06 | SV Waldhof - Mainz 05 II | 26.08.2017 14 Uhr

[brandlu]

Emotionale Momente ? Wo waren außer beim Wechsel von DdG Emotionen?

Es ist ja gut, wenn Leute es Dais zu trauen.

Viele hier, darunter auch ich, traue es ihm nicht zu.

Beide Meinungen sind i.O.

[uli stielike]

Was aus dem heutigen MaMo-Artikel und auch schon aus der PK gestern klar wurde ist, dass die Mannschaft - oder einzelne Spieler - Dais' taktische Vorgaben nicht umgesetzt haben. R. Korte und Amin werden recht deutlich dafür kritisiert, dass sie zu offensiv gespielt haben und ihnen dann die Power für eine adäquate Abwehrarbeit gefehlt hat. Und wenn man sich die Situationen, die zum 1:1, Elfmeter und 1:2 geführt haben, so kann man dem nicht widersprechen: inadäquates Abwehrverhalten.

[Flip!]

@ brandlu: die PK ua zähle ich zu den emotionalen Momenten eines Verantwortlichen. Da muss man nicht alles auf die Goldwaage legen.Habe fertig!

[gense]

@ brandlu: die PK ua zähle ich zu den emotionalen Momenten eines Verantwortlichen. Da muss man nicht alles auf die Goldwaage legen.Habe fertig!

Du meinst das "spielfrei-Thema", dass Dais gar nicht gesagt hat? Eigentlich erwarte ich von den Moderatoren brandlu und Markus, dass sie nun diese Falschaussage aktiv, konsequent und anhaltend richtig stellen!

[brandlu]

Dies habe ich bereits in einem anderen Thread getan und gesagt, dass ich mich in diesem Fall verhört habe.

Zu meiner Interpretation der Celik-Aussage stehe ich aber weiter. Da nach der indirekten Rede wieder ein Zitat folgt, kann es eigentlich kein hineininterpretieren des Autors sein. Einzige Möglichkeit Chorist ist das Links und rechts verwechselt wurde vom Autor. Dann macht aber wiederum die ganze Aussage meines Erachtens keinen Sinn.

[Gaddestädtler]

Oder es war halt Benjamin Koepp
(Nur so zum Thema Genauigkeit bei Pressevertretern)

[Arnold]

Koep.

So viel zum Thema Genauigkeit bei Fans. [emoji6]

[gense]

Dies habe ich bereits in einem anderen Thread getan und gesagt, dass ich mich in diesem Fall verhört habe.

Zu meiner Interpretation der Celik-Aussage stehe ich aber weiter. Da nach der indirekten Rede wieder ein Zitat folgt, kann es eigentlich kein hineininterpretieren des Autors sein. Einzige Möglichkeit Chorist ist das Links und rechts verwechselt wurde vom Autor. Dann macht aber wiederum die ganze Aussage meines Erachtens keinen Sinn.

Ich suche gerade den Artikel! Hast du den Link parat. Ich würde gern beim Journalist direkt nachfragen. Auch ich dachte .. oh my Gosh Dais, wenn du dass so gesagt hast, hast du dir definitiv keinen Gefallen getan.

Eine direkte Nachfrage beim entsprechenden Journalisten halte ich einfach für angebracht. Bis dato halte ich diese heftige Kritik aufgrund zweifelhafter Entscheidungsgrundlage für absolut unangebracht. Vor allem wenn dies mit der nachgewiesenen Falschaussage (Pressekonferenz /spielfrei) in Verbindung gebracht wird. An deiner Stelle würde ich Posts Dritter diesbezüglich STÄNDIG korrigieren und mich jedesmal schämen!

Wenn ich ne Falschaussage verbreite, sollte ich auch in der Konsequenz die Auswirkungen der Falschaussage beheben. Ansonsten wirkt eine Entschuldigung doch recht scheinheilig!

[Gaddestädtler]

und jetzt hat dieser schreckliche Tippfehler scheinbar dazu geführt, dass du meinen Punkt nicht verstanden hast

[uli stielike]

Dies habe ich bereits in einem anderen Thread getan und gesagt, dass ich mich in diesem Fall verhört habe.

Zu meiner Interpretation der Celik-Aussage stehe ich aber weiter. Da nach der indirekten Rede wieder ein Zitat folgt, kann es eigentlich kein hineininterpretieren des Autors sein. Einzige Möglichkeit Chorist ist das Links und rechts verwechselt wurde vom Autor. Dann macht aber wiederum die ganze Aussage meines Erachtens keinen Sinn.

Ich suche gerade den Artikel! Hast du den Link parat. Ich würde gern beim Journalist direkt nachfragen. Auch ich dachte .. oh my Gosh Dais, wenn du dass so gesagt hast, hast du dir definitiv keinen Gefallen getan.

Eine direkte Nachfrage beim entsprechenden Journalisten halte ich einfach für angebracht. Bis dato halte ich diese heftige Kritik aufgrund zweifelhafter Entscheidungsgrundlage für absolut unangebracht. Vor allem wenn dies mit der nachgewiesenen Falschaussage (Pressekonferenz /spielfrei) in Verbindung gebracht wird. An deiner Stelle würde ich Posts Dritter diesbezüglich STÄNDIG korrigieren und mich jedesmal schämen!

Wenn ich ne Falschaussage verbreite, sollte ich auch in der Konsequenz die Auswirkungen der Falschaussage beheben. Ansonsten wirkt eine Entschuldigung doch recht scheinheilig!

Der Artikel ist hier:

viewtopic.php?p=657184#p657184

Autor war Alexander Müller. Eine Nachfrage wäre sicher angebracht.