Fußball EM 2016 in Frankreich

[WaldhofPie]

By the way, warum haben eigentlich England, Wales, Nordirland und Schottland jeweils eine eigene Nationalmannschaft? Die haben doch alle einen britischen Pass? Hab ich noch nie verstanden.

Weil jedes Land für sich Mitglied der Uefa und FIFA ist

Guckst du Wikipedia
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Britisc ... mannschaft

Was aber die Frage offen lässt, wer oder was Mitglied bei der UEFA werden kann. Wales beispielsweise hat ja keine eigene Liga [mit UEFA-Startpätzen].

Liegt eben - ähnlich wie beim Rugby - in der Tradition. Wurde dort erfunden, erste Länderspiele untereinander... da will man sich nicht vereinen lassen.

Ansonsten sind die, was die Begriflichkeiten und Zugehörigkeiten angeht, ja ohnehin völlig gestört, von Unabhängigkeitsbestrebungen ganz zu schweigen.
"Britisch" gibts auf dem Pass nicht.
Ob 'Britisch' sich auch auf Irland bezieht, ist nicht klar geklärt. Die "British Islands" setzen sich nur aus der Insel Großbritanien, Isle of Man und kleineren Inselgruppen zusammen, wohingegen "Bitish Isles" dann Insel GB + Insel Irland + alle x-hundert kleinen Inseln sind.
Im "Team GB" spielen auch Nordiren, obwohl es dann Team UK heißen müsste.

Da sind eigene Nationalmannschaften echt das kleinste Problem.

Beantworte ich gerne! Die englische Nationalmannschaft gibt's seit 1872, lange vor es FIFA (1904) oder UEFA (1954) überhaupt gab. Wir haben die Regeln geschrieben, daher dürften wir schon unsere eigene Nationalmannschaft haben

In Rugby ist es wohl eine ähnliche Geschichte (die Würzel sind ja die gleichen - ganz früher hatten Städte und Universitäten ihre eigenen Regeln, daher gab es Sheffield rules, Nottingham rules, Rugby rules ... Rugby hat sich dann zu einer anderen Sportart entwickelt). In Rugby hat Irland übrigens noch eine einzige Nationalmannschaft, liegt an der Tradition.

Großbritannien = England, Schottland (sie spielen ja auch noch Fußball) und Wales.
Vereinigtes Königreich = Großbritannien plus Nordirland. Auf meinem Pass steht "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland".
Britische Inseln = rein geographischer Begriff, der auch die irische Republik abdeckt. Die irische Republik gehört aber seit 1920 nicht mehr zum vereinigten Königreich.

Und jetzt hauen wir die Waliser weg (auf dem Spielfeld)!

[Backes]

By the way, warum haben eigentlich England, Wales, Nordirland und Schottland jeweils eine eigene Nationalmannschaft? Die haben doch alle einen britischen Pass? Hab ich noch nie verstanden.

Weil jedes Land für sich Mitglied der Uefa und FIFA ist

Guckst du Wikipedia
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Britisc ... mannschaft

Was aber die Frage offen lässt, wer oder was Mitglied bei der UEFA werden kann. Wales beispielsweise hat ja keine eigene Liga [mit UEFA-Startpätzen].

Liegt eben - ähnlich wie beim Rugby - in der Tradition. Wurde dort erfunden, erste Länderspiele untereinander... da will man sich nicht vereinen lassen.

Ansonsten sind die, was die Begriflichkeiten und Zugehörigkeiten angeht, ja ohnehin völlig gestört, von Unabhängigkeitsbestrebungen ganz zu schweigen.
"Britisch" gibts auf dem Pass nicht.
Ob 'Britisch' sich auch auf Irland bezieht, ist nicht klar geklärt. Die "British Islands" setzen sich nur aus der Insel Großbritanien, Isle of Man und kleineren Inselgruppen zusammen, wohingegen "Bitish Isles" dann Insel GB + Insel Irland + alle x-hundert kleinen Inseln sind.
Im "Team GB" spielen auch Nordiren, obwohl es dann Team UK heißen müsste.

Da sind eigene Nationalmannschaften echt das kleinste Problem.

Beantworte ich gerne! Die englische Nationalmannschaft gibt's seit 1872, lange vor es FIFA (1904) oder UEFA (1954) überhaupt gab. Wir haben die Regeln geschrieben, daher dürften wir schon unsere eigene Nationalmannschaft haben

In Rugby ist es wohl eine ähnliche Geschichte (die Würzel sind ja die gleichen - ganz früher hatten Städte und Universitäten ihre eigenen Regeln, daher gab es Sheffield rules, Nottingham rules, Rugby rules ... Rugby hat sich dann zu einer anderen Sportart entwickelt). In Rugby hat Irland übrigens noch eine einzige Nationalmannschaft, liegt an der Tradition.

Großbritannien = England, Schottland (sie spielen ja auch noch Fußball) und Wales.
Vereinigtes Königreich = Großbritannien plus Nordirland. Auf meinem Pass steht "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland".
Britische Inseln = rein geographischer Begriff, der auch die irische Republik abdeckt. Die irische Republik gehört aber seit 1920 nicht mehr zum vereinigten Königreich.

Und jetzt hauen wir die Waliser weg (auf dem Spielfeld)!

Aber bei den olympischen Spielen geht das komischerweise nicht, da tritt eine "gesamtbritische" Fußballmannschaft an
Egal, ich drücke heute den Walisern die Daumen

[WaldhofPie]

By the way, warum haben eigentlich England, Wales, Nordirland und Schottland jeweils eine eigene Nationalmannschaft? Die haben doch alle einen britischen Pass? Hab ich noch nie verstanden.

Weil jedes Land für sich Mitglied der Uefa und FIFA ist

Guckst du Wikipedia
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Britisc ... mannschaft

Was aber die Frage offen lässt, wer oder was Mitglied bei der UEFA werden kann. Wales beispielsweise hat ja keine eigene Liga [mit UEFA-Startpätzen].

Liegt eben - ähnlich wie beim Rugby - in der Tradition. Wurde dort erfunden, erste Länderspiele untereinander... da will man sich nicht vereinen lassen.

Ansonsten sind die, was die Begriflichkeiten und Zugehörigkeiten angeht, ja ohnehin völlig gestört, von Unabhängigkeitsbestrebungen ganz zu schweigen.
"Britisch" gibts auf dem Pass nicht.
Ob 'Britisch' sich auch auf Irland bezieht, ist nicht klar geklärt. Die "British Islands" setzen sich nur aus der Insel Großbritanien, Isle of Man und kleineren Inselgruppen zusammen, wohingegen "Bitish Isles" dann Insel GB + Insel Irland + alle x-hundert kleinen Inseln sind.
Im "Team GB" spielen auch Nordiren, obwohl es dann Team UK heißen müsste.

Da sind eigene Nationalmannschaften echt das kleinste Problem.

Beantworte ich gerne! Die englische Nationalmannschaft gibt's seit 1872, lange vor es FIFA (1904) oder UEFA (1954) überhaupt gab. Wir haben die Regeln geschrieben, daher dürften wir schon unsere eigene Nationalmannschaft haben

In Rugby ist es wohl eine ähnliche Geschichte (die Würzel sind ja die gleichen - ganz früher hatten Städte und Universitäten ihre eigenen Regeln, daher gab es Sheffield rules, Nottingham rules, Rugby rules ... Rugby hat sich dann zu einer anderen Sportart entwickelt). In Rugby hat Irland übrigens noch eine einzige Nationalmannschaft, liegt an der Tradition.

Großbritannien = England, Schottland (sie spielen ja auch noch Fußball) und Wales.
Vereinigtes Königreich = Großbritannien plus Nordirland. Auf meinem Pass steht "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland".
Britische Inseln = rein geographischer Begriff, der auch die irische Republik abdeckt. Die irische Republik gehört aber seit 1920 nicht mehr zum vereinigten Königreich.

Und jetzt hauen wir die Waliser weg (auf dem Spielfeld)!

Aber bei den olympischen Spielen geht das komischerweise nicht, da tritt eine "gesamtbritische" Fußballmannschaft an
Egal, ich drücke heute den Walisern die Daumen

Das britische olympische Team wurde nach dem IOC gegründet (1902 oder so) und musste deren geographischen Regeln einhalten. Bei der Gründung der Fußball-Nationalmannschaften 30 Jahre früher gab es keine solche Regeln.

[Backes]

By the way, warum haben eigentlich England, Wales, Nordirland und Schottland jeweils eine eigene Nationalmannschaft? Die haben doch alle einen britischen Pass? Hab ich noch nie verstanden.

Weil jedes Land für sich Mitglied der Uefa und FIFA ist

Guckst du Wikipedia
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Britisc ... mannschaft

Was aber die Frage offen lässt, wer oder was Mitglied bei der UEFA werden kann. Wales beispielsweise hat ja keine eigene Liga [mit UEFA-Startpätzen].

Liegt eben - ähnlich wie beim Rugby - in der Tradition. Wurde dort erfunden, erste Länderspiele untereinander... da will man sich nicht vereinen lassen.

Ansonsten sind die, was die Begriflichkeiten und Zugehörigkeiten angeht, ja ohnehin völlig gestört, von Unabhängigkeitsbestrebungen ganz zu schweigen.
"Britisch" gibts auf dem Pass nicht.
Ob 'Britisch' sich auch auf Irland bezieht, ist nicht klar geklärt. Die "British Islands" setzen sich nur aus der Insel Großbritanien, Isle of Man und kleineren Inselgruppen zusammen, wohingegen "Bitish Isles" dann Insel GB + Insel Irland + alle x-hundert kleinen Inseln sind.
Im "Team GB" spielen auch Nordiren, obwohl es dann Team UK heißen müsste.

Da sind eigene Nationalmannschaften echt das kleinste Problem.

Beantworte ich gerne! Die englische Nationalmannschaft gibt's seit 1872, lange vor es FIFA (1904) oder UEFA (1954) überhaupt gab. Wir haben die Regeln geschrieben, daher dürften wir schon unsere eigene Nationalmannschaft haben

In Rugby ist es wohl eine ähnliche Geschichte (die Würzel sind ja die gleichen - ganz früher hatten Städte und Universitäten ihre eigenen Regeln, daher gab es Sheffield rules, Nottingham rules, Rugby rules ... Rugby hat sich dann zu einer anderen Sportart entwickelt). In Rugby hat Irland übrigens noch eine einzige Nationalmannschaft, liegt an der Tradition.

Großbritannien = England, Schottland (sie spielen ja auch noch Fußball) und Wales.
Vereinigtes Königreich = Großbritannien plus Nordirland. Auf meinem Pass steht "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland".
Britische Inseln = rein geographischer Begriff, der auch die irische Republik abdeckt. Die irische Republik gehört aber seit 1920 nicht mehr zum vereinigten Königreich.

Und jetzt hauen wir die Waliser weg (auf dem Spielfeld)!

Aber bei den olympischen Spielen geht das komischerweise nicht, da tritt eine "gesamtbritische" Fußballmannschaft an
Egal, ich drücke heute den Walisern die Daumen

Das britische olympische Team wurde nach dem IOC gegründet (1902 oder so) und musste deren geographischen Regeln einhalten. Bei der Gründung der Fußball-Nationalmannschaften 30 Jahre früher gab es keine solche Regeln.

Danke, wieder was gelernt

[Markus]

Ja, das Forum ist halt was Feines

[schorsch07]

Ich weiß, die Begeisterung einiger hier hält sich in Grenzen... aber irgendwo sind wir doch alle teils oder ganz fussballverrückt.

Dennoch mal die Frage an die Allgemeinheit...

Wie steht ihr dem "vermeintlichen" Personalwechsel Hummels/Mustafi gegenüber?

Ich persönlich finde, man hätte ruhig mal Höwedes wieder auf links ziehen können, wie auch bei der WM 2014.
Mustafi rechts, Hummels IV und Hector auf die Bank.

Für mich ist eher Hector einer der fragwürdigen, also ich finde ihn nicht schlecht, aber ich finde die anderen einfach ein wenig besser und finde, dass Höwedes auf links 2014 ne wirklich - für mich überraschend - starke WM gespielt hat.

Nichts desto trotz möcht ich nicht einer der 80mio Bundestrainer sein, ich finde die teilweise Erfolge können unserem Jogi vom Gurndsatz her ruhig bissl vertrauen schenken.

[MetalWaldhof]

Ich weiß, die Begeisterung einiger hier hält sich in Grenzen... aber irgendwo sind wir doch alle teils oder ganz fussballverrückt.

Dennoch mal die Frage an die Allgemeinheit...

Wie steht ihr dem "vermeintlichen" Personalwechsel Hummels/Mustafi gegenüber?

Ich persönlich finde, man hätte ruhig mal Höwedes wieder auf links ziehen können, wie auch bei der WM 2014.
Mustafi rechts, Hummels IV und Hector auf die Bank.

Für mich ist eher Hector einer der fragwürdigen, also ich finde ihn nicht schlecht, aber ich finde die anderen einfach ein wenig besser und finde, dass Höwedes auf links 2014 ne wirklich - für mich überraschend - starke WM gespielt hat.

Nichts desto trotz möcht ich nicht einer der 80mio Bundestrainer sein, ich finde die teilweise Erfolge können unserem Jogi vom Gurndsatz her ruhig bissl vertrauen schenken.

Sehe ich nicht so. Ich find Hector gut. Hätte eher geschaut, ob ich Höwedes oder Mustafi bringe. Aber ich verstehe nicht warum der Draxler spielt. Götze auf links, Gomez in den Sturm, Draxler raus.

[blauschwarz17]

Wieso spielt eigentlich nicht Müller Mittelstürmer und Götze im rechten MF

Ich find Höwedes starkt, aber nur als IV, also eigentlich so wie bei uns den Neupert
Wäre der Kimmich nicht vielleicht eine Variante als Aussenverteidiger?

[Theloke]

Mich nervt gerade die Überdosis "Experten". Rolfes, Stanislawski, Kahn... dann jeweils irgendeine ZDF-Nase die mit denen redet. Ich mach' da mal ein großes Fragezeichen bezüglich Kosten-Nutzen-Relation.

[MetalWaldhof]

Mich nervt gerade die Überdosis "Experten". Rolfes, Stanislawski, Kahn... dann jeweils irgendeine ZDF-Nase die mit denen redet. Ich mach' da mal ein großes Fragezeichen bezüglich Kosten-Nutzen-Relation.

Und der Bela Rethy labert trotz Balitsch 90% Schwachsinn