23 | SV Waldhof Mannheim vs SV Meppen | 18.02.2023 14.00 Uhr

[Backes]

Mal eine regeltechnische Frage, hätte Bartels nicht rot sehen müssen bei der Elfmeterszene, weil es eine Notbremse war? Auf der Tribüne hatten einige von Glück für uns gesprochen.

[knarf]

Die Auswechslungen waren absolut nachvollziehbar.
Dass mit den Neuen ein Bruch reinkam passiert. Allerdings hätten wir vorher schon dicke das dritte Tor nachlegen müssen.
Der Einzige bei dem gar nichts lief war KR. Ab dessen Einwechslung waren wir eigentlich nur noch zu 10.

[Arnold]

Mal eine regeltechnische Frage, hätte Bartels nicht rot sehen müssen bei der Elfmeterszene, weil es eine Notbremse war? Auf der Tribüne hatten einige von Glück für uns gesprochen.

Das war ja keine Notbremse, da das nie und nimmer ein Tor geworden wäre.

[Waldhof83]

Tatsache ist aber, dass wir aktuell von der Bank überhaupt nicht nachlegen können. Obwohl wir von den Namen her da viel Potential haben. Nach dem 3er-Wechsel waren wir offensiv nicht mehr existent.

Aber auch, dass Schnatterer bei seinen Chancen alles andere als überzeugt hat. Eine gute Ecke bei acht Einsätzen machen ihn jetzt nur bedingt zum Hoffnungsträger.

Rein faktisch ist das leider so. Schnatterer ist nur noch ein Schatten seiner selbst. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass Neidhart ihn bewusst demontiert. Vielleicht hat er aus privaten Gründen den Kopf nicht frei. Fand Schnatterer immer sehr sympathisch und bodenständig. Drücke ihm die Daumen, dass privat nichts Ernstes vorliegt und er bei uns noch einen würdigen Abgang erhält. Der Verein muss auch immer daran denken, dass Profis einer Kategorie Schnatterer auch immer Multiplikatoren sind, die den Namen „Waldhof“ auch zukünftig oositiv besetzt in die Welt hinaustragen sollten…

[Backes]

Mal eine regeltechnische Frage, hätte Bartels nicht rot sehen müssen bei der Elfmeterszene, weil es eine Notbremse war? Auf der Tribüne hatten einige von Glück für uns gesprochen.

Das war ja keine Notbremse, da das nie und nimmer ein Tor geworden wäre.

Notbremse heißt ja nicht, dass das Foul ein zwingendes Tor verhindert hätte, oder?

[schorsch07]

Ich möchte heut noch 5 mal was über die eine Schnatterer-Ecke hören, scheinbar der Maßstab für diesen tollen Fussballer.
Bitte von dem User, der bei anderen nämlich genau dieses ständige Wiederholen anprangert.

[Waldhof83]

Gelöscht wegen Doppelposting.

[Flip!]

Für penetrante Hetzer sollte es hier einen NoGo-Automatismus geben.

[MetalWaldhof]

Mal eine regeltechnische Frage, hätte Bartels nicht rot sehen müssen bei der Elfmeterszene, weil es eine Notbremse war? Auf der Tribüne hatten einige von Glück für uns gesprochen.

Das war ja keine Notbremse, da das nie und nimmer ein Tor geworden wäre.

Notbremse heißt ja nicht, dass das Foul ein zwingendes Tor verhindert hätte, oder?

Bei Wehen - Aue hieß es, dass die Notbremse im Strafraum nur gelb gewesen wäre, weil man die Doppelbestrafung abgeschafft hat. Daher gab es bei Bartels auch nur gelb und Elfmeter. Die Verhinderung eines sicheren Tores, wie zum Beispiel Jänicke mit der Hand vor zwei Wochen bei Saarbrücken, ist nochmal was anderes.

[Arnold]

Mal eine regeltechnische Frage, hätte Bartels nicht rot sehen müssen bei der Elfmeterszene, weil es eine Notbremse war? Auf der Tribüne hatten einige von Glück für uns gesprochen.

Das war ja keine Notbremse, da das nie und nimmer ein Tor geworden wäre.

Notbremse heißt ja nicht, dass das Foul ein zwingendes Tor verhindert hätte, oder?

Ich dachte eigentlich schon. Und aus der Situation konnte kein Tor entstehen.