16 | SV Waldhof Mannheim vs FSV Zwickau | 09.11.2022 19.00 Uhr

[laechler]

Was wollte eigentlich Jürgen Kohler im Stadion..??

Möchte bestimmt eingebunden werden;-)

[ReJuRei]

Wichtig ist momentan das die Mannschaft fightet und Punkte eingefahren werden. Zwickau war bestenfalls besseres Walldorf Niveau und ein Sieg natürlich selbstverständlich.
Ich habe mit eben das Interview mit Beetz angehört. Er fand das wir in der ersten HZ viele tolle Schüsse und Chancen hatten etc. scheint so als ob wirklich geringe Ansprüche an das Team stellt,

Seegert leider immer noch durcheinander. Viele stop - und Abspielfehler, Fehler beim Tor. Er muss schnell auf 100% kommen sonst reicht es nicht für die 3. Liga. Er ist sowieso der spielerisch limitierteste Spieler im Kader.

Wenn ich als Führungskraft ( Neidhard ) meinen Teamleader ( Seegert ) öffentlich so anzähle das bewirkt man rein gar nix ! Seegert war gestern Mental null auf der höhe. Er wirkte fertig. Das ist der verdienst unseres Trainers, definitiv.

Natürlich hatte er schwächere Spiele, aber Ihn nicht als Leader zu bezeichnen ist eine Frechheit.

Ich halte Seegert auch nicht für einen "Natural" als Führungsspieler. Ja er verkörpert den Waldhof, ja er ist bodenständig, ja er ist ein ordentlicher Drittligaspieler.
Ob man ihm mit der Führungsspieler- und Kapitänsrolle einen Gefallen tut, weiß ich nicht.

ich finde er hat es die ganze Zeit toll gemacht. Alles mitgebracht was ich von einem Kapitän verlange. Er redet ununterbrochen. macht tut. Wirft sich rein.
Steht für den Verein wie kein anderer.
Gestern , war er ruhig wie eine Kirchenmaus.
Es geht mir nicht nur um Seegert ich finde grundsätzlich zählt man seinen Kapitän nicht so an. Er hat das schon einen anderen Umgang verdient.

Neidhard möchte ja auch nicht wirklich öffentlich gesagt bekommen das er als Führungskraft ungeeignet ist oder große Probleme hat der manschaft ein Gesicht zu verpassen.

[Worschtler]

Wichtig ist momentan das die Mannschaft fightet und Punkte eingefahren werden. Zwickau war bestenfalls besseres Walldorf Niveau und ein Sieg natürlich selbstverständlich.
Ich habe mit eben das Interview mit Beetz angehört. Er fand das wir in der ersten HZ viele tolle Schüsse und Chancen hatten etc. scheint so als ob wirklich geringe Ansprüche an das Team stellt,

Seegert leider immer noch durcheinander. Viele stop - und Abspielfehler, Fehler beim Tor. Er muss schnell auf 100% kommen sonst reicht es nicht für die 3. Liga. Er ist sowieso der spielerisch limitierteste Spieler im Kader.

Wenn ich als Führungskraft ( Neidhard ) meinen Teamleader ( Seegert ) öffentlich so anzähle das bewirkt man rein gar nix ! Seegert war gestern Mental null auf der höhe. Er wirkte fertig. Das ist der verdienst unseres Trainers, definitiv.

Natürlich hatte er schwächere Spiele, aber Ihn nicht als Leader zu bezeichnen ist eine Frechheit.

Ich halte Seegert auch nicht für einen "Natural" als Führungsspieler. Ja er verkörpert den Waldhof, ja er ist bodenständig, ja er ist ein ordentlicher Drittligaspieler.
Ob man ihm mit der Führungsspieler- und Kapitänsrolle einen Gefallen tut, weiß ich nicht.

Kapitän ja, Führungsspieler nein. Ist doch ganz einfach. Er ist das Gesicht des Waldhof, jetzt schon ein verdienter Spieler aber egal, wer neben ihm gespielt hat, war jedesmal mehr Führungsspieler als er, egal ob Conrad oder Schultz oder sogar der Scholle im Tor hintendran. Und wenn erstmal Karbstein wieder spielen kann, hat er auf seiner Position mit drei Leuten zu tun, die fußballerisch alle besser sind als er und von denen zwei ihn sogar körperlich überragen. Schwierig, weil der Spieler Seegert will natürlich spielen, wo der Teamleader Seegert eigentlich eher anderen den Vortritt lassen müßte.

[Backes]

Wichtig ist momentan das die Mannschaft fightet und Punkte eingefahren werden. Zwickau war bestenfalls besseres Walldorf Niveau und ein Sieg natürlich selbstverständlich.
Ich habe mit eben das Interview mit Beetz angehört. Er fand das wir in der ersten HZ viele tolle Schüsse und Chancen hatten etc. scheint so als ob wirklich geringe Ansprüche an das Team stellt,

Seegert leider immer noch durcheinander. Viele stop - und Abspielfehler, Fehler beim Tor. Er muss schnell auf 100% kommen sonst reicht es nicht für die 3. Liga. Er ist sowieso der spielerisch limitierteste Spieler im Kader.

Wenn ich als Führungskraft ( Neidhard ) meinen Teamleader ( Seegert ) öffentlich so anzähle das bewirkt man rein gar nix ! Seegert war gestern Mental null auf der höhe. Er wirkte fertig. Das ist der verdienst unseres Trainers, definitiv.

Natürlich hatte er schwächere Spiele, aber Ihn nicht als Leader zu bezeichnen ist eine Frechheit.

Ich halte Seegert auch nicht für einen "Natural" als Führungsspieler. Ja er verkörpert den Waldhof, ja er ist bodenständig, ja er ist ein ordentlicher Drittligaspieler.
Ob man ihm mit der Führungsspieler- und Kapitänsrolle einen Gefallen tut, weiß ich nicht.

Kapitän ja, Führungsspieler nein. Ist doch ganz einfach. Er ist das Gesicht des Waldhof, jetzt schon ein verdienter Spieler aber egal, wer neben ihm gespielt hat, war jedesmal mehr Führungsspieler als er, egal ob Conrad oder Schultz oder sogar der Scholle im Tor hintendran. Und wenn erstmal Karbstein wieder spielen kann, hat er auf seiner Position mit drei Leuten zu tun, die fußballerisch alle besser sind als er und von denen zwei ihn sogar körperlich überragen. Schwierig, weil der Spieler Seegert will natürlich spielen, wo der Teamleader Seegert eigentlich eher anderen den Vortritt lassen müßte.

Startet hier jetzt wirklich der Abgesang auf Seegert? Der Junge hat jetzt halt mal eine kleine Formkrise, daraus mehr zu konstruieren als es ist, das finde ich ehrlich gesagt etwas weit hergeholt.

[MetalWaldhof]

Danke nörgler

Was war das denn für eine Taktik ohne Mittelfeld zu spielen?
Vier Stürmer in einer Reihe. Im MF zwei Sechser und dahinter eine Viererkette.
Es wurde nur Langholz nach vorne geschlagen.
Alles andere reiner Zufall gegen einen erbärmlich schwachen Gegner.
Ich glaube Saarbrücken oder Elversberg hätte uns heute auseinander genommen.

Und auch das ist doch Käse! Grad die Spezialisten tun sich schwer mit uns. lernt mal Fußball gucken!

Das war ein ganz normales 4-4-2 mit zwei Stürmer und zwei flachen 6ern.

die waren aber sehr flach..

Um den Mittelkreis rum hatten wir riesige Löcher. Ok dem System geschuldet, akzeptiert.

Dann kommt halt so ein Murks raus.

Mit Murks meinst du Sieg?

[Backes]

Danke nörgler

Was war das denn für eine Taktik ohne Mittelfeld zu spielen?
Vier Stürmer in einer Reihe. Im MF zwei Sechser und dahinter eine Viererkette.
Es wurde nur Langholz nach vorne geschlagen.
Alles andere reiner Zufall gegen einen erbärmlich schwachen Gegner.
Ich glaube Saarbrücken oder Elversberg hätte uns heute auseinander genommen.

Und auch das ist doch Käse! Grad die Spezialisten tun sich schwer mit uns. lernt mal Fußball gucken!

Das war ein ganz normales 4-4-2 mit zwei Stürmer und zwei flachen 6ern.

die waren aber sehr flach..

Um den Mittelkreis rum hatten wir riesige Löcher. Ok dem System geschuldet, akzeptiert.

Dann kommt halt so ein Murks raus.

Mit Murks meinst du Sieg?

Meiner Meinung nach war das gestern kein Murks. Was genau sind eigentlich flache 6er?

[MetalWaldhof]

Wichtig ist momentan das die Mannschaft fightet und Punkte eingefahren werden. Zwickau war bestenfalls besseres Walldorf Niveau und ein Sieg natürlich selbstverständlich.
Ich habe mit eben das Interview mit Beetz angehört. Er fand das wir in der ersten HZ viele tolle Schüsse und Chancen hatten etc. scheint so als ob wirklich geringe Ansprüche an das Team stellt,

Seegert leider immer noch durcheinander. Viele stop - und Abspielfehler, Fehler beim Tor. Er muss schnell auf 100% kommen sonst reicht es nicht für die 3. Liga. Er ist sowieso der spielerisch limitierteste Spieler im Kader.

Wenn ich als Führungskraft ( Neidhard ) meinen Teamleader ( Seegert ) öffentlich so anzähle das bewirkt man rein gar nix ! Seegert war gestern Mental null auf der höhe. Er wirkte fertig. Das ist der verdienst unseres Trainers, definitiv.

Natürlich hatte er schwächere Spiele, aber Ihn nicht als Leader zu bezeichnen ist eine Frechheit.

Da ist gar nichts definitiv, das ist Quatsch. Seegert hat schon vorher zweimal absolut unterirdisch gespielt. Du verwechselst hier völlig Ursache und Wirkung. Wenn, dann wurde Seegert wurde wegen seiner Leistung angezählt und nicht umgekehrt.

[svw_oldie]

Nach Metal's Meinung war das ein ganz normales 4-4-2.
Das hätte man der Mannschaft aber gerne mitteilen dürfen.
Bei jedem Ballbesitz standen die "4" wie an einer Schnur aufgereiht am 16er.

[ReJuRei]

Danke nörgler

Was war das denn für eine Taktik ohne Mittelfeld zu spielen?
Vier Stürmer in einer Reihe. Im MF zwei Sechser und dahinter eine Viererkette.
Es wurde nur Langholz nach vorne geschlagen.
Alles andere reiner Zufall gegen einen erbärmlich schwachen Gegner.
Ich glaube Saarbrücken oder Elversberg hätte uns heute auseinander genommen.

Und auch das ist doch Käse! Grad die Spezialisten tun sich schwer mit uns. lernt mal Fußball gucken!

Das war ein ganz normales 4-4-2 mit zwei Stürmer und zwei flachen 6ern.

die waren aber sehr flach..

Um den Mittelkreis rum hatten wir riesige Löcher. Ok dem System geschuldet, akzeptiert.

Dann kommt halt so ein Murks raus.

Mit Murks meinst du Sieg?

ich weiß ja worauf du abziehlst...

um also ganz genau zu sein, nein nicht den Sieg, sondern die katastohale Spielweise ohne Plan und System seit Wochen.

Wenn ich ehrlich sein soll kenne ich auch niemand im Stadion der den Fußball gut findet. Nahezu jeder sieht es ähnlich.

Aber das Totschlagsargument sind 3 Punkte und auswärts wird wieder relativiert.

Aber ist doch schön wenn 3 Punkte und ein Sieg die Welt wieder in Ordnung bringen.

[MetalWaldhof]

Meiner Meinung nach war das gestern kein Murks. Was genau sind eigentlich flache 6er?

Ein 4-4-2 mit zwei defensiven zentralen Mittelfeldspielern und zwei offensiveren Außenbahnspielern. Im Gegensatz zum Beispiel zu einer Raute.
Das nennt man eine "flache 6".