08 | FC Ingolstadt vs. SV Waldhof Mannheim | 10.09.2022 14.00 Uhr

[Backes]

Wenn Rossipal fit ist hat sich das Thema eh erledigt.

Dann wird die Abwehr hoffentlich so aussehen: Jans - Seegert - Gohlke/Karbstein - Rossipal

CN wird Riedel meiner Meinung nach nicht auf die Bank setzen, darum würde ich auf folgende Abwehrreihe tippen (wenn alle fit sind):

Jans-Riedel-Seegert-Rossipal

und wer von den Innenverteidigern soll dann den Ball nach vorn bringen? Riedl kann es nicht und Seegert hat den Ball immer auf dem falschen Fuß...

Guter Einwand, aber glaubst du, wenn Gohlke und alle anderen wieder fit sind, dass dann Riedel nur auf der Bank sitzt? Ich persönlich habe mich auch sehr über die starken Leistungen von Gohlke gefreut und hätte keine Probleme, wenn er mit Seegert unsere IV bildet, aber ich vermute, dass CN das anders sieht und auf Seegert/Riedel setzt.

[kaderschmied]

Wenn Rossipal fit ist hat sich das Thema eh erledigt.

Dann wird die Abwehr hoffentlich so aussehen: Jans - Seegert - Gohlke/Karbstein - Rossipal

CN wird Riedel meiner Meinung nach nicht auf die Bank setzen, darum würde ich auf folgende Abwehrreihe tippen (wenn alle fit sind):

Jans-Riedel-Seegert-Rossipal

riedel und bahn spielen immer... und wenn er mit bahn die doppelsechs bildet...

[ToeffToeff]

Rossipal wohl erst im Oktober wieder eine Alternative.

Mannheim 24 sieht das anders !!
https://www.mannheim24.de/sport/waldhof-mannheim/badischer-pokal-asc-neuenheim-svw-tore-neidhart-91772189.html

Dann hat sich Rossi wohl einen kleinen Scherz erlaubt

Oder der User der die Behauptung in die Welt gesetzt hat

Wenn ich mich recht entsinne kam das von Richie Naawu... Der ist nun wirklich nicht für seine Trollposts bekannt...

Ja, das war ich. Also für mich kam das sehr glaubhaft rüber. Hatte erst Länderspielpause mit WM-Pause verwechselt und deswegen auch nochmal erschreckt nachgefragt.
Er klang jedenfalls nicht sehr optimistisch. Hatte sich geärgert, dass sich das solange hinzieht und mir gesagt, dass es "wohl" erst nach der Länderspielpause klappt.
Vielleicht hat er es aber auch nicht richtig eingeschätzt.

Alles gute wie oft wurde uns Mitgeteilt der Spieler fälle xy Wochen aus und war dann nach paar tagen wieder dabei, bestes Beispiel aktuell in Saarbrücken mit Grimaldi der war auch dann von heut auf morgen direkt wieder Fit.

Das bei uns mal ein Spieler früher wieder fit wird....da fällt mir eigentlich nur Bene Koep ein zum Aufstiegsrückspiel, nachdem er sich im letzten? Saisonspiel verletzt hatte. Das ist schon ein paar Zeigerumdrehungen her...

Des war ein Geiler Typ, hab den gerne Spielen sehen

Da kann ich nur zustimmen, der ist auch nach 85 Minuten noch vorne drauf gegangen wie ein Terrier. Hätte ich gerne zumindest noch ein weiteres Jahr unter Trares gesehen.

[Gaddestädtler]

Beim Spiel gegen unsere 2. war er "leider" ziemlich ungefährlich. Auch in Kombination mit seinem Sturmpartner enttäuschend

[kaderschmied]

koep war schon ein fighter. allerdings höchst ineffektiv. mit ausnahme einmal zu beginn der runde, da war er sogar kurzzeitig unser top torjäger. müsste unter dais gewesen sein, wenn mich nicht alles täuscht.

[Niklas]

Riedel ist der neue Costly. Egal wie er spielen wird, er wird jetzt zwei Jahre lang kritisiert.

[Backes]

Riedel ist der neue Costly. Egal wie er spielen wird, er wird jetzt zwei Jahre lang kritisiert.

Lustigerweise hat er gegen Bayreuth fehlerfrei neben Seegert in der IV gespielt und war mit Sicherheit nicht schlechter als Seegert. Wie wär's deswegen mal mit Riedel/Gohlke in der IV?
Im Ernst, ist doch eine gute Situation, dass wir mit Seegert, Riedel und Gohlke 3 relativ gleichwertige Innenverteidiger haben, wie übrigens auch in unserer Aufstiegssaison mit Seegert, Schultz und Conrad.
Und Karbstein als 4. Innenverteidiger ist nicht weit hintendran.

[kaderschmied]

Riedel ist der neue Costly. Egal wie er spielen wird, er wird jetzt zwei Jahre lang kritisiert.

Lustigerweise hat er gegen Bayreuth fehlerfrei neben Seegert in der IV gespielt und war mit Sicherheit nicht schlechter als Seegert. Wie wär's deswegen mal mit Riedel/Gohlke in der IV?
Im Ernst, ist doch eine gute Situation, dass wir mit Seegert, Riedel und Gohlke 3 relativ gleichwertige Innenverteidiger haben, wie übrigens auch in unserer Aufstiegssaison mit Seegert, Schultz und Conrad.
Und Karbstein als 4. Innenverteidiger ist nicht weit hintendran.

wir brauchen auf JEDER position harten wettbewerb. genau das hat letztes jahr gefehlt. nur wird dieser harte wettbewerb eben ad absurdum geführt, wenn gewisse spieler einen stammplatz implantiert haben.

[cahe]

Riedel ist der neue Costly. Egal wie er spielen wird, er wird jetzt zwei Jahre lang kritisiert.

Lustigerweise hat er gegen Bayreuth fehlerfrei neben Seegert in der IV gespielt und war mit Sicherheit nicht schlechter als Seegert. Wie wär's deswegen mal mit Riedel/Gohlke in der IV?
Im Ernst, ist doch eine gute Situation, dass wir mit Seegert, Riedel und Gohlke 3 relativ gleichwertige Innenverteidiger haben, wie übrigens auch in unserer Aufstiegssaison mit Seegert, Schultz und Conrad.
Und Karbstein als 4. Innenverteidiger ist nicht weit hintendran.

wir brauchen auf JEDER position harten wettbewerb. genau das hat letztes jahr gefehlt. nur wird dieser harte wettbewerb eben ad absurdum geführt, wenn gewisse spieler einen stammplatz implantiert haben.

Und woher weist du das es so ist oder kommt? Wenn Riedel spielt, kann es dann nicht so sein das er einfach für das Trainerteam im gesamt Paket die beste Option ist?

Das Problem ist doch einfach das sich einige hier im Forum maßlos überschätzen und glauben es besser zu wissen wie die die selbst jahrelang im Profifußball gespielt haben, zudem noch die maximal mögliche Ausbildung und große "Berufserfahrung" besitzen..
da ist natürlich die eigene Kompetenz aus 10 Jahren Forum und etlichen Spielen auf der Tribüne viel höher einzuschätzen.

Kein Trainer der Welt stellt absichtlich schlechtere Spieler auf.

[Richie Naawu]

Riedel ist der neue Costly. Egal wie er spielen wird, er wird jetzt zwei Jahre lang kritisiert.

Lustigerweise hat er gegen Bayreuth fehlerfrei neben Seegert in der IV gespielt und war mit Sicherheit nicht schlechter als Seegert. Wie wär's deswegen mal mit Riedel/Gohlke in der IV?
Im Ernst, ist doch eine gute Situation, dass wir mit Seegert, Riedel und Gohlke 3 relativ gleichwertige Innenverteidiger haben, wie übrigens auch in unserer Aufstiegssaison mit Seegert, Schultz und Conrad.
Und Karbstein als 4. Innenverteidiger ist nicht weit hintendran.

wir brauchen auf JEDER position harten wettbewerb. genau das hat letztes jahr gefehlt. nur wird dieser harte wettbewerb eben ad absurdum geführt, wenn gewisse spieler einen stammplatz implantiert haben.

Und woher weist du das es so ist oder kommt? Wenn Riedel spielt, kann es dann nicht so sein das er einfach für das Trainerteam im gesamt Paket die beste Option ist?

Das Problem ist doch einfach das sich einige hier im Forum maßlos überschätzen und glauben es besser zu wissen wie die die selbst jahrelang im Profifußball gespielt haben, zudem noch die maximal mögliche Ausbildung und große "Berufserfahrung" besitzen..
da ist natürlich die eigene Kompetenz aus 10 Jahren Forum und etlichen Spielen auf der Tribüne viel höher einzuschätzen.

Kein Trainer der Welt stellt absichtlich schlechtere Spieler auf.

Den letzten Satz würde ich jetzt so nicht unterschreiben ... Manche machen das auch aus Trotz ... (Jogi Löw) oder aus vertraglichen Gründen (Anzahl Spiele, ab wann eine Option zieht)