Enrico hat geschrieben:Mir schon klar… aber 10 er sind ja auch heute noch zu 99% normal die Spielmacher die im OM zu finden sind.
mischamei hat geschrieben:Enrico hat geschrieben:Mir schon klar… aber 10 er sind ja auch heute noch zu 99% normal die Spielmacher die im OM zu finden sind.
stimmt in teilen aber wie gesagt spielt das heute nicht mehr so die rolle .. hätte auch die 88 nehmen können
cahe hat geschrieben:mischamei hat geschrieben:Enrico hat geschrieben:Mir schon klar… aber 10 er sind ja auch heute noch zu 99% normal die Spielmacher die im OM zu finden sind.
stimmt in teilen aber wie gesagt spielt das heute nicht mehr so die rolle .. hätte auch die 88 nehmen können
Nein, auch wenn das Klugscheißerei ist... Rückennummern über 40 sind untersagt, außer alle Nummern untendrunter sind vergeben.
mischamei hat geschrieben:cahe hat geschrieben:mischamei hat geschrieben:Enrico hat geschrieben:Mir schon klar… aber 10 er sind ja auch heute noch zu 99% normal die Spielmacher die im OM zu finden sind.
stimmt in teilen aber wie gesagt spielt das heute nicht mehr so die rolle .. hätte auch die 88 nehmen können
Nein, auch wenn das Klugscheißerei ist... Rückennummern über 40 sind untersagt, außer alle Nummern untendrunter sind vergeben.
88 sollte ja eigentlich auch aussagen, dass dies egal ob von hinten oder vorne gelesen.
Richie Naawu hat geschrieben:mischamei hat geschrieben:cahe hat geschrieben:mischamei hat geschrieben:Enrico hat geschrieben:Mir schon klar… aber 10 er sind ja auch heute noch zu 99% normal die Spielmacher die im OM zu finden sind.
stimmt in teilen aber wie gesagt spielt das heute nicht mehr so die rolle .. hätte auch die 88 nehmen können
Nein, auch wenn das Klugscheißerei ist... Rückennummern über 40 sind untersagt, außer alle Nummern untendrunter sind vergeben.
88 sollte ja eigentlich auch aussagen, dass dies egal ob von hinten oder vorne gelesen.
88 wäre aufgrund der Symbolik in der rechten Szene sowieso ausgeschlossen. In Chemnitz hätten sie sich wahrscheinlich darüber gefreut
P.S.: Hatte Nico Seegert nicht bei uns die 68 als Rückennummer?
cahe hat geschrieben:masc1907 hat geschrieben:Ob sich was an der Torwartposition ändert?
Ich für meinen Teil würde gerne Bartels sehen, aber bin ja kein Coach und sehe das Training nicht.
Ich denke ziemlich sicher nicht.
Königsmann ist seit über einem Jahr unsere Nummer 1 und er hat "seine" normalen Leistungen gezeigt.
Wieso sollte man dann gerade jetzt was ändern. Wenn dann hätte man Bartels nach seinen guten Leistungen drin lassen müssen.
Aber so hat man Königsmann klar den Nummer 1 Status gegeben und den muss man jetzt auch durchziehen solange er nicht völlig von der Rolle ist.
mischamei hat geschrieben:Richie Naawu hat geschrieben:mischamei hat geschrieben:cahe hat geschrieben:mischamei hat geschrieben:Enrico hat geschrieben:Mir schon klar… aber 10 er sind ja auch heute noch zu 99% normal die Spielmacher die im OM zu finden sind.
stimmt in teilen aber wie gesagt spielt das heute nicht mehr so die rolle .. hätte auch die 88 nehmen können
Nein, auch wenn das Klugscheißerei ist... Rückennummern über 40 sind untersagt, außer alle Nummern untendrunter sind vergeben.
88 sollte ja eigentlich auch aussagen, dass dies egal ob von hinten oder vorne gelesen.
88 wäre aufgrund der Symbolik in der rechten Szene sowieso ausgeschlossen. In Chemnitz hätten sie sich wahrscheinlich darüber gefreut
P.S.: Hatte Nico Seegert nicht bei uns die 68 als Rückennummer?
oh man auf was man alles achten muss dann ersetze ich 88 durch 33![]()
ja ich meine in der RL hatte er die mal bevor er nach sandhausen gewechselt ist
Zurück zu Saison 2021/2022 - 3. Liga