27 | 1.FC Magdeburg vs. SV Waldhof | 06.03.2021 14.00 Uhr

[Gaddestädtler]

Ich halte nichts von diesem nachträglichen Überprüfen. Der Schiri hat so gepfiffen und gut ist. So ganz krasse Sachen wie bei den Audis letztes Jahr sind ja sehr selten. Ich finde generell diese Kategorie mit Rafati ziemlich unglücklich, denn auch er kann letztlich auch nur mutmaßen und war nicht live dabei. Aber klar, das ist ja auch eher eine Spielerei für die Fans.

Ich finde zwar die Argumentation von Rafati teils zweifelhaft (z.B. das Foul von Ouahim an Gohlke, oder auch die fehlende klare Aussage beim nicht gegebenen Tor gegen Ingolstadt), die Idee, wie auch die der wahren Tabelle, durchaus angebracht. Problem an der Sache ist nachwievor die Unfehlbarkeit, die der DFB für sich und seine Unparteiischen in Anspruch nimmt. Das zerstört jegliches Vertrauen und jeden Respekt!

Ich finds schwierig, wenn jemand der dem Druck als Schiri nicht standgehalten hat, jetzt aber die Arbeit der Schiedrichter beurteilt und damit widerum zusätzlich unter Druck setzt.

So lange es keine ernst zu nehmende, objektive und transparente Bewertung von Schiedsrichterleistungen gibt, ist es halt "besser wie nix".

Das sind ja wieder ein paar andere Schuhe. Ich finds in Ordnung das es sowas gibt, ich finds nur komisch dass der Rafati das macht.

Dann hab ich deinen Punkt falsch verstanden. Sorry dafür! Und ja...! Wen schlägst Du vor?
Gibt's Robert Hoyzer noch?

[MetalWaldhof]

Ich halte nichts von diesem nachträglichen Überprüfen. Der Schiri hat so gepfiffen und gut ist. So ganz krasse Sachen wie bei den Audis letztes Jahr sind ja sehr selten. Ich finde generell diese Kategorie mit Rafati ziemlich unglücklich, denn auch er kann letztlich auch nur mutmaßen und war nicht live dabei. Aber klar, das ist ja auch eher eine Spielerei für die Fans.

Ich finde zwar die Argumentation von Rafati teils zweifelhaft (z.B. das Foul von Ouahim an Gohlke, oder auch die fehlende klare Aussage beim nicht gegebenen Tor gegen Ingolstadt), die Idee, wie auch die der wahren Tabelle, durchaus angebracht. Problem an der Sache ist nachwievor die Unfehlbarkeit, die der DFB für sich und seine Unparteiischen in Anspruch nimmt. Das zerstört jegliches Vertrauen und jeden Respekt!

Ich finds schwierig, wenn jemand der dem Druck als Schiri nicht standgehalten hat, jetzt aber die Arbeit der Schiedrichter beurteilt und damit widerum zusätzlich unter Druck setzt.

So lange es keine ernst zu nehmende, objektive und transparente Bewertung von Schiedsrichterleistungen gibt, ist es halt "besser wie nix".

Das sind ja wieder ein paar andere Schuhe. Ich finds in Ordnung das es sowas gibt, ich finds nur komisch dass der Rafati das macht.

Dann hab ich deinen Punkt falsch verstanden. Sorry dafür! Und ja...! Wen schlägst Du vor?
Gibt's Robert Hoyzer noch?

Der wäre genau der Richtige Ich würde halt einen Ex-Schiri nehmen der nicht wegen des Drucks versucht hat sich umzubringen. Ich meine der Mann hält Vorträge zu Präventionsstrategien bei Burnout, Mobbing und Depressionen sowie zum Thema Leistungsdruck. Gleichzeitig urteil er jede Woche öffentlich über die Leistung seiner Kollegen. Find ich strange.
Grundsätzlich halte ich ihn natürlich für kompetent das zu machen.

[flitzpiepe68]

Aber zu den harten Fouls zu kommen: Es zeigt sch halt deutlich, dass eine harte bis überharte Spielweise in dieser Liga nicht nur nicht bestraft wird, sondern gar belohnt wird. Als Martinovic nach dem Foul mit dem Kopf gebremst hat, war er danach ganz schön mitgenommen.

Und genau DAS kotzt mich dermaßen an. Manche Gegner scheinen gelbe Karten ja schon einzuplanen und reihum ist jmd anderes dran, um rot zu vermeiden. Da sind wir mit unserer Spielweise, die ja eher dem eigentlichen Geist des Spiels entspricht, einfach total benachteiligt.
Ich meine deshalb, es würde dem Fußball gut tun, wennn Teamstrafen eingeführt würden:

Z.B.: 4. oder 5. gelbe Karte = Matchstrafe ("gelb-rot") für einen vom Trainer zu bestimmenden Spieler. Noch besser für den, der die letzte gelbe gesehen hat. Dann würden sich einige mal zusammenreißen müssen.

Ja, man kann mich kritisieren, weil Härte ja auch zum Fußball gehört, etc... aber die 3. Liga ist doch der professionelle Unterbau für unseren nationalen Erfolg im Top-Bereich. Und wenn U23 Spieler darauf fokussiert werden, überhart zu spielen und im Zweifelsfall immer zu foulen - wie soll daraus ein international konkurenzfähiger Nachwuchs entstehen?
Gerade in der 3. Liga müsste deshalb sehr streng gepfiffen werden.

[cahe]

Aber zu den harten Fouls zu kommen: Es zeigt sch halt deutlich, dass eine harte bis überharte Spielweise in dieser Liga nicht nur nicht bestraft wird, sondern gar belohnt wird. Als Martinovic nach dem Foul mit dem Kopf gebremst hat, war er danach ganz schön mitgenommen.

Und genau DAS kotzt mich dermaßen an. Manche Gegner scheinen gelbe Karten ja schon einzuplanen und reihum ist jmd anderes dran, um rot zu vermeiden. Da sind wir mit unserer Spielweise, die ja eher dem eigentlichen Geist des Spiels entspricht, einfach total benachteiligt.
Ich meine deshalb, es würde dem Fußball gut tun, wennn Teamstrafen eingeführt würden:

Z.B.: 4. oder 5. gelbe Karte = Matchstrafe ("gelb-rot") für einen vom Trainer zu bestimmenden Spieler. Noch besser für den, der die letzte gelbe gesehen hat. Dann würden sich einige mal zusammenreißen müssen.

Ja, man kann mich kritisieren, weil Härte ja auch zum Fußball gehört, etc... aber die 3. Liga ist doch der professionelle Unterbau für unseren nationalen Erfolg im Top-Bereich. Und wenn U23 Spieler darauf fokussiert werden, überhart zu spielen und im Zweifelsfall immer zu foulen - wie soll daraus ein international konkurenzfähiger Nachwuchs entstehen?
Gerade in der 3. Liga müsste deshalb sehr streng gepfiffen werden.

Wobei wir statistisch gar nicht so "brav" sind.

Wir liegen mit 55 gelben Karten im Mittelfeld auf Platz 9 der Statistik..

Wenn ich bedenke das wir in der Hinrunde noch das fairste Team der Liga waren haben wir gut "aufgeholt"

Dafür sind wir mit TG München der einzige Verein ohne Platzverweis.

[flitzpiepe68]

Aber von systematisch überhartem Spiel kann man da wohl nicht reden bei uns. Außerdem, falls es dann uns trifft, ist es ja auch ok!

[MetalWaldhof]

Bei tm. de sind wir die drittfairste Mannschaft:
https://www.transfermarkt.de/3-liga/fairnesstabelle/wettbewerb/L3/saison_id/2020

[cahe]

Bei tm. de sind wir die drittfairste Mannschaft:
https://www.transfermarkt.de/3-liga/fairnesstabelle/wettbewerb/L3/saison_id/2020

Mir ging es nur um die Zahl der Gelben Karten.

[MetalWaldhof]

Bei tm. de sind wir die drittfairste Mannschaft:
https://www.transfermarkt.de/3-liga/fairnesstabelle/wettbewerb/L3/saison_id/2020

Mir ging es nur um die Zahl der Gelben Karten.

Achso. Krass bei den Dresdnern sind schon 6 Spieler vom Platz geflogen. Zwei davon alleine gegen uns

[Gaddestädtler]

Ich halte nichts von diesem nachträglichen Überprüfen. Der Schiri hat so gepfiffen und gut ist. So ganz krasse Sachen wie bei den Audis letztes Jahr sind ja sehr selten. Ich finde generell diese Kategorie mit Rafati ziemlich unglücklich, denn auch er kann letztlich auch nur mutmaßen und war nicht live dabei. Aber klar, das ist ja auch eher eine Spielerei für die Fans.

Ich finde zwar die Argumentation von Rafati teils zweifelhaft (z.B. das Foul von Ouahim an Gohlke, oder auch die fehlende klare Aussage beim nicht gegebenen Tor gegen Ingolstadt), die Idee, wie auch die der wahren Tabelle, durchaus angebracht. Problem an der Sache ist nachwievor die Unfehlbarkeit, die der DFB für sich und seine Unparteiischen in Anspruch nimmt. Das zerstört jegliches Vertrauen und jeden Respekt!

Ich finds schwierig, wenn jemand der dem Druck als Schiri nicht standgehalten hat, jetzt aber die Arbeit der Schiedrichter beurteilt und damit widerum zusätzlich unter Druck setzt.

So lange es keine ernst zu nehmende, objektive und transparente Bewertung von Schiedsrichterleistungen gibt, ist es halt "besser wie nix".

Das sind ja wieder ein paar andere Schuhe. Ich finds in Ordnung das es sowas gibt, ich finds nur komisch dass der Rafati das macht.

Dann hab ich deinen Punkt falsch verstanden. Sorry dafür! Und ja...! Wen schlägst Du vor?
Gibt's Robert Hoyzer noch?

Der wäre genau der Richtige Ich würde halt einen Ex-Schiri nehmen der nicht wegen des Drucks versucht hat sich umzubringen. Ich meine der Mann hält Vorträge zu Präventionsstrategien bei Burnout, Mobbing und Depressionen sowie zum Thema Leistungsdruck. Gleichzeitig urteil er jede Woche öffentlich über die Leistung seiner Kollegen. Find ich strange.
Grundsätzlich halte ich ihn natürlich für kompetent das zu machen.

Die Bibi ist doch frei - das wäre doch was!

[MetalWaldhof]

Na also, da haben wir doch eine patente Lösung.