26 | SV Waldhof vs. Bayern München II | 01.03.2021 19.00 Uhr

[JAG]

Zum Spiel und dem Schiri ist eigentlich alles gesagt , wenn wir unsere Chancen verwerten gewinnen wir das Ding .
Was mir aber jetzt schon ein paarmal nicht gefallen hat sind die Interviews von Kientz. Magenta zahlt unserem Verein eine Menge Geld , da darf man sich als Vereinsvertreter aber dann nicht hinstellen und so stoffelige Interviews geben finde ich.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[cahe]

Zum Spiel und dem Schiri ist eigentlich alles gesagt , wenn wir unsere Chancen verwerten gewinnen wir das Ding .
Was mir aber jetzt schon ein paarmal nicht gefallen hat sind die Interviews von Kientz. Magenta zahlt unserem Verein eine Menge Geld , da darf man sich als Vereinsvertreter aber dann nicht hinstellen und so stoffelige Interviews geben finde ich.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ja, ich finde Kientz kommt in Interviews immer sehr arrogant und überheblich rüber.

Aber gestern war meiner Meinung nach unterirdisch..

Keine Ahnung was das sollte. Ich hab mich da fürchterlich aufgeregt..
Ich will mir das im laufe des Tagen nochmal anschauen, ob sich das mit etwas abstand anders anhört...

[Kridikä]

Der war doch vor allem genervt, weil die wieder die Vertragsgeschichten rausholen... gleiche Gelaber wie letztes Jahr, wo er Woche für Woche das gleiche gefragt wurde.

[Worschtler]

Um mal was zum Spiel zu sagen...- nee, geht noch nicht.
Aber als ich die Antwort von cahe auf gaddestädtler gelesen hab, ist mir spontan der alte Judenwitz eingefallen, wo der Rabbi allen Recht gibt und dann einer sagt: "Es können doch aber nicht alle Recht haben." Und der Rabbi antwortet: "Und da hast Du Recht."
Ich finde beide Standpunkte verständlich und akzeptabel. Und als Tatsache darf man wohl ansehen, dass Christiansen und Schuster gestern nicht die Unterschieds-Spieler waren, die sie sonst hin und wieder sind.

[Schlitzer]

Der war doch vor allem genervt, weil die wieder die Vertragsgeschichten rausholen... gleiche Gelaber wie letztes Jahr, wo er Woche für Woche das gleiche gefragt wurde.

Stimmt schon.
Aber ich denke man kann das Ganze in einem Interview auch "eleganter" beantworten als Kientz dies getan hat.

[Backes]

Der war doch vor allem genervt, weil die wieder die Vertragsgeschichten rausholen... gleiche Gelaber wie letztes Jahr, wo er Woche für Woche das gleiche gefragt wurde.

Stimmt schon.
Aber ich denke man kann das Ganze in einem Interview auch "eleganter" beantworten als Kientz dies getan hat.

Das Interview von Kientz in der Pause war wirklich sehr merkwürdig, keine Ahnung, was er damit bezwecken wollte.

[Arnold]

Der war doch vor allem genervt, weil die wieder die Vertragsgeschichten rausholen... gleiche Gelaber wie letztes Jahr, wo er Woche für Woche das gleiche gefragt wurde.

Stimmt schon.
Aber ich denke man kann das Ganze in einem Interview auch "eleganter" beantworten als Kientz dies getan hat.

Vor allem war es doch ein hübsches Mädel. Da hätte er sich schon etwas bemühen können. Hab das Interview auch nicht verstanden und das trägt sicherlich nicht zur Beruhigung der Lage bei.
Ich dachte mir gestern und meine Interpretation: der Kientz ist weg im Sommer.

[Cutler]

Wenn wir von jungen und entwicklungsfähigen Spielern sprechen sollten wir unbedingt nochmal auf Anton Donkor zu sprechen kommen.

Wer auch immer dafür verantwortlich ist, dass der Junge jetzt LV spielt, es war ein genialer Zug.

Hatten wir zu Beginn der Runde alle noch unsere Bedenken, bzw. hatte er da noch Defizite im Defensivverhalten, hat er sich weiter enorm gesteigert und hat noch ein brutales Potential, dessen er sich glaube ich manchmal selbst noch nicht bewusst ist.
Da ist noch ganz viel drin, bin auf seinen weiteren Weg sehr gespannt!

[Worschtler]

Da hagelt es dann auch noch Geldstrafen ohne Ende und alles wegen so einem ....

Zivilklage? Geldstrafen? Von was erzählst du da eingentlich?

Das ist natürlich Gebabbel. Mir geht es darum, dass so ein rabiater Körpereinsatz Konsequenzen haben muss, am besten natürlich direkt auf dem Platz, sonst kommen wir wirklich wieder dahin, dass wir Olli Khan oder Schuhmacher feiern.
Nochmal: die Ursprünge des Schiedsrichter-Wesens liegen darin, die widerstreitenden Parteien hin und wieder einzubremsen, wenn es zu wild zur Sache geht, damit am nächsten Tag jeder der Akteure auch wieder zur Arbeit mindestens humpeln kann, idealerweise sogar überhaupt keine Blessuren hat. Wenn so ein junger, talentierter und aufstrebender Torhüter für solche Aktionen nicht beizeiten abgemahnt wird, knallt er irgendwann womöglich komplett durch. Sowas darf man nicht laufen lassen.

[Gaddestädtler]

@cahe: Agree to disagree!
Ich fand die beiden im DM einfach nicht so schlecht, und ja - es war Schusters 10. Spiel, aber es geht ja um den Verbund, um die Abläufe, um Automatismen. Aber klar - wenn 5 leute ein Spiel zusammen schauen, gibt es danach 6 Meinungen. Ganz normal
Zu Gohlke: Ich meine nicht die Körpersprache, die passt. Ich meine den Übermut den er als an den Tag legt. Egal ob das dann in Sololäufen oder ungestümen Fouls mündet. Als Abwehrmann muss er das in den Griff kriegen - oder sich halt mal im Sturm versuchen

Die fehlende Struktur und das fehlende Passspiel auf die Doppel-6 zu schieben, halte ich nicht für zielführend. Da sind alle beteiligt, indem sie einfache Fußballgrundlagen zeigen (Spiel ohne Ball, Dreiecke bilden, prallen lassen, dem Ball entgegen gehen etc.). Ich glaube mittlerweile fast, dass das einfach nicht das Ding von Glöckner ist. Er will wenig ballkontakte, direkt in die Spitze und ab dafür.

Woher die Info, dass Schuster auf Liga 1 schielt?