23 | SV Waldhof vs. 1. FC Kaiserslautern | 06.02.2021 14.00 Uhr

[Richie Naawu]

geile theorie. denmach wird über gelb oder rot entschieden .... ob man den gegenspieler richtig voll erwischt oder nur leicht berührt? oder muss der schiri dann auch noch eine diagnose stellen.... also ganz ehrlich langsam wirds bleed

Hätte er ihn voll erwischt, hätte Gohlke wohl lange Pause gehabt!

Hätte, hätte Fahrradkette. Im Zweifel für den Angeklagten. Kann ja auch Absicht gewesen sein, dass er ihn nicht voll trifft.
Wenn ich Dir einen Stein knapp am Kopf vorbei werfe, werde ich auch nicht als Mörder oder wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt.
Wenn überhaupt, dann ist das eine "versuchte" gefährliche Körperverletzung, wenn man mir es denn nachweisen kann, dass ich Dich treffen wollte.

[Richie Naawu]

geile theorie. denmach wird über gelb oder rot entschieden .... ob man den gegenspieler richtig voll erwischt oder nur leicht berührt? oder muss der schiri dann auch noch eine diagnose stellen.... also ganz ehrlich langsam wirds bleed

Hätte er ihn voll erwischt, hätte Gohlke wohl lange Pause gehabt!

Fragt man 20 Bundesliga Schiedsrichter wird ein Teil rot befürworten, der andere gelb.

Das kann gut sein.
Letztlich ging es mir darum, dass die Sache nicht so eindeutig war (also glatt rot), wie es manche hier gesehen haben, sondern das man das auch anders beurteilen kann.

[uli stielike]

Und wenn ich bei ner Grätsche den Ball treffe, ist es kein Foul, während es bei der identischen Grätsche eines ist, wenn ich das Bein treffe. Insofern hat das „Endergebnis“ durchaus einen Einfluss auf die mögliche Strafe. In dieser Szene hatte der Lautrer allerdings keine Chance den Ball zu treffen, aber er geht auch nicht mit beiden Sohlen voraus, sondern eher mit der Innenseite der Unterschenkel. Ich denke, hier kann man, muss aber nicht rot zeigen.

[mischamei]

geile theorie. denmach wird über gelb oder rot entschieden .... ob man den gegenspieler richtig voll erwischt oder nur leicht berührt? oder muss der schiri dann auch noch eine diagnose stellen.... also ganz ehrlich langsam wirds bleed

Hätte er ihn voll erwischt, hätte Gohlke wohl lange Pause gehabt!

Hätte, hätte Fahrradkette. Im Zweifel für den Angeklagten. Kann ja auch Absicht gewesen sein, dass er ihn nicht voll trifft.
Wenn ich Dir einen Stein knapp am Kopf vorbei werfe, werde ich auch nicht als Mörder oder wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt.
Wenn überhaupt, dann ist das eine "versuchte" gefährliche Körperverletzung, wenn man mir es denn nachweisen kann, dass ich Dich treffen wollte.

ich hoffe du merkst irgendwann mal, dass du dich etwas verstrickst. kann ja sein, dass er in absichtlich nicht verletzt hast. ich lach mich echt schlapp. hast du jemals gekickt? wer so rein geht und dann noch überlegt verletze ich ihn nun oder nicht... oh ich muss mein bein weg ziehen weil ich sonst rot kriege.

sorry hase aber langsam wird es sehr fragwürdig

[mischamei]

Und wenn ich bei ner Grätsche den Ball treffe, ist es kein Foul, während es bei der identischen Grätsche eines ist, wenn ich das Bein treffe. Insofern hat das „Endergebnis“ durchaus einen Einfluss auf die mögliche Strafe. In dieser Szene hatte der Lautrer allerdings keine Chance den Ball zu treffen, aber er geht auch nicht mit beiden Sohlen voraus, sondern eher mit der Innenseite der Unterschenkel. Ich denke, hier kann man, muss aber nicht rot zeigen.

in meiner argumentation geht es rein darum, ob man bezüglich des Strafmaßes in bezug auf die schwere der verletzung abwägen muss. aber auch dein beispiel mit dem ball spielen ist nur bedingt richtig. es gab auch schon gelbe oder rote karten da hat der spieler den ball getroffen und dennoch wurde er aufgrund des überharten einsteigens mit gelb oder rot bedacht.

[Kridikä]

Richtig..es ist in solchen Situationen völlig egal ob er den Ball trifft.

[mischamei]

geile theorie. denmach wird über gelb oder rot entschieden .... ob man den gegenspieler richtig voll erwischt oder nur leicht berührt? oder muss der schiri dann auch noch eine diagnose stellen.... also ganz ehrlich langsam wirds bleed

Hätte er ihn voll erwischt, hätte Gohlke wohl lange Pause gehabt!

Hätte, hätte Fahrradkette. Im Zweifel für den Angeklagten. Kann ja auch Absicht gewesen sein, dass er ihn nicht voll trifft.
Wenn ich Dir einen Stein knapp am Kopf vorbei werfe, werde ich auch nicht als Mörder oder wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt.
Wenn überhaupt, dann ist das eine "versuchte" gefährliche Körperverletzung, wenn man mir es denn nachweisen kann, dass ich Dich treffen wollte.

und wenn ich dir an den po fasse bin ich auch nciht schwul... davon abgesehen, dass dies ggf. eine fantasie von dir sein könnte diese aber nicht eintritt

aber es ist wie immer... ich hab meine meinung und du deine.... nur dein gottvertrauen in bezug auf die entscheidungskompetenz eines schiris .. da würde ich nicht mit gehen.

[Blackbalou]

geile theorie. denmach wird über gelb oder rot entschieden .... ob man den gegenspieler richtig voll erwischt oder nur leicht berührt? oder muss der schiri dann auch noch eine diagnose stellen.... also ganz ehrlich langsam wirds bleed

Hätte er ihn voll erwischt, hätte Gohlke wohl lange Pause gehabt!

Hätte, hätte Fahrradkette. Im Zweifel für den Angeklagten. Kann ja auch Absicht gewesen sein, dass er ihn nicht voll trifft.
Wenn ich Dir einen Stein knapp am Kopf vorbei werfe, werde ich auch nicht als Mörder oder wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt.
Wenn überhaupt, dann ist das eine "versuchte" gefährliche Körperverletzung, wenn man mir es denn nachweisen kann, dass ich Dich treffen wollte.

und wenn ich dir an den po fasse bin ich auch nciht schwul... davon abgesehen, dass dies ggf. eine fantasie von dir sein könnte diese aber nicht eintritt

aber es ist wie immer... ich hab meine meinung und du deine.... nur dein gottvertrauen in bezug auf die entscheidungskompetenz eines schiris .. da würde ich nicht mit gehen.

Es wird immer dabbischer..... Können wir den Thread bitte schließen ? Besser für die Nerven.

[mischamei]

geile theorie. denmach wird über gelb oder rot entschieden .... ob man den gegenspieler richtig voll erwischt oder nur leicht berührt? oder muss der schiri dann auch noch eine diagnose stellen.... also ganz ehrlich langsam wirds bleed

Hätte er ihn voll erwischt, hätte Gohlke wohl lange Pause gehabt!

Hätte, hätte Fahrradkette. Im Zweifel für den Angeklagten. Kann ja auch Absicht gewesen sein, dass er ihn nicht voll trifft.
Wenn ich Dir einen Stein knapp am Kopf vorbei werfe, werde ich auch nicht als Mörder oder wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt.
Wenn überhaupt, dann ist das eine "versuchte" gefährliche Körperverletzung, wenn man mir es denn nachweisen kann, dass ich Dich treffen wollte.

und wenn ich dir an den po fasse bin ich auch nciht schwul... davon abgesehen, dass dies ggf. eine fantasie von dir sein könnte diese aber nicht eintritt

aber es ist wie immer... ich hab meine meinung und du deine.... nur dein gottvertrauen in bezug auf die entscheidungskompetenz eines schiris .. da würde ich nicht mit gehen.

Es wird immer dabbischer..... Können wir den Thread bitte schließen ? Besser für die Nerven.

meine gott steigere dich doch nicht so rein... ist doch nett

[Richie Naawu]

geile theorie. denmach wird über gelb oder rot entschieden .... ob man den gegenspieler richtig voll erwischt oder nur leicht berührt? oder muss der schiri dann auch noch eine diagnose stellen.... also ganz ehrlich langsam wirds bleed

Hätte er ihn voll erwischt, hätte Gohlke wohl lange Pause gehabt!

Hätte, hätte Fahrradkette. Im Zweifel für den Angeklagten. Kann ja auch Absicht gewesen sein, dass er ihn nicht voll trifft.
Wenn ich Dir einen Stein knapp am Kopf vorbei werfe, werde ich auch nicht als Mörder oder wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt.
Wenn überhaupt, dann ist das eine "versuchte" gefährliche Körperverletzung, wenn man mir es denn nachweisen kann, dass ich Dich treffen wollte.

und wenn ich dir an den po fasse bin ich auch nciht schwul... davon abgesehen, dass dies ggf. eine fantasie von dir sein könnte diese aber nicht eintritt

aber es ist wie immer... ich hab meine meinung und du deine.... nur dein gottvertrauen in bezug auf die entscheidungskompetenz eines schiris .. da würde ich nicht mit gehen.

Also ich fasse mir bei Dir höchstens an den Kopf.
Wohin es führt, dass jeder seine eigenen Kompetenzen höher stellt als von Leuten, die das von Berufs wegen machen, sieht man bei der Corona-Pandemie.
Man kann Entscheidungen grundsätzlich kritisch sehen, aber auch andere Meinungen akzeptieren, insbesondere wenn diese von Personen kommen, die einen professionellen Hntergrund haben und über entsprechendes Wissen verfügen.
Dass es beim Fussball Grauzonen gibt, sieht man u.a. bei der Beurteilung von Handelfmetern.
Dann aber zu behaupten, dass ist eindeutig so oder so, kann ich nicht viel abgewinnen.