19| KFC Uerdingen 05 vs. SV Waldhof Mannheim | 17.01.2021 13.00 Uhr

[Gaddestädtler]

Vielleicht ist es von Vorteil, jetzt auf die zu treffen. Wenn die keinen Investor finden, und so sieht es ja gerade aus, dann müssen sich die Spieler bereits jetzt nach neuen Vereinen umsehen. Vielleicht sind die dann nicht so bei der Sache am Sonntag

... oder wollen sich für einen neuen Arbeitgeber empfehlen. Darauf würde ich nicht hoffen.

Davon kann man viel eher Ausgehen. Da wird sich jetzt jeder Anbieten wollen und die paar Meter mehr machen..

Komisch.. gegen Ende der letzten Saison wurden bei uns die unsichere Vertragslage als Begründung benutzt warum die Ergebnisse schlechter wurden.

So langsam müsst ihr euch mal einigen ob jetzt eine Sicher Perspektive oder das empfehlen für einen neuen Verein förderlicher für die Leistungen ist.
Und nicht mal so und mal so, wie es gerade in die eigene Argumentationskette passt.

Ich war einer von denen, die das gesagt haben - und bleibe auch dabei: Wenn der Spieler die Birne nicht frei hat, spielt er schlechter. Das hoffe ich auch für das Spiel gegen Uerdingen. Ob's reicht bleibt abzuwarten, aber es wird besser für uns sein, als wenn alles in Butter wäre!

[MetalWaldhof]

Ich denke eine unsichere Vertragslage kann Ausschläge in beide Richtungen erzeugen. Läuft ein vertrag aus, kann das den Spieler auch pushen, weil er einen (vielleicht besseren) Vertrag bekommen möchte. Es kann aber auch hemmen - das ist sicherlich eine Typsache. Wenn ein verein aber som dasteht wie jetzt Uerdingen, kann ich mir kaum vorstellen dass das jemanden pushed.

Wo wir grad bei dem Thema sind: Ich hätte gerne Kolja Pusch

[SVW_Mannheim]

Wird von der Vertragslage abhängen. Nicht nur mit den Spielern, sondern auch mit Sponsoren, und allen anderen Stakeholdern. Zumindest in Deutschland steht der gute Mann nämlich auch nicht über dem Gesetz.

Welche Sponsoren? Welche Stakeholder? Es gibt nur den dicken Russenporno dort der Geld rein gebuttert hat in den letzten Jahren. Die haben absolut nichts. Keine Jugendarbeit, keine Infrastruktur, kein Profitaugliches Stadion. Da ist nichts vorhanden. Und das fällt denen jetzt alles auf die Füße, besonders, dass nie was in die Infrastruktur investiert wurde.

Und genau das ist der große Unterschied zwischen einem Investor wie Beetz und dem dicken Russen. Während Beetz in die Infrastruktur ( Trainingsgelände, Jugendarbeit etc. ) investiert und für ein gesundes Wachstum steht, hat der Porno gedacht, dass er nur und lediglich durch "große" Spieler den Verein in die 2. Liga oder sogar höher führen kann.
Das ist genau die Denk und Arbeitsweise und Mentalität die in der russischen Geschäftswelt vorherrscht: Man konzentriert sich nur auf den kurzfristigen Erfolg und denkt null zukunftsorientiert und nachhaltig. Man akzeptiert nur den schnellen Erfolg und dementsprechend geht man auch so einen Weg.

Ich bin heilfroh, dass wir mit Bernd Beetz einen Investor haben, der von Grund auf anders denkt und auch dementsprechend ganz anders handelt.

Dass der Porno früher oder später in Krefeld wieder aussteigen wird, weil sein "Plan" nicht aufging und das die reinste Geldvernichtungsmaschine geworden ist, war von Anfang an absehbar. Corona hat diesen Prozess sicherlich noch beschleunigt. Dieser "Verein" erntet jetzt was er gesät hat und wird in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Etwas Schöneres gibt es nicht, nachdem was wir gegen die erlebt haben.

[Gaddestädtler]

Wird von der Vertragslage abhängen. Nicht nur mit den Spielern, sondern auch mit Sponsoren, und allen anderen Stakeholdern. Zumindest in Deutschland steht der gute Mann nämlich auch nicht über dem Gesetz.

Welche Sponsoren? Welche Stakeholder?

Jo, deshalb haben sie auch das dicke Gesicht vom Russen auf der Brust, dem Ärmel und den Banden.
https://www.kfc-uerdingen.de/sponsoren/

Stake·hol·der
Person, für die es aufgrund ihrer Interessenlage von Belang ist, wie ein bestimmtes Unternehmen sich verhält (z. B. Aktionär, Mitarbeiter, Kunde, Lieferant)

Bei aller Ablehnung, sollten wir versuchen ein BISSCHEN Sachlichkeit beizubehalten.

[uli stielike]

Aber wenn die den Spielbetrieb einstellen, werden doch alle Spiele annulliert, nicht nur die noch ausstehenden. Oder sehe ich das falsch? Ich glaube aber eh nicht, dass es soweit kommen wird.

Ja, die werden alle aus der Wertung genommen.

Es sei denn, sie spielen bis inkl. 33. Spieltag.

https://www.liga3-online.de/kfc-uerdingen-vor-dem-aus-fragen-und-antworten/

Das ist aber auch eine merkwürdige, um nicht zu sagen unfaire, Regelung.

[grizz]

Yayla ist auch beim KFC an Bord als Sponsor, da haben sie sich ja zwei super Repräsentanten für ihr Marke raus gesucht.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

[SVW_Mannheim]

Wird von der Vertragslage abhängen. Nicht nur mit den Spielern, sondern auch mit Sponsoren, und allen anderen Stakeholdern. Zumindest in Deutschland steht der gute Mann nämlich auch nicht über dem Gesetz.

Welche Sponsoren? Welche Stakeholder?

Jo, deshalb haben sie auch das dicke Gesicht vom Russen auf der Brust, dem Ärmel und den Banden.
https://www.kfc-uerdingen.de/sponsoren/

Stake·hol·der
Person, für die es aufgrund ihrer Interessenlage von Belang ist, wie ein bestimmtes Unternehmen sich verhält (z. B. Aktionär, Mitarbeiter, Kunde, Lieferant)

Bei aller Ablehnung, sollten wir versuchen ein BISSCHEN Sachlichkeit beizubehalten.

Ok, dann die Frage an dich: Für wen ist denn dieser Verein von Belang?
Der Trikotsponsor sind die Stadtwerke Krefeld. Die Stadt Krefeld hat dem Verein bei der Stadionsanierung mehr als deutlich den Mittelfinger gezeigt, und klar gemacht, welches Standing dieser Verein in der Stadt letztendlich hat. Nämlich gar keins. Dass dann die Stadtwerke auf der Brust sind hat dann eher alibizwecke ( nämlich, dass man um Stadionsanierung kommt, die man weder bezahlen kann noch möchte ).

Und welche Stakeholder gibt's dort noch?

[cahe]

Wird von der Vertragslage abhängen. Nicht nur mit den Spielern, sondern auch mit Sponsoren, und allen anderen Stakeholdern. Zumindest in Deutschland steht der gute Mann nämlich auch nicht über dem Gesetz.

Welche Sponsoren? Welche Stakeholder?

Jo, deshalb haben sie auch das dicke Gesicht vom Russen auf der Brust, dem Ärmel und den Banden.
https://www.kfc-uerdingen.de/sponsoren/

Stake·hol·der
Person, für die es aufgrund ihrer Interessenlage von Belang ist, wie ein bestimmtes Unternehmen sich verhält (z. B. Aktionär, Mitarbeiter, Kunde, Lieferant)

Bei aller Ablehnung, sollten wir versuchen ein BISSCHEN Sachlichkeit beizubehalten.

Du siehst ja aber die Sponsorenübersicht.
der Ausrüster, die Krefelder Stadtwerke und 2 Städtische Krefelder Gesellschaften und ein Wettanbieter. Dazu ein Lebensmittelgroßhändler.

Das war es. 19 Business Partner , 12 übrige .. macht

insgesamt 37 mehr oder weniger Große Sponsoren, Die bekommt jeder Oberligist zusammen.

Wenn ich alleine sehe das da jemand mit einem kleinem Häkelladen auftaucht.


Zum Vergleich.. lt Homepage haben wir 98 Business Club Partner,1Gesundheitspartner, 1 Ernährungspartner, Umweltpartner, Printpartner, IT Partner, 5 Medienpartner, 8 Teampartner, 4 Business Partner , 2 Premium Partner, 1 Exclusiv Partner, 2 Co Sponsoren, und einen Trikotsponsor.

[Gaddestädtler]

Und welche Stakeholder gibt's dort noch?

z. B. Aktionär, Mitarbeiter, Kunde, Lieferant

[SVW_Mannheim]

Und welche Stakeholder gibt's dort noch?

z. B. Aktionär, Mitarbeiter, Kunde, Lieferant

Gut, die paar Hanseln von Fans ( = Kunden ). Aber deren Interesse ist jetzt eher weniger finanzieller Natur würde ich mal behaupten.