10 | SV Waldhof Mannheim vs. FC Ingolstadt | 14.11.2020 14.00 Uhr

[sonnenkoenig]

Die Kicker-Noten sind da, das passt so einigermaßen:


Bartels 2,5
Seegert 3
Verlaat 2,5
Hofrath 3,5
Costly 2,5
Christiansen 2
Saghiri 2,5
Donkor 3
Garcia 2
Ferati 3,5
Martinovic 2,5

wow Christiansen eine 2! den habe ich Samstag irgendwie gar nicht gesehen

Wenn man mal darauf achtet, wie viele Bälle er festmacht und dann einenm klugen Pass spielt, wundert mich das.
Für mich war er wieder klasse, vielleicht keine 2, eher eine 2,5 aber das ist doch eh egal.
Hofrath ist mit der 3,5 einen Tick zu gut bewertet, klar er hatte mit seinem Gegenspieler große Probleme, aber ich habe eher das Gefühl, dass im Spielaufbau gefühlt jeder Pass ein Rückpass auf Bartels ist.

sag ich ja, mir ist er nicht aufgefallen, also hat er keine Fehler gemacht das positive übersieht man eben gerne

[Worschtler]

Ach und noch was: da hat doch der Henke gestern vor dem Spiel im Magenta-Interview (währendem er permanent total nervend an seiner Maske rumnestelte) gemeint, dass er in der ganzen Liga keine ähnlich junge Mannschaft kennt wie die ihre außer Bayern München Zwei.
Der Kommentator hat dann nachher klar gestellt, dass der heutige Gegner allerdings eine noch jüngere Mannschaft hat. Wie peinlich ist denn sowas?

Du zwingst mich leider Henke in Schutz zu nehmen. Er meinte sie haben sieben U23 im Spieltagskader und das würde sonst nur Bayern II haben. Und damit hat er - leider - Recht. Wir hatten am Samstag fünf im Kader.

Du bist manchmal sowas von kleinlich!
Aber stimmt natürlich. Dass der Kommentator nachher vom Durchschnittsalter gesprochen hat, ist mir sogar selbst aufgefallen. Aber die Gelegenheit auf den Henke draufzuhauen war einfach zu verlockend

[Arnold]

Die Kicker-Noten sind da, das passt so einigermaßen:


Bartels 2,5
Seegert 3
Verlaat 2,5
Hofrath 3,5
Costly 2,5
Christiansen 2
Saghiri 2,5
Donkor 3
Garcia 2
Ferati 3,5
Martinovic 2,5

Irgendwie die Tendenz zur Mitte. Da macht man halt nix verkehrt...[emoji38]

[cahe]

Die Kicker-Noten sind da, das passt so einigermaßen:


Bartels 2,5
Seegert 3
Verlaat 2,5
Hofrath 3,5
Costly 2,5
Christiansen 2
Saghiri 2,5
Donkor 3
Garcia 2
Ferati 3,5
Martinovic 2,5

Irgendwie die Tendenz zur Mitte. Da macht man halt nix verkehrt...[emoji38]

Ich finde das eigentlich alles zu schwach bewertet. Wir haben gegen den 3. der Tabelle, der zudem eine der Formstärksten Vereine war, die wenigsten Gegentore der Liga hatte und der 2. heißeste Aufstiegsfavorit lt. Expertenumfrage ist mit 4!!! : 1 geschlagen und die Mannschaft wird im durchschnitt mit 2,7 also einer 3+ bewertet.... ? Sorry, das passt für mich nicht.
Zumal Ingolstadt im Schnitt eine 3,3 also eine 3- bekommen hat... ein 4:1 ist also ein Unterschied zwischen einer 3+ und einer 3-

Die Abwehrspieler von Ingolstadt haben übrigens im Schnitt die Gleiche Note bekommen wie unsere....
Ich finde das grenzwertig.

[MetalWaldhof]

Mich haben besonders die guten Leistungen von Garcia und Martinovic gefreut. Ersterer hat für mich am Saisonbeginn toll losgelegt und einige tolle Chancen vorbereitet, die dann (gerade auch von letzterem) leider verballert wurden. Dass die beide sich jetzt gegenseitig ne Bude auflegen hat mich sehr gefreut.

Ich sehe den Sieg ziemlich unkritisch. Ingolstadt ist ein Top-Team und wenn man mit 2:0 in die Halbzeit geht, dann ist doch klar dass die nochmal drücken. Und spätestens beim 3:0 schlatet man dann selbst etwas zurück. Dass Hofrath wieder gespielt hat, verstehe ich nicht. Aber vielleicht möchte Glöckner einen Linksfuß in der Dreierkette haben. Solange wir gewinnen, ist mir das aber ziemlich egal, zumal ich Hofrath als Typ mag.

Wenn ich aber überlege, dass wir mit der Aufstellung noch Boyamba, Jurcher, Kwadwo, Marx, Gouaida, Ünlücifci und Gohlke auf der Bank haben könnten. Dazu dann noch Schuster, Roczen und Diring nach der Winterpause, dann sehe ich uns doch wirklich gut gerüstet.

Ich freu mich echt schon auf Manni. Der hat mir bei Lautern II und Großaspach immer sehr gut gefallen. Unser System könnte ihm nochmal einen Schub geben.

[Richie Naawu]

Die Kicker-Noten sind da, das passt so einigermaßen:


Bartels 2,5
Seegert 3
Verlaat 2,5
Hofrath 3,5
Costly 2,5
Christiansen 2
Saghiri 2,5
Donkor 3
Garcia 2
Ferati 3,5
Martinovic 2,5

Irgendwie die Tendenz zur Mitte. Da macht man halt nix verkehrt...[emoji38]

Ich finde das eigentlich alles zu schwach bewertet. Wir haben gegen den 3. der Tabelle, der zudem eine der Formstärksten Vereine war, die wenigsten Gegentore der Liga hatte und der 2. heißeste Aufstiegsfavorit lt. Expertenumfrage ist mit 4!!! : 1 geschlagen und die Mannschaft wird im durchschnitt mit 2,7 also einer 3+ bewertet.... ? Sorry, das passt für mich nicht.
Zumal Ingolstadt im Schnitt eine 3,3 also eine 3- bekommen hat... ein 4:1 ist also ein Unterschied zwischen einer 3+ und einer 3-

Die Abwehrspieler von Ingolstadt haben übrigens im Schnitt die Gleiche Note bekommen wie unsere....
Ich finde das grenzwertig.

Sorry, aber bei einer seriösen Benotung muss es vollkommen Wurst sein, welcher Tabellenrang der gegnerische Verein hat und wieviele Tore der vorher bekommen hatte, genauso wenig ob aus einem Fehler eines Abwehrspielers ein Tor entsteht oder nicht. Das muss dann in die Benotung der Stürmer einfließen. Dass da natürlich die Wahrnehmung durch das Spielergebnis subjektiv beeinflusst wird, ist klar, sollte bei einer objektiven Betrachtung aber wie gesagt nicht einfließen. In der ersten Halbzeit waren wir besser, in der 2. Halbzeit die Ingos, nur hatten wir die größere Effizienz. Von daher geht der Notenschnitt für mich in Ordnung, wenn man die blau-schwarze Brille abnimmt.

[Arnold]

Verlaat geht für dich in Ordnung?
Bartels hat für mich bis auf den einen Fehler alles richtig gemacht. Dann eine 2,5?
Ferati war meiner Meinung nach deutlich schlechter. Ich hätte ihm eine 4,5 gegeben. Aber sicherlich keine 3,5.

[Timmy1979]

Die Kicker-Noten sind da, das passt so einigermaßen:


Bartels 2,5
Seegert 3
Verlaat 2,5
Hofrath 3,5
Costly 2,5
Christiansen 2
Saghiri 2,5
Donkor 3
Garcia 2
Ferati 3,5
Martinovic 2,5

Irgendwie die Tendenz zur Mitte. Da macht man halt nix verkehrt...[emoji38]

Ich finde das eigentlich alles zu schwach bewertet. Wir haben gegen den 3. der Tabelle, der zudem eine der Formstärksten Vereine war, die wenigsten Gegentore der Liga hatte und der 2. heißeste Aufstiegsfavorit lt. Expertenumfrage ist mit 4!!! : 1 geschlagen und die Mannschaft wird im durchschnitt mit 2,7 also einer 3+ bewertet.... ? Sorry, das passt für mich nicht.
Zumal Ingolstadt im Schnitt eine 3,3 also eine 3- bekommen hat... ein 4:1 ist also ein Unterschied zwischen einer 3+ und einer 3-

Die Abwehrspieler von Ingolstadt haben übrigens im Schnitt die Gleiche Note bekommen wie unsere....
Ich finde das grenzwertig.

Dann hatte Oral ja anscheinend damit Recht, dass der Sieg um zwei Tore zu hoch ausgefallen ist [emoji3]

Gesendet von meinem LYA-L29 mit Tapatalk

[Richie Naawu]

Verlaat geht für dich in Ordnung?
Bartels hat für mich bis auf den einen Fehler alles richtig gemacht. Dann eine 2,5?
Ferati war meiner Meinung nach deutlich schlechter. Ich hätte ihm eine 4,5 gegeben. Aber sicherlich keine 3,5.

Wenn man die Benotung des kicker sonst so sieht, dann passt das alles in allem.
Mir ging es jetzt aber eher um den Schnitt, nicht um einzelne Spieler.
Da hätte ich tatsächlich Christiansen eher eine 2,5 oder 3 gegeben und Verlaat eine 2.
Es ist ja auch ein Unterschied, ob man keine Fehler macht oder darüberhinaus auch Impulse setzt (Feldspieler) oder z.B. Unhaltbare hält (Torwart).
Wenn es nur um Fehler geht, dann hätte z.B. Dos Santos immer eine gute Note, denn er macht m.E. wirklich wenige Fehler, setzt aber aus meiner sicht keine weiteren Impulse.

[Volkstribun]

Bei Ferati sehe ich nicht die absolute Note, aber in Relation kommt er mit seiner Bewertung gegenüber den anderen Spielern von uns zu gut weg.