- Anzeige zugunsten des Waldhof-Forum -

F(U)CK

Alles rund um den Fußball in Deutschland.

Re: F(U)CK

Beitragvon schmauser » 19.09.2020, 10:48

kretsche hat geschrieben:
schmauser hat geschrieben:
blauschwarz17 hat geschrieben:
gese hat geschrieben:
Träumer hat geschrieben:
svwsvwsvw hat geschrieben:Irgendwann sind die regionale Sponsoren verbrannt, weil es der FCK nie lernt.... die Kohle ist dann weg, und das ganze Dilemma beginnt von vorne wieder.

Der F(u)CK wird auch weiter von den lokalen Sponsoren unterstützt was bei uns leider nicht der Fall ist! Selbst wenn sie dieses und nächstes Jahr nicht aufsteigen wird es bei denen weiter gehen, dann eben wieder mit ein paar Milliönchen Schulden!


Naja, wir hätten mit der Mannheimer Runde weitermachen können. Nur waren wir mit deren Bedingungen nicht einverstanden, um dann wenig später Beetz Befugnisse einzuräumen, die weit über die Forderungen der MR hinausgehen.
Versteh mich nicht falsch, ich bin Beetz sehr sehr dankbar. Es ist aber nicht so, dass die Mannheimer Wirtschaft nicht gewollt hätte. Da haben ja im Pressethread nach dem ominösen Leserbrief mit dem Lob an Balitsch und Pfitze einige schon geschrieben, dass die MR Geld, Personal, Sponsoren und krass viel Werbung in der Stadt gebracht hat. Bei Beetz ist es eben "nur" die Kohle... ohne geht es halt nicht.
Wenn dem so ist, verstehe ich bis heute nicht warum man MR UND Beetz nicht zusammen für sich gewinnen konnte

Gesendet von meinem S60 mit Tapatalk


Beetz = Alpha-Tier

War es nicht so das Beetz mehrfach gesagt hat das er gerne mit der MR zusammen arbeiten würde.
Da gab es ja auch mehrfach Treffen und gespräche.
Mein Eindruck war das die MR nicht wollte.


Aber nur wenn er das Sagen hat!
Benutzeravatar
schmauser
 
Beiträge: 467
Registriert: 09.08.2018, 18:34
Mitgliedsnummer: 0

Anzeige:

Re: F(U)CK

Beitragvon Arnold » 19.09.2020, 10:51

schmauser hat geschrieben:
kretsche hat geschrieben:
schmauser hat geschrieben:
blauschwarz17 hat geschrieben:
gese hat geschrieben:
Träumer hat geschrieben:
svwsvwsvw hat geschrieben:Irgendwann sind die regionale Sponsoren verbrannt, weil es der FCK nie lernt.... die Kohle ist dann weg, und das ganze Dilemma beginnt von vorne wieder.

Der F(u)CK wird auch weiter von den lokalen Sponsoren unterstützt was bei uns leider nicht der Fall ist! Selbst wenn sie dieses und nächstes Jahr nicht aufsteigen wird es bei denen weiter gehen, dann eben wieder mit ein paar Milliönchen Schulden!


Naja, wir hätten mit der Mannheimer Runde weitermachen können. Nur waren wir mit deren Bedingungen nicht einverstanden, um dann wenig später Beetz Befugnisse einzuräumen, die weit über die Forderungen der MR hinausgehen.
Versteh mich nicht falsch, ich bin Beetz sehr sehr dankbar. Es ist aber nicht so, dass die Mannheimer Wirtschaft nicht gewollt hätte. Da haben ja im Pressethread nach dem ominösen Leserbrief mit dem Lob an Balitsch und Pfitze einige schon geschrieben, dass die MR Geld, Personal, Sponsoren und krass viel Werbung in der Stadt gebracht hat. Bei Beetz ist es eben "nur" die Kohle... ohne geht es halt nicht.
Wenn dem so ist, verstehe ich bis heute nicht warum man MR UND Beetz nicht zusammen für sich gewinnen konnte

Gesendet von meinem S60 mit Tapatalk


Beetz = Alpha-Tier

War es nicht so das Beetz mehrfach gesagt hat das er gerne mit der MR zusammen arbeiten würde.
Da gab es ja auch mehrfach Treffen und gespräche.
Mein Eindruck war das die MR nicht wollte.


Aber nur wenn er das Sagen hat!
Was ja auch logisch ist, wenn ich die Kohle beibringe von der Kleiber, Riehle und Harder nur geträumt haben...
Benutzeravatar
Arnold
 
Beiträge: 13856
Registriert: 07.08.2003, 23:22

F(U)CK

Beitragvon highdelberg » 19.09.2020, 11:10

Muss man dieses Thema jetzt auch noch hier diskutieren?

In diesem Thread geht's ausschließlich um die DNA DES FUSSBALLS!
Ayran statt Eichbaum!
Benutzeravatar
highdelberg
 
Beiträge: 4401
Registriert: 10.05.2005, 11:15
Wohnort: Heidelberg
Mitgliedsnummer: 1312
Beim SVW seit: 1992

Re: F(U)CK

Beitragvon 1983FAN » 19.09.2020, 18:45

Arnold hat geschrieben:
schmauser hat geschrieben:
kretsche hat geschrieben:
schmauser hat geschrieben:
blauschwarz17 hat geschrieben:
gese hat geschrieben:
Träumer hat geschrieben:
svwsvwsvw hat geschrieben:Irgendwann sind die regionale Sponsoren verbrannt, weil es der FCK nie lernt.... die Kohle ist dann weg, und das ganze Dilemma beginnt von vorne wieder.

Der F(u)CK wird auch weiter von den lokalen Sponsoren unterstützt was bei uns leider nicht der Fall ist! Selbst wenn sie dieses und nächstes Jahr nicht aufsteigen wird es bei denen weiter gehen, dann eben wieder mit ein paar Milliönchen Schulden!


Naja, wir hätten mit der Mannheimer Runde weitermachen können. Nur waren wir mit deren Bedingungen nicht einverstanden, um dann wenig später Beetz Befugnisse einzuräumen, die weit über die Forderungen der MR hinausgehen.
Versteh mich nicht falsch, ich bin Beetz sehr sehr dankbar. Es ist aber nicht so, dass die Mannheimer Wirtschaft nicht gewollt hätte. Da haben ja im Pressethread nach dem ominösen Leserbrief mit dem Lob an Balitsch und Pfitze einige schon geschrieben, dass die MR Geld, Personal, Sponsoren und krass viel Werbung in der Stadt gebracht hat. Bei Beetz ist es eben "nur" die Kohle... ohne geht es halt nicht.
Wenn dem so ist, verstehe ich bis heute nicht warum man MR UND Beetz nicht zusammen für sich gewinnen konnte

Gesendet von meinem S60 mit Tapatalk


Beetz = Alpha-Tier

War es nicht so das Beetz mehrfach gesagt hat das er gerne mit der MR zusammen arbeiten würde.
Da gab es ja auch mehrfach Treffen und gespräche.
Mein Eindruck war das die MR nicht wollte.


Aber nur wenn er das Sagen hat!
Was ja auch logisch ist, wenn ich die Kohle beibringe von der Kleiber, Riehle und Harder nur geträumt haben...
Hört bitte auf von Mannheimer Firmen im Bezug auf MR zu reden. Mannheimer Firmen waren und sind immernoch Sponsoren. Nur weil sich Einer an die Spitze der MR gesetzt hat und das ausnutzen wollte, sind die Mannheimer Firmen nicht contra-Waldhof.



Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
Benutzeravatar
1983FAN
 
Beiträge: 2976
Registriert: 21.04.2016, 08:31
Mitgliedsnummer: 0

F(U)CK

Beitragvon Pälzer » 19.09.2020, 20:41

Hallo, jemand Zuhause?? Absolut Off-Topic!
Smokey mein Freund, du begibst dich in die Welt des Schmerzes...die Welt des Schmerzes!
Benutzeravatar
Pälzer
 
Beiträge: 703
Registriert: 11.11.2007, 23:24
Wohnort: Dehääm in de Palz
Mitgliedsnummer: 0

Re: F(U)CK

Beitragvon blauschwarz17 » 19.09.2020, 20:43

Ich will in 3 Wochen den Derbysieg.

SCHEISS KAISERSLAUTERN!!!!




Gesendet von meinem S60 mit Tapatalk
Einmal Waldhof immer Waldhof, einmal Lautrer immer Inzucht!

Die werden mit dem Bus geholt: klick hier!
Benutzeravatar
blauschwarz17
 
Beiträge: 10301
Registriert: 19.06.2011, 21:28
Mitgliedsnummer: 0

F(U)CK

Beitragvon schorsch07 » 23.09.2020, 19:31

Benutzeravatar
schorsch07
 
Beiträge: 1725
Registriert: 05.08.2007, 11:59
Mitgliedsnummer: 0

F(U)CK

Beitragvon Markus » 23.09.2020, 19:42

gese hat geschrieben:
Träumer hat geschrieben:
svwsvwsvw hat geschrieben:Irgendwann sind die regionale Sponsoren verbrannt, weil es der FCK nie lernt.... die Kohle ist dann weg, und das ganze Dilemma beginnt von vorne wieder.

Der F(u)CK wird auch weiter von den lokalen Sponsoren unterstützt was bei uns leider nicht der Fall ist! Selbst wenn sie dieses und nächstes Jahr nicht aufsteigen wird es bei denen weiter gehen, dann eben wieder mit ein paar Milliönchen Schulden!


Naja, wir hätten mit der Mannheimer Runde weitermachen können. Nur waren wir mit deren Bedingungen nicht einverstanden, um dann wenig später Beetz Befugnisse einzuräumen, die weit über die Forderungen der MR hinausgehen.
Versteh mich nicht falsch, ich bin Beetz sehr sehr dankbar. Es ist aber nicht so, dass die Mannheimer Wirtschaft nicht gewollt hätte. Da haben ja im Pressethread nach dem ominösen Leserbrief mit dem Lob an Balitsch und Pfitze einige schon geschrieben, dass die MR Geld, Personal, Sponsoren und krass viel Werbung in der Stadt gebracht hat. Bei Beetz ist es eben "nur" die Kohle... ohne geht es halt nicht.
Kleiber und Co wollten ALLES mit ihren Leuten besetzen bis auf die Personalie Ritzmann (als Vize) und Geschwill (ohne Amt) im AR GmbH. Vom AR eV bis ganz oben hin wäre bis auf die beiden alles durch die MR kontrolliert worden.

Wir haben immerhin noch einen kompletten AR eV unter uns.

----

Bin gespannt, wie das am Ende beim FCK ausgeht.
Ich respektiere generell das Recht eines jeden Menschen auf freie Meinungsäußerung. Ich nehme dieses Recht aber auch für mich in Anspruch.
Benutzeravatar
Markus
Administrator
 
Beiträge: 18020
Registriert: 27.09.2003, 19:00
Wohnort: Mannheim
Mitgliedsnummer: 0
Beim SVW seit: 13.08.1975

F(U)CK

Beitragvon mischamei » 24.09.2020, 08:35

und hatte die MR die Kohle für die Ausgliederung zusammen? ich glaub nicht?!

und wollte man uns nicht einen "zwielichtigen" herrn als präsi aufs auge drücken... harder ?
Carl-Benz-Stadion
Home of SV Waldhof Mannheim
In Mannheim gibts nur ein Verein ...

Wenn man gelb hat und so reingeht, kann man nur wichtige Termine haben
Benutzeravatar
mischamei
 
Beiträge: 12959
Registriert: 30.07.2003, 12:50
Wohnort: in monnem, um monnem, um monnem rum
Mitgliedsnummer: 100523
Beim SVW seit: 1979

F(U)CK

Beitragvon Backes » 24.09.2020, 09:06

schorsch07 hat geschrieben:Weiter geht's.

Martin Wagner (Aufsichtsrat) tritt wohl zurück.

https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc-kaiserslautern/fck-martin-wagner-ruecktritt-aufsichtsrat-100.html


Wohl der einzige dort mit Durchblick, er wollte Schommers bei einer Niederlage bei Türkgücü entlassen. Alle anderen "aufm Bersch" sehen das (zum Glück) anders.
Mein persönliches Highlight:
SV Waldhof Mannheim - 1. FC Kaiserslautern 4:3, Mittwoch, 15. April 1987, 20:00 Uhr, Südweststadion, Ludwigshafen
1:0 Fritz Walter 3. Minute
1:1 Frank Hartmann 29. Minute
2:1 Fritz Walter (Elfmeter) 31. Minute
2:2 Harald Kohr 39. Minute
2:3 Frank Hartmann 61. Minute
3:3 Fritz Walter 83. Minute
4:3 Fritz Walter (Elfmeter) 89. Minute
Benutzeravatar
Backes
 
Beiträge: 6255
Registriert: 18.03.2004, 15:10
Wohnort: Pfalz
Mitgliedsnummer: 0

VorherigeNächste

Zurück zu Fußball National



Anzeige:
cron