Bundesliga 17/18

[Ramoney]

Wenn Relegation, dann so:

15 und 16 spielen einen Absteiger aus. 3 und 4 den dritten Aufsteiger.

[Lenny]

Wenn Relegation, dann so:

15 und 16 spielen einen Absteiger aus. 3 und 4 den dritten Aufsteiger.

Das ist in der Tat eine clevere Alternative - und für den DFB sicher nochmal interessanter, da sie ein Spiel mehr vermarkten können.

[cahe]

Wenn Relegation, dann so:

15 und 16 spielen einen Absteiger aus. 3 und 4 den dritten Aufsteiger.

Fände ich aber nicht gut... Man stelle sich vor das zwischen dem 3. und 4. mal locker 8 oder 10 Punkte liegen... was es ja durchaus schon gegeben hat... Dann aufgrund von Verletzungen oder so schafft es der 4. dennoch aufzusteigen und em 3. wird die Komplette tolle Runde kaputt gemacht...

[Ramoney]

Wenn Relegation, dann so:

15 und 16 spielen einen Absteiger aus. 3 und 4 den dritten Aufsteiger.

Fände ich aber nicht gut... Man stelle sich vor das zwischen dem 3. und 4. mal locker 8 oder 10 Punkte liegen... was es ja durchaus schon gegeben hat... Dann aufgrund von Verletzungen oder so schafft es der 4. dennoch aufzusteigen und em 3. wird die Komplette tolle Runde kaputt gemacht...

Und als Dritter spielst Du dann lieber gegen Wolfsburg, mit einem Etat von dem du niemals geträumt hättest? Hauptsache nicht gegen den einigermaßen gleichgestellten Verein, der 2 Punkte mehr/weniger hat?

[cahe]

Wenn Relegation, dann so:

15 und 16 spielen einen Absteiger aus. 3 und 4 den dritten Aufsteiger.

Fände ich aber nicht gut... Man stelle sich vor das zwischen dem 3. und 4. mal locker 8 oder 10 Punkte liegen... was es ja durchaus schon gegeben hat... Dann aufgrund von Verletzungen oder so schafft es der 4. dennoch aufzusteigen und em 3. wird die Komplette tolle Runde kaputt gemacht...

Und als Dritter spielst Du dann lieber gegen Wolfsburg, mit einem Etat von dem du niemals geträumt hättest? Hauptsache nicht gegen den einigermaßen gleichgestellten Verein, der 2 Punkte mehr/weniger hat?

Nö, aber ist es gerechter wenn der 4. Aufsteigen kann weil er vllt mehr glück mit Verletzten spieler hat und dafür der 3. in die Rühre schaut? Dan könnte man gleich ein Play off System einführen...Gerecht wäre es wenn man die Relegation komplett abschaffen würde...

[Ramoney]

Wenn Relegation, dann so:

15 und 16 spielen einen Absteiger aus. 3 und 4 den dritten Aufsteiger.

Fände ich aber nicht gut... Man stelle sich vor das zwischen dem 3. und 4. mal locker 8 oder 10 Punkte liegen... was es ja durchaus schon gegeben hat... Dann aufgrund von Verletzungen oder so schafft es der 4. dennoch aufzusteigen und em 3. wird die Komplette tolle Runde kaputt gemacht...

Und als Dritter spielst Du dann lieber gegen Wolfsburg, mit einem Etat von dem du niemals geträumt hättest? Hauptsache nicht gegen den einigermaßen gleichgestellten Verein, der 2 Punkte mehr/weniger hat?

Nö, aber ist es gerechter wenn der 4. Aufsteigen kann weil er vllt mehr glück mit Verletzten spieler hat und dafür der 3. in die Rühre schaut? Dan könnte man gleich ein Play off System einführen...Gerecht wäre es wenn man die Relegation komplett abschaffen würde...

Abschaffen! Word! Bei der Argumentation bin ich trotzdem nicht bei Dir. Drei hoch, drei runter.

[Zertifikat]

Man sollte aber nicht so tun, als wäre es eine festgeschriebene Pflicht, dass der 2te und 3te aufsteigen zu hat.

[Theloke]

Wenn Relegation, dann so:

15 und 16 spielen einen Absteiger aus. 3 und 4 den dritten Aufsteiger.

Halte ich nicht für sinnvoll. Da war ja geklärt wer der Bessere war - über eine ganze Saison.

Höhere gegen niedrigere Liga finde ich dagegen vom Prinzip her logisch.

Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk

[MetalWaldhof]

Wenn Relegation, dann so:

15 und 16 spielen einen Absteiger aus. 3 und 4 den dritten Aufsteiger.

Halte ich nicht für sinnvoll. Da war ja geklärt wer der Bessere war - über eine ganze Saison.

Höhere gegen niedrigere Liga finde ich dagegen vom Prinzip her logisch.

Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk

Das ist nicht logisch, sondern unfair, da die Liga auch bestimmt, wieviel Fernsehgeld man bekommt und damit auch welche Spieler man sich leisten kann. Das ist als würdest du mit dem Hollandrad gegen die ganzen Hochleistungsrennräder fahren müssen.

[Kurpfälzer]

Das ist nicht logisch, sondern unfair, da die Liga auch bestimmt, wieviel Fernsehgeld man bekommt und damit auch welche Spieler man sich leisten kann. Das ist als würdest du mit dem Hollandrad gegen die ganzen Hochleistungsrennräder fahren müssen.

kommt aber auch auf den fahrer an. theloke würde mit einem hollandrad mich mit nem hochleistungsrennrad auf einer runde bestimmt viermal überholen...