18 | TSV Steinbach - SV Waldhof | 04.11..2017 14 Uhr

[MetalWaldhof]

Bin auch gespannt was das gibt. Ich hätte Nennhuber für Sommer oder Korte reingebracht um mit Schuster im Mittelfeld die Zentrale massiver zu gestalten.

Schuster und Nennhuber im Mittelfeld?

So wie du es liets, hätten wir dann nur einen IV gehabt und vier zentrale Mittelfeldspieler. Echt jetzt? Schuster ins ZM (steht doch da) und Nenhuber für ihn dann natürlich in die IV. Also manchmal...

[brandlu]

„Klugscheissermodus und Ironie an“
Naja der Sinn ohne Satzzeichen heißt aber Nennhuber rein „um mit Schuster das Mittelfeld zentral“ zu stärken.

„Modus aus“

[MetalWaldhof]

„Klugscheissermodus und Ironie an“
Naja der Sinn ohne Satzzeichen heißt aber Nennhuber rein „um mit Schuster das Mittelfeld zentral“ zu stärken.

„Modus aus“

Genau das steht da. Das Nennhuber ins Mittelfeld soll, allerdings nicht. Du interpretierst da was rein, das da nicht steht.

[tschönauer]

Also ich finde Schultz auch alles andere als stark im Aufbauspiel oder so hat eben jeder seine eigene Meinung. Schuster find ich persönlich etwas langsam aber die richtige Einstellung!

[Gaddestädtler]

Also die letzten Monate fand ich ihn extrem schwach...!

Leute, hier wird über ungelegte Eier gestritten.
Lasst ihn doch erstmal fit werden und vielleicht das ein oder andere Testspiel bestreiten, oder in Punktspielen wieder ein wenig Erfahrung sammeln.

Nach so langer Abstinenz ist jede Leistungsbeurteilung völlig an den Haaren herbeigezogen, und sich auf die Leistung von VOR der Verletzung zu berufen, ist auch wenig zielführend.

[MetalWaldhof]

Nach so langer Abstinenz ist jede Leistungsbeurteilung völlig an den Haaren herbeigezogen, und sich auf die Leistung von VOR der Verletzung zu berufen, ist auch wenig zielführend.

Damit hast du allerdings vollkommen recht.

Abe eine Frage aus dem Themenkomplex: Seht ihr Conrad zwangsläufig gesetzt, weil besser als Nennhuber und Schuster?

Bei mir würden ja alle spielen, weil ich Schuster lieber im DM sehen würde.

[Gaddestädtler]

Nach so langer Abstinenz ist jede Leistungsbeurteilung völlig an den Haaren herbeigezogen, und sich auf die Leistung von VOR der Verletzung zu berufen, ist auch wenig zielführend.

Damit hast du allerdings vollkommen recht.

Abe eine Frage aus dem Themenkomplex: Seht ihr Conrad zwangsläufig gesetzt, weil besser als Nennhuber und Schuster?

Bei mir würden ja alle spielen, weil ich Schuster lieber im DM sehen würde.

Unterm Strich ja, für mich ist Conrad gesetzt, und aktuell der stärkste IV (trotz der paar Fehlpässe in den letzten Monaten). Unglaubliche Präsenz extrem Zweikampfstark, und hat uns im 1 zu 1 öfter mal den Allerwertesten gerettet.
Eine unserer aktuellen Stärken sehe ich aber auch darin, dass wir in der IV recht flexibel sind, uns auf die stärken der Gegner einstellen können, ohne nennenswerte Qualitätsverluste erdulden zu müssen.

[Timmy1979]

Für mich ist Conrad auch der stärkste IV. Generell halte ich alle IV für überdurchschnittlich gut, jedoch gibt es noch einiges an Trainingsbedarf, vorallem was Abstimmung, Aufbauspiel und Stellungsspiel angeht. Schultz lasse ich jetzt mal außen vor. Da muss man schauen, wie er nach seiner Verletzung zurück kommt.

Gesendet von meinem EVA-L09 mit Tapatalk

[Zertifikat]

Ich finde Nennhuber steht anderen in nichts nach, ist lediglich aufgrund seiner Größe manchmal etwas steif.
Dafür ist er in der Luft eine Bank und im Spielaufbau derzeit der beste von den 3!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Electronicrebel]

So können sich die Meinungen unterscheiden. Ich seh es genau umgekehrt, im sehr gut besetzten IV Bereich finde ich ihn am schwächsten gerade im Spielaufbau.

Generell find ich das gerade eine Luxusdiskussion (is ja auch mal schön) ich finde die IV arbeitet sehr gut sieht man ja auch an unseren Gegentoren. Da gibts im MF größere Baustellen.

Aber die Diskussion hat jetzt dafür gesorgt das ich am Samstag wohl mal vermehrt auf die IV achten werde...

Gesendet von meinem SM-A510F mit Tapatalk