05 | Stuttgarter Kickers - SV Waldhof | 23.08.2017 19.30 Uhr

[Lenny]

Ich verstehe die Celik Diskussion nicht. Dais sagt klar, dass er im Training wohl nicht gut mitzieht, also bleibt er draußen. Finde ich auch richtig so, was wäre das sonst für ein Zeichen an die Mannschaft!?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Kridikä]

Ich verstehe die Celik Diskussion nicht. Dais sagt klar, dass er im Training wohl nicht gut mitzieht, also bleibt er draußen. Finde ich auch richtig so, was wäre das sonst für ein Zeichen an die Mannschaft!?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

im gleichen Zug sagt er dass es in Saarbrücken nicht mit Celik geklappt hat... Celik hat aber nie in Saarbrücken RV gespielt... alles klar?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[brandlu]

Ich verstehe die Celik Diskussion nicht. Dais sagt klar, dass er im Training wohl nicht gut mitzieht, also bleibt er draußen. Finde ich auch richtig so, was wäre das sonst für ein Zeichen an die Mannschaft!?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Das interpretierst du jetzt aber rein oder zeig mir die Passage wo Dais KLAR sagt, dass Celik nicht mitzieht.
Dais sagt nur er lässt auch Trainingseindrücke einfließen. Übrigens erwarte ich dies von einem Trainer auch. Trainingseindruck kann auch sein, dass Celik ihn nicht als RV überzeugt hat.

[Lenny]

Ich verstehe die Celik Diskussion nicht. Dais sagt klar, dass er im Training wohl nicht gut mitzieht, also bleibt er draußen. Finde ich auch richtig so, was wäre das sonst für ein Zeichen an die Mannschaft!?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Das interpretierst du jetzt aber rein oder zeig mir die Passage wo Dais KLAR sagt, dass Celik nicht mitzieht.
Dais sagt nur er lässt auch Trainingseindrücke einfließen. Übrigens erwarte ich dies von einem Trainer auch. Trainingseindruck kann auch sein, dass Celik ihn nicht als RV überzeugt hat.

Ich glaube, dann würde sich Dais anders ausdrücken - auf den Kopf gefallen ist er schließlich nicht!

[brandlu]

Ist aber Interpretation

Weil klar formuliert hat er es nicht.

[Lenny]

Da gebe ich Dir natürlich Recht. Aber er hätte sonst wohl eher Worte wie "ist als Linksaußen nicht für rechts geeignet" gewählt.... Und das wäre nun mal wieder inhaltlicher Quatsch, denn Kiefer ist als zentraler Mittelfeldakteur ebenso für rechts nicht geeignet, daher war für mich nur ausschließlich diese Interpretation logisch.

[SVWM]

Naja für das rechte Mittelfeld scheint Kiefer ja geeignet zu sein, da ist es nichtmal so abwegig das er es als RV auch gebacken bekommen könnte.

Edit: nehm alles wieder zurück, hätte fälschlicherweise in Erinnerung das er bei vorherigen Stationen auch schon RM gespielt hat.

[brandlu]

Hehe kann man so sehen.

Wobei mMn Dais, nicht negativ gemeint, jetzt rhetorisch auch nicht so geschult ist, um sich genau zu überlegen was er wie sagt. Das ist auch eine gute Seite von Dais.

[brandlu]

Nicht jeder der RM spielen kann, ist prädestiniert um RV zu spielen. Genausowenig wie jeder DM alle defensiven Positionen spielen kann.

Ich kann mir auch die Kortes, Sommer und Ivan nicht auf RM vorstellen. Die können auch RM spielen.

[SVWM]

Nicht jeder der RM spielen kann, ist prädestiniert um RV zu spielen. Genausowenig wie jeder DM alle defensiven Positionen spielen kann.

Ich kann mir auch die Kortes, Sommer und Ivan nicht auf RM vorstellen. Die können auch RM spielen.

Also R. Korte ist sowas von RM mehr geht garnicht.