3. Liga 2016/17

[stone]

Da geht 60 jetzt aber den Bach runter. Komplett.

[uli stielike]

Die Frage ist, ob die den noch wollen. Der hätte doch sicher zahlen können für die Lizenz, wenn er gewollt hätte. Deren Fan möchte ich echt nicht sein, auch wenn ich mit den Löwen null sympathisiere.

[MetalWaldhof]

Die Frage ist, ob die den noch wollen. Der hätte doch sicher zahlen können für die Lizenz, wenn er gewollt hätte. Deren Fan möchte ich echt nicht sein, auch wenn ich mit den Löwen null sympathisiere.

Nö, das ist keine Frage. Die haben sich an den verkauft und keine Chance ihn los zu werden. Noch schlimmer: Jetzt kann er endgültig machen was er will, weil die 50+1 Regularien dann nicht mehr greifen. Jetzt kann er den Laden so aufstellen wie RB Leipzig und alles umkrempeln.

[uli stielike]

Die Frage ist, ob die den noch wollen. Der hätte doch sicher zahlen können für die Lizenz, wenn er gewollt hätte. Deren Fan möchte ich echt nicht sein, auch wenn ich mit den Löwen null sympathisiere.

Nö, das ist keine Frage. Die haben sich an den verkauft und keine Chance ihn los zu werden. Noch schlimmer: Jetzt kann er endgültig machen was er will, weil die 50+1 Regularien dann nicht mehr greifen. Jetzt kann er den Laden so aufstellen wie RB Leipzig und alles umkrempeln.

Aber haben die (also der e.V.) nicht im Moment noch die Mehrheit im Aufsichtsrat ihrer Spielbetriebsgesellschaft und könnten ihn damit loswerden - wenn dann nicht sofort die Insolvenz droht?

[N-Blockler]

Was für ein Witz! 3. Liga wegen 60 nur 2 Absteiger bei 20 Mannschaften, aber die 5 Regiomeister dürfen nicht geschlossen hoch

[MetalWaldhof]

Die Frage ist, ob die den noch wollen. Der hätte doch sicher zahlen können für die Lizenz, wenn er gewollt hätte. Deren Fan möchte ich echt nicht sein, auch wenn ich mit den Löwen null sympathisiere.

Nö, das ist keine Frage. Die haben sich an den verkauft und keine Chance ihn los zu werden. Noch schlimmer: Jetzt kann er endgültig machen was er will, weil die 50+1 Regularien dann nicht mehr greifen. Jetzt kann er den Laden so aufstellen wie RB Leipzig und alles umkrempeln.

Aber haben die (also der e.V.) nicht im Moment noch die Mehrheit im Aufsichtsrat ihrer Spielbetriebsgesellschaft und könnten ihn damit loswerden - wenn dann nicht sofort die Insolvenz droht?

Nö. er hat schon die mehrheit im Aufsichtsrat. Die haben dei 50+1 regel schon vorher versucht zu umgehen. Er müsste aktuell 4 von 6 Sitzen im AR kontrollieren.

[uli stielike]

Ach so. In den Berichten war immer zu lesen, er hätte zwar 60% der Anteile, aber nur 49% seien stimmberechtigt.

[MetalWaldhof]

Ach so. In den Berichten war immer zu lesen, er hätte zwar 60% der Anteile, aber nur 49% seien stimmberechtigt.

Offiziell ja. Aber er hat den verein noch welche von seinen Leuten wählen lassen. Daher konnte er ja 10 Geschäftsführer in 6 Jahren "verbrauchen".

[stone]

http://www.br.de/mediathek/video/video/ ... t-100.html

[stone]

Steckt der TSV 1860 in akuter Insolvenzgefahr? Schmidt: „Ich sehe keine Insolvenz beim e.V. Bei der KGaA ist es eine Frage des Geschäftsführers. Eine Zahlungsunfähigkeit liegt definitiv nicht vor. Eine Überschuldung liegt zweifelsfrei vor.“

https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/t ... 65158.html