Waldhof-Forum | SV Waldhof Mannheim

von **SVWM** » 09.03.2014, 13:10

Arnold hat geschrieben:Bitte Mannheim im Threadtitel richtig schreiben... Das kann ich mir so nicht anschauen.

erledigt

hab ich ausversehen das "i" ausgelassen

von **Totti** » 09.03.2014, 19:17

Pro Geiger!

von **pfostenkicker** » 09.03.2014, 19:29

SVWM hat geschrieben:
Arnold hat geschrieben:Bitte Mannheim im Threadtitel richtig schreiben... Das kann ich mir so nicht anschauen.

erledigt hab ich ausversehen das "i" ausgelassen

Einem jdpower wäre das nicht passiert :wink:

von **Arnold** » 09.03.2014, 19:30

Totti hat geschrieben:Pro Geiger!

Bin jetzt ja nicht contra Geiger.

Aaaaaaber man muss eben sagen, dass er in der Vorrunde schlechter als Banouas war. Sein Glück war eben, dass Islamoglu komplett von der Rolle war. Sonst hätte es ihn wohl schon mal auf die Ersatzbank verschlagen.

In der Rückrunde ist Islamoglu überragend und Geiger fällt wiederum deutlich ab. Deswegen wäre es eigentlich verständlich, den besseren IV der Vorrunde mit dem besseren IV der Rückrunde spielen zu lassen.

Allerdings glaube ich kaum, dass Kocak den Geiger auf die Bank setzt... 3 Spiele ohne Gegentor sprechen da wohl für sich.

von **blauschwarz17** » 09.03.2014, 20:10

Totti hat geschrieben:Pro Geiger!

von **mannemabu77** » 09.03.2014, 20:35

blauschwarz17 hat geschrieben:
Totti hat geschrieben:Pro Geiger!

von **SVWM** » 09.03.2014, 20:49

Der Homburger Trainer steht ja nach 3 Punkten aus 3 Spielen mächtig in der Kritik, anhänger fordern den Rücktritt. Das bei 7 punkten hinter dem 2. und einem Super Torverhältniss.

von **Dennis Mackert** » 09.03.2014, 21:45

SVWM hat geschrieben:Der Homburger Trainer steht ja nach 3 Punkten aus 3 Spielen mächtig in der Kritik, anhänger fordern den Rücktritt. Das bei 7 punkten hinter dem 2. und einem Super Torverhältniss.

Deren Probleme will ich haben