Sperren von Forumsmitgliedern

[Charlesbiber]

Glaube die Genannten würden auch lieber positive Dinge schreiben! Aber scheinbar sind hier kritische und negative Kommentare nicht gewünscht.

Ich glaube das war nicht das Thema. Es war nur sehr anstrengend gefühlt 1357 mal am Tag das gleiche zu lesen.

[Moderator]

Glaube die Genannten würden auch lieber positive Dinge schreiben! Aber scheinbar sind hier kritische und negative Kommentare nicht gewünscht.

Negative kritische oder konträre Meinungen, Argumente sind, waren und werden hier gern gesehen.

Es kommt aber zB auf die Art und Weise an

Hier ein Beispiel:

viewtopic.php?p=1109287#p1109287

Der ist vom Grundton auch eher negativ.
Aber er kommt ohne Beleidigung und Provokationen aus.
Ich unterstelle hier einfach mal, dass hier jemand tatsächlich an einer Diskussion interessiert war/ist.
War, wenn ich mich nicht irre, dann auch so.

Es gab zu viele gegenseitige Provokationen und Beleidigungen , ohne dass wirklich auf die Argumente eingegangen wurde.

Das scheint aktuell wieder etwas anders zu sein. Man geht wieder auf die Argumente ein und diskutiert sachlich.

Ich wünsche mir, dass dies so bleibt.

[cahe]

Ich wiederhole es gerne nochmal.. die Kritik der Kritiker richtets ich nicht daran das Verwarnungswürde Beiträge angeprangert wurden .
Die Kritik richtige sich daran das "positive" User ohne Konsequenzen und rüge die kritische Angehen durften, und wenn diese mit exakt den selben Worten geantwortet haben würden denen mehrfach sperren und andere Konsequenzen angedroht. Die zeigte immer wieder das man nur der " richtigen" Meinung sein musste, dann würde man geschützt statt sanktioniert. Umgekehrt wurde direkt mit Sanktionen gedroht.

Und die positiven waren genauso häufig wie die negativen.
Und genauso häufig daneben.

So, jetzt bin ich aber wieder weg und ihr könnte sie einträchtige Stimmung weiter genießen.

Ich hoffe das es kein böses Erwachen gibt.

[Tommy1907]

Dieses Phänomen tritt aber nicht nur hier auf, sondern zB auch auf großen Seiten wie zeit.de.

[Gaddestädtler]

Es gibt keine "Kritiker". Mit diesem Framing geht's doch schon los. Es gibt Leute, die sich der Realität mit aller Vehemenz verschließen, teils sogar mit Sperre drohen wenn jemand das Offensichtliche ausspricht, und es gibt den Rest: stink normale Waldhof-Fans.

Die absolut nervigen Wiederholungen, sind mit Nichten den Leuten in die Schuhe zu schieben, die das Kind beim Namen nennen, denn sie sind die logische Konsequenz der völligen Realitätsleugnung einiger weniger. Soll jetzt etwa die Wissenschaft ihren Mund halten, weil eine Hand voll Personen aufgrund von persönlichen Unzulänglichkeiten oder Interessen, jeweils das Gegenteil behauptet? Ich glaube nicht.

Die Behauptung, dass es hier keine Sanktionen für den Inhalt, sondern nur für die Form gibt, ist eine ziemlich dreiste Lüge, wie der aufmerksame Leser seit vielen Jahren weiß. Die Beweisführungen hierzu, sind in verschiedenen Threads nachzulesen, und zeigen auf, dass selbst identische Wortwahl nicht vor absoluter Willkür schützt.

Dass die Stimmung besser ist (übrigens überall in der Waldhof-Welt, nicht nur hier im Forum), liegt daran, dass Zuber massiv Rückgrat gezeigt hat, und den Fehler auf der Trainerbank nach kürzester Zeit beseitigt hat. Rückgrat gab's lange nicht, und der neue Mann macht einen super Eindruck.
Wer hat nochmal vorausgesagt, dass das mit DG ein riesenfehler war, und nicht gutgehen kann? Kleiner Tipp: Die Realitätsverweigerer warens nicht. Die sind nämlich wieder ausgerastet wenn Captain Obvious zugeschlagen hat.

Am Sonntag werden 3 Punkte geholt, und ich drücke Holtz alle Daumen, dass der sportliche Mehrwert dem menschlichen gleichkommt.

Gegen die Meinungsdiktatur im Forum!!