01 | FC Ingolstadt vs. SV Waldhof Mannheim | 04.08.2024 19.30 Uhr

[crazy clown]

Der Schiri war nicht so gut. Dieses Problem hatten wir bei den Ingos schon öfter. Wenn er gänzlich gegen uns gewesen wäre, hätte er noch den Ball in HZ 1 pro Ingos hinter der Linie gesehen. Konnte man das nochmal richtig auflösen? Sah für mich so aus als wäre der drin gewesen

[SVW_Mannheim]

Der Schiri war nicht so gut. Dieses Problem hatten wir bei den Ingos schon öfter. Wenn er gänzlich gegen uns gewesen wäre, hätte er noch den Ball in HZ 1 pro Ingos hinter der Linie gesehen. Konnte man das nochmal richtig auflösen? Sah für mich so aus als wäre der drin gewesen

Ich glaube der Ball war nicht mit vollem Umfang hinter der Linie. Schwer zu sagen. Ich muss es mir nochmal im Fernsehen anschauen. Aus meiner Stadionsicht würde ich eher sagen "kein Tor"

[Kridikä]

war nicht drin

[rayoyers]

War niemals drin. Und ja, Ingolstadt hatte Chancen, aber die hatten wir auch.

[Niklas]

Warum Rafati hier oft so kritisch gesehen wird verstehe ich nicht. Er war selber ein guter Schiedsrichter und hat jede Szene bestimmt mehrfach angeschaut. Er ist ein guter Fachmann wie ich finde und teilt fast immer meine Meinung.

[crazy clown]

Nagut, war ne knappe Kiste.

Ich bin eher optimistisch für die nächsten Spiele. Wir haben fußballerisch seit dem ersten 3. Liga Jahr unter Trares wieder ein besseres Füßchen. Mittelfeld gefällt mir ganz gut. Unsere Kopfballschwäche bei gegnerischen Standards hat mich sehr überrascht. Das sah gegen die Belgier noch deutlich besser aus. Ich würde jetzt nicht gleich gegen einen Spieler von uns schießen.
Beim Elfer hatte ich schon ein schlechtes Gefühl. Ohne dem Koby nahe treten zu wollen. Ich denke die Truppe hat enormes Potential. Mit dem nötigen Teamgeist, werden wir diese Saison noch einige ärgern.

[Niklas]

Laut Ingolstadt Forum war Rehm im Stadion

[Renton]

Der Schiri war nicht so gut. Dieses Problem hatten wir bei den Ingos schon öfter. Wenn er gänzlich gegen uns gewesen wäre, hätte er noch den Ball in HZ 1 pro Ingos hinter der Linie gesehen. Konnte man das nochmal richtig auflösen? Sah für mich so aus als wäre der drin gewesen

Ich saß im L-Block ziemlich genau auf Höhe der Torlinie. Der Ball war definitiv nicht in vollem Umfang über der Linie. Der SR-Assistent war übrigens ebenfalls sehr gut positioniert und hat daher sofort signalisiert, dass der Ball nicht im Tor gewesen sei.

[crazy clown]

Der Schiri war nicht so gut. Dieses Problem hatten wir bei den Ingos schon öfter. Wenn er gänzlich gegen uns gewesen wäre, hätte er noch den Ball in HZ 1 pro Ingos hinter der Linie gesehen. Konnte man das nochmal richtig auflösen? Sah für mich so aus als wäre der drin gewesen

Ich saß im L-Block ziemlich genau auf Höhe der Torlinie. Der Ball war definitiv nicht in vollem Umfang über der Linie. Der SR-Assistent war übrigens ebenfalls sehr gut positioniert und hat daher sofort signalisiert, dass der Ball nicht im Tor gewesen sei.

Alles klar,
Dann haben wir ja noch eine gute Aktion des Schiedsrichtergespanns gefunden. Ich fand auch Arases Aktion Dunkelgelb und wäre hier eher mit Rot einverstanden gewesen, als bei Hoffmann. Gut für Arase das er ihn nicht seitlich am Knöchel getroffen hat.

[Tommy1907]

Mit VAR gibt es Arase mittlerweile glatt rot.
Gelb-Rot auch vertretbar weil er den Spieler beim ersten Versuch nicht stoppt sondern noch mal nachgreift. Unglückliche Aktion.
Was mir gestern mal wieder aufgefallen ist. Während in unserem Spiel selten auffällt, dass der Gegner in Unterzahl spielt weil keine Lösungen gefunden werden, sah es gestern wieder so aus als wäre man gleich Spieler weniger. Keine Ordnung mehr, extrem viele Räume, das war schon wild.