06 | SV Waldhof Mannheim vs SSV Ulm 1846 | 17.09.2023 16.30 Uhr

[kaderschmied]

Der Rehm lobt noch seine Buwe für diesen Grottenkick.

Soll er sie in aller Öffentlichkeit runtermachen? Oh, Mann...

das wäre auch eher die königsdisziplin seines vorgängers gewesen...

[Tifoso68]

Rehm lobt die Mannschaft absolut zurecht. An der Mannschaftsleistung lag es nicht, die haben echt alles gegeben. Es war richtig zu spüren, dass sie brennen und der Funke ist übergesprungen.
So wie Metal geschrieben hat, mit solchen Niederlagen kann man leben.
Und das in Unterzahl nicht alles so läuft wie geplant, ist ja wohl klar. Die Ulmer waren jedenfalls keinen Deut besser, im Gegenteil.
Riedel und Jans werden sich selbst die größten Vorwürfe machen, das waren die Knackpunkte. Auf der anderen Seite zeigt es auch, dass sie Menschen sind und keine emotionslosen Maschinen, was sie wiederum sympatisch macht.
Außerdem ist Fußball was für Männer und kein Kindergeburtstag oder anders ausgedrückt, endlich gings mal wieder richtig zur Sache, ist mir eh alles viel zu weich gespült
Was do widder los war....

Mit dieser Einstellung nach Saarbrücken, auf die unnötigen Platzverweise sollte man diesmal aber verzichten.

[kaderschmied]

manchmal schweißt solch eine niederlage eine mannschaft sogar noch fester zusammen. mir war eigentlich schon nach dem ersten platzverweis klar, dass der käse gegessen ist und wir maximal einen punkt einfahren werden. die moral in der truppe scheint jedenfalls zu stimmen. sonst hätten wir das spiel gar nicht so lange offenhalten können.

[Vilmar Santos]

Rehm lobt die Mannschaft absolut zurecht. An der Mannschaftsleistung lag es nicht, die haben echt alles gegeben. Es war richtig zu spüren, dass sie brennen und der Funke ist übergesprungen.
So wie Metal geschrieben hat, mit solchen Niederlagen kann man leben.
Und das in Unterzahl nicht alles so läuft wie geplant, ist ja wohl klar. Die Ulmer waren jedenfalls keinen Deut besser, im Gegenteil.
Riedel und Jans werden sich selbst die größten Vorwürfe machen, das waren die Knackpunkte. Auf der anderen Seite zeigt es auch, dass sie Menschen sind und keine emotionslosen Maschinen, was sie wiederum sympatisch macht.
Außerdem ist Fußball was für Männer und kein Kindergeburtstag oder anders ausgedrückt, endlich gings mal wieder richtig zur Sache, ist mir eh alles viel zu weich gespült
Was do widder los war....

Mit dieser Einstellung nach Saarbrücken, auf die unnötigen Platzverweise sollte man diesmal aber verzichten.

manchmal schweißt solch eine niederlage eine mannschaft sogar noch fester zusammen. mir war eigentlich schon nach dem ersten platzverweis klar, dass der käse gegessen ist und wir maximal einen punkt einfahren werden. die moral in der truppe scheint jedenfalls zu stimmen. sonst hätten wir das spiel gar nicht so lange offenhalten können.

[Wechselgesang]

Ich war gestern mit dem gezeigten Kampfgeist, sich mit einem und später zwei Mann weniger der drohenden Niederlage entgegenzustellen, sehr zufrieden. So viel an positivem "Geschreibsel" zum gestrigen Spiel von meiner Seite. Kämpferische Einstellung und Emotionen könnten Mut machen, um hoffentlich bald in die Spur zu kommen.

Nachdenklich, und jetzt wirds leider negativ, stimmt mich, dass nach den vermeldeten zwei guten Trainingswochen und der Möglichkeit, alle Spieler bereit zu haben und sogar das Luxusproblem von Härtefällen zu haben, eine Mannschaft auf das Spielfeld geschickt wird, die in den ersten 15 Minuten bis zum Platzverweis den Ulmern wenig beikam, viele Zweikämpfe verlor und etliche Lücken offenbarte, deren eine die Aktion von Riedel, welche zur wohl berechtigten roten Karte führte, verursachte. Von einem System und von einem selbstbewussten auf Sieg ausgerichteten Auftreten war in den Anfangsminuten leider nichts zu erkennen.

Gut, um es wieder etwas positiver zu machen, war danach, dass den Ulmern auch mit einem Mann weniger zumindest defensiv gut gegengehalten wurde und das Ulmer Tor relativ unglücklich zustandekam, auch wenn man sich wünschen würde, dass wir im Strafraum endlich wieder die Lufthoheit hätten...

Danach, vor allem in der zweiten Halbzeit, steckten die Ulmer deutlich zurück und zeigten keineswegs guten Fussball oder sicheres Abwehrverhalten. Auch ich habe mich gewundert, dass die Ulmer relativ nervös und unsicher wirkten und dass unsere Mannschaft in Unterzahl viel zu aufwendig und oft über versuchtes Ballhalten agierte, als die Bälle nach vorne zu schlagen, um die Ulmer mit unseren schnellen Stürmern zu beschäftigen. Dazu müssten diese sich natürlich auch einmal anbieten und sich gegenseitig unterstützen.

Insgesamt war es für mich gestern ein ganz schwaches Spiel mit maximal RL-Format. Vom Einsatz unserer Spieler zwar ok, aber in der Spielführung sehr bedenklich. Ich kann nur hoffen, dass Rehm dies schnellstmöglich hinbekommt.

[HyperionPL]

Gerade nochmal die Wiederholung angeschaut, also das Kommentar ist wieder ein Witz von Herrn Straßburger... aber vielleicht liegts auch daran, dass er mir schon des öfteren negativ aufgefallen ist. Bin immer froh, wenn ich ihn nicht ertragen muss.
Ein Konter aufs leere Tor in der 103. Minute, in doppelter Überzahl, "der Torwart kommt nicht hinterher", ist also ein Ausrufezeichen des Torschützen... Herzlichen Glückwunsch!

Btw.: dafür, dass Magenta jetzt bald 3€ im Monat (!!! das sind 33%) darf man vor der 5minütigen Zusammenfassung nun noch Werbung schauen

[Smash the Reds]

Ich war gestern mit dem gezeigten Kampfgeist, sich mit einem und später zwei Mann weniger der drohenden Niederlage entgegenzustellen, sehr zufrieden. So viel an positivem "Geschreibsel" zum gestrigen Spiel von meiner Seite. Kämpferische Einstellung und Emotionen könnten Mut machen, um hoffentlich bald in die Spur zu kommen.

Nachdenklich, und jetzt wirds leider negativ, stimmt mich, dass nach den vermeldeten zwei guten Trainingswochen und der Möglichkeit, alle Spieler bereit zu haben und sogar das Luxusproblem von Härtefällen zu haben, eine Mannschaft auf das Spielfeld geschickt wird, die in den ersten 15 Minuten bis zum Platzverweis den Ulmern wenig beikam, viele Zweikämpfe verlor und etliche Lücken offenbarte, deren eine die Aktion von Riedel, welche zur wohl berechtigten roten Karte führte, verursachte. Von einem System und von einem selbstbewussten auf Sieg ausgerichteten Auftreten war in den Anfangsminuten leider nichts zu erkennen.

Gut, um es wieder etwas positiver zu machen, war danach, dass den Ulmern auch mit einem Mann weniger zumindest defensiv gut gegengehalten wurde und das Ulmer Tor relativ unglücklich zustandekam, auch wenn man sich wünschen würde, dass wir im Strafraum endlich wieder die Lufthoheit hätten...

Danach, vor allem in der zweiten Halbzeit, steckten die Ulmer deutlich zurück und zeigten keineswegs guten Fussball oder sicheres Abwehrverhalten. Auch ich habe mich gewundert, dass die Ulmer relativ nervös und unsicher wirkten und dass unsere Mannschaft in Unterzahl viel zu aufwendig und oft über versuchtes Ballhalten agierte, als die Bälle nach vorne zu schlagen, um die Ulmer mit unseren schnellen Stürmern zu beschäftigen. Dazu müssten diese sich natürlich auch einmal anbieten und sich gegenseitig unterstützen.



Insgesamt war es für mich gestern ein ganz schwaches Spiel mit maximal RL-Format. Vom Einsatz unserer Spieler zwar ok, aber in der Spielführung sehr bedenklich. Ich kann nur hoffen, dass Rehm dies schnellstmöglich hinbekommt.

Da kann ich mich nur anschließen. Kampf , Einstellung alles super aber es gibt keine Spielerischen Lösungen.
Natürlich in Unterzahl sehr schwer , aber nicht unmöglich . Auch in den ersten 15 Min sah man meistens ungenaue Abspiele
so das man immer wieder den Gegner stark machte. Wo sind die einfachen Doppelpässe um über die Außen zu kommen ?
Dafür hat man doch extra schnelle Spiele auf den Außen geholt. Da kommt mir noch eindeutig zu wenig .

[rastele]

Der kämpferische Einsatz als Team ist unzweifelhaft Top gewesen.

Allerdings muss man wirklich bemängeln, das man die wenigen Möglichkeiten, die sich ergeben haben, teilweise wirklich schlampig vertan hat.
Schlechte Standards kann man sich in Liga 3 nicht leisten, weder hinten noch vorne.
Warum haben wir keinen wirklich guten Freistoßschützen im Team?
Lockl wäre, aus meiner Sicht, dafür noch am ehesten geeignet.
Ich verstehe immer noch nicht, warum er auf der Bank saß.

[Vilmar Santos]

Der kämpferische Einsatz als Team ist unzweifelhaft Top gewesen.

Allerdings muss man wirklich bemängeln, das man die wenigen Möglichkeiten, die sich ergeben haben, teilweise wirklich schlampig vertan hat.
Schlechte Standards kann man sich in Liga 3 nicht leisten, weder hinten noch vorne.
Warum haben wir keinen wirklich guten Freistoßschützen im Team?
Lockl wäre, aus meiner Sicht, dafür noch am ehesten geeignet.
Ich verstehe immer noch nicht, warum er auf der Bank saß.

Da hätte ich aus Lockl vorne gesehen - aber Hermanns Ecken und Freistöße fand ich jetzt auch fast immer recht schnittig. Und in der Regio hat ja auch Cello recht gefährliche Dinger rausgehauen - zumindest was direkte Freistöße angeht. Bei Flanken wird er halt als Köpper benötigt.

Was mir beim 0:2 aufgefallen ist (auch wenn ich Sekunden vorher noch gesagt habe: jetzt Ausgleich oder 0:2 - dann auch egal) ist, dass nahezu keinerlei Staffelung stattgefunden hat. Da sind dann alle irgendwie in den 16er gerannt; die Positionen vor dem Strafraum, so 20 Meter vor dem Tor, waren leer - nur noch Hawkins hat die eigene Hälfte abgeschirmt. D.h. es war klar, dass wenn ein Ulmer rausköpft, der Konter abgeht. Das hätte man besser machen können - auch wenn natürlich alle gerne den Ausgleich gemacht hätten.

[rastele]

Ja, Herrmann hat noch die besten Standards gestern getreten.

Mich ärgern solche Freistöße wie der von Bahn, kurz vor dem regulären Ende.
Der war halblinks, ca 25 m vor dem Tor. Der Ball geht, natürlich, Richtung Seegert, der rechts an der
Strafraumkante wartet. Allerdings war der Ball gefühlt eine Ewigkeit in der Luft. Und da wir 2 Mann weniger waren, war Seegert auch gedeckt. Viel zu vorhersehbar und leicht zu verteidigen.
Das war einfach sinnlos abgearbeitet, was man im Training geübt hat. Und diese Variante kennt auch schon jeder in der Liga.

Wenn ich 2 Mann weniger auf dem Platz habe, kommt so ein Freistoß zentral vors Tor, recht scharf getreten und in 2 m Höhe. Dann gibt es wenigstens die Chance, das jemand mit dem Kopf rankommt oder im Gewühl einer reingestochert wird.