08 | FC Ingolstadt vs. SV Waldhof Mannheim | 10.09.2022 14.00 Uhr

[Vilmar Santos]

Ich würde mal gerne mehr von Malachowski sehen. Fand seine Auftritte bisher gut und strahlt auch ordentlich Torgefahr aus.

Das stimmt, ging mir auch so - fand ihn auch schon in der Vorbereitung einen der stabilsten und vielversprechendsten Spieler. Sein Problem ist halt ein Überangebot im zentralen MF, was seine Hauptposition ist. Das Experiment links hinten ging ja gehörig schief. Und wen soll er verdrängen? Höger? Russo? Bahn? Taz? - Das sind schon vier für drei Positionen.

Höger ist gesetzt, Russo war Stamm bis zur Verletzung, Bahns beste und effektivste Spiele hat er auf der 6 gemacht, Taz' ist vielleicht zu offensiv für Mala ...

[RichardNaawu]

bahn raus und den spieler mit dem meisten followern wieder auf die bank. malachowski fand ich bisher gut, würde sber mal wagner statt bahn probieren

[womola]

Die Niederbayern bleiben derzeit weit über ihren Erwartungen zurück; Unruhe kommt auf, denn der sofortige Wiederaufstieg wurde klipp und klar von Vereinsseite, vom Umfeld und von den Sponsoren als Saisonziel ausgegeben. Die werden gegen uns alles raushauen; kann aber auch zu Verkrampfungen und zu Übermotivation führen, wenn man dem Erfolgsdruck nicht gewachsen ist ( was gut für unsere Buwe wäre ). Da gibt es nur eines " gnadenlos dagegenhalten" und sich nicht einschüchtern lassen.

[Richie Naawu]

Sulejmani letzte Woche in Freiburg das erste Mal in der Startelf.
Wurde dann aber nach 45 Minuten gleich als Erster wieder ausgewechselt.

Mal gespannt, ob er gegen uns spielt.

[Zep]

Jo und gegen uns trifft.

[68305Monnem]

Die Niederbayern bleiben derzeit weit über ihren Erwartungen zurück; Unruhe kommt auf, denn der sofortige Wiederaufstieg wurde klipp und klar von Vereinsseite, vom Umfeld und von den Sponsoren als Saisonziel ausgegeben. Die werden gegen uns alles raushauen; kann aber auch zu Verkrampfungen und zu Übermotivation führen, wenn man dem Erfolgsdruck nicht gewachsen ist ( was gut für unsere Buwe wäre ). Da gibt es nur eines " gnadenlos dagegenhalten" und sich nicht einschüchtern lassen.

Ingolstadt gehört zu Oberbayern.

[blauschwarz17]

2:0 für Ingolstadt durch Tore von suleymani und costly, kotz

[crazy clown]

Ich würde mal gerne mehr von Malachowski sehen. Fand seine Auftritte bisher gut und strahlt auch ordentlich Torgefahr aus.

Das stimmt, ging mir auch so - fand ihn auch schon in der Vorbereitung einen der stabilsten und vielversprechendsten Spieler. Sein Problem ist halt ein Überangebot im zentralen MF, was seine Hauptposition ist. Das Experiment links hinten ging ja gehörig schief. Und wen soll er verdrängen? Höger? Russo? Bahn? Taz? - Das sind schon vier für drei Positionen.

Höger ist gesetzt, Russo war Stamm bis zur Verletzung, Bahns beste und effektivste Spiele hat er auf der 6 gemacht, Taz' ist vielleicht zu offensiv für Mala ...

er könnte mal für Bahn anfangen. Aber jetzt ist es ja noch schwieriger für Malachowski, da Schnatti und Lebeau wieder fit sind und Taz auch ein Kandidat für die 10 ist. Bahn scheint dennoch gesetzt in der ersten Elf. Wahnsinn über was wir hier mittlerweile Diskutieren können.
Malachowski und Höger zu offensiv für CN?

[hallogenscher]

Riedel ist der neue Costly. Egal wie er spielen wird, er wird jetzt zwei Jahre lang kritisiert.

Lustigerweise hat er gegen Bayreuth fehlerfrei neben Seegert in der IV gespielt und war mit Sicherheit nicht schlechter als Seegert. Wie wär's deswegen mal mit Riedel/Gohlke in der IV?
Im Ernst, ist doch eine gute Situation, dass wir mit Seegert, Riedel und Gohlke 3 relativ gleichwertige Innenverteidiger haben, wie übrigens auch in unserer Aufstiegssaison mit Seegert, Schultz und Conrad.
Und Karbstein als 4. Innenverteidiger ist nicht weit hintendran.

wir brauchen auf JEDER position harten wettbewerb. genau das hat letztes jahr gefehlt. nur wird dieser harte wettbewerb eben ad absurdum geführt, wenn gewisse spieler einen stammplatz implantiert haben.

seegert? höger?

[Waldhof_Michl61]

Riedel ist der neue Costly. Egal wie er spielen wird, er wird jetzt zwei Jahre lang kritisiert.

Lustigerweise hat er gegen Bayreuth fehlerfrei neben Seegert in der IV gespielt und war mit Sicherheit nicht schlechter als Seegert. Wie wär's deswegen mal mit Riedel/Gohlke in der IV?
Im Ernst, ist doch eine gute Situation, dass wir mit Seegert, Riedel und Gohlke 3 relativ gleichwertige Innenverteidiger haben, wie übrigens auch in unserer Aufstiegssaison mit Seegert, Schultz und Conrad.
Und Karbstein als 4. Innenverteidiger ist nicht weit hintendran.

So unterschiedlich kann man es sehen. Für mich ist Riedel am Gegentor beteiligt und hat zumindest in Hz. 1 kein Kopfballduell gewonnen.

Ganz genau so….aber hier ist ja gleich Alarm wenn man seine Meinung offen äußert, SELBSTVERSTÄNDLICH ist CN der ausgewiesene Fachmann und Entscheider, aber das Forum lebt doch von SUBJEKTIVEN Eindrücken und Emotionen.
Ich zb würde nach den bisherigen Leistungen Karbstein noch vor Riedel sehen.
Gohlke und Seegert noch eine Nuance besser
Auch Malachowski macht für mich einen klasse Eindruck
Aber es können halt nur 10 Feldspieler gestellt werden und die Trainingsleistungen / Hierarchie kann ich logischerweise Null beurteilen
Insgesamt haben wir - wenn alle fit sind - schon einen extrem variantenreichen Kader > schwierig einzuschätzen auch für die Gegner.
Kother Winkler Martinovic = „kleiner schneller wendiger Sturm“ Ekincier, Sohm Keita = „großer wuchtiger Sturm“
Bin auf jeden Fall sehr auf die Aufstellung am Sa gespannt