Bundesliga 19/20

[hallogenscher]

@ yooah: ist das alles? wo ist da die lyrische leistung?

@ alle normalen leute: hier ein artikel aus der sz (bitte nicht enttäuscht sein - da gibt es weniger "originelle" wörter):

https://www.sueddeutsche.de/sport/kommentar-hopp-bayern-hoffenheim-1.4826333

[highdelberg]

Starker Artikel.
Obwohl ich (wie wohl alle wissen ) relativ wenig von Bräuchen der Fanszenen halte, sehe ich die Schuld in erster LInie beim DFB und bei Hopp selbst. Wenn er sich nicht bei jeder Beleidigung in die Hose gebrunzt hätte wie ein 5 Jähriger, hätte sich das NIE so hochgeschaukelt. Und dass der DFB mit Aufweichung von 50+1 und einer Ausrichtung die nirgendwo einen Dialog ermöglicht, sondern alle Weichen auf die größtmögliche Kommerzialisierung stellt, der aktivere Aggressor ist, liegt auf der Hand.
Es gab noch nie ein ähnliches Urteil, egal ob Homophob, Rassistisch oder Sexistisch Beleidigt wurde. Jeder Torhüter wird in einem Spiel ca. 15 mal als Huso bezeichnet und niemanden juckts. Zieht's durch und unterbrecht bei jeder Beleidigung, oder lasst es auch für DFB-sponsornde-Milliardäre bleiben. Verlogenes, heuchlerisches Pack!

guter beitrag!

[Fidi]

Bei den "Waldhof verrecke" Bannern hat der DFB nichts dagegen gehabt. Die fand ich auch mehr als grenzwertig.

[highdelberg]

quasi volksvehetzung

[Richie Naawu]

Bei den "Waldhof verrecke" Bannern hat der DFB nichts dagegen gehabt. Die fand ich auch mehr als grenzwertig.

Der FCK hatte deswegen eine Geldstrafe zahlen müssen:

https://fck.de/de/dfb-verhaengt-geldstrafen-fuer-den-fck-2-2/

"Die Strafe bezieht sich auf folgende Vorkommnisse:

Vor dem Drittligaspiel des 1. FC Kaiserslautern gegen den SV Waldhof Mannheim am 01. September 2019 wurden in der Layenberger & Fans-Westtribüne mindestens acht Rauchtöpfe gezündet. Der Anpfiff verzögerte sich hierdurch um vier Minuten. Zudem wurde vor Spielbeginn im Kaiserslauterer Zuschauerbereich ein großes Banner mit unsportlichem Inhalt gezeigt."

[glatze]

Guter Kommentar wie ich finde
https://www.n-tv.de/sport/fussball/DFB-Praesident-Keller-sucht-den-Konflikt-article21612231.html

[Gaddestädtler]

Guter Kommentar wie ich finde
https://www.n-tv.de/sport/fussball/DFB-Praesident-Keller-sucht-den-Konflikt-article21612231.html

Echt guter Kommentar!

Traurige Entwicklung. Vielleicht sollten die Organisierten einfach mal für eine Halbserie geschlossen dem Fußball den Rücken kehren (keine Stadionbesuche, keinen Merch kaufen, kein Sky etc.), aus den Vereinen austreten, um den Herren im Glasturm aufzuzeigen, dass das Hochglanzprodukt Fußball nicht durch die Logen lebt. Würde vermutlich deutlich mehr bringen als Pyro oder Beleidigungen.

[68305Monnem]

Starker Artikel.
Obwohl ich (wie wohl alle wissen ) relativ wenig von Bräuchen der Fanszenen halte, sehe ich die Schuld in erster LInie beim DFB und bei Hopp selbst. Wenn er sich nicht bei jeder Beleidigung in die Hose gebrunzt hätte wie ein 5 Jähriger, hätte sich das NIE so hochgeschaukelt. Und dass der DFB mit Aufweichung von 50+1 und einer Ausrichtung die nirgendwo einen Dialog ermöglicht, sondern alle Weichen auf die größtmögliche Kommerzialisierung stellt, der aktivere Aggressor ist, liegt auf der Hand.
Es gab noch nie ein ähnliches Urteil, egal ob Homophob, Rassistisch oder Sexistisch Beleidigt wurde. Jeder Torhüter wird in einem Spiel ca. 15 mal als Huso bezeichnet und niemanden juckts. Zieht's durch und unterbrecht bei jeder Beleidigung, oder lasst es auch für DFB-sponsornde-Milliardäre bleiben. Verlogenes, heuchlerisches Pack!

guter beitrag!

[07forever]

Ja, manchmal geht mir eben das Messer im Sack auf. Wobei ich Hopp nicht persönlich angreifen möchte, ich halte ihn eben nur für den verweichlichten Sohn eines Zensiert. Hopp ist kein ***********, Hopp ist ein Zensiert

Wenn mittlerweile alles seinen persönlichen Schutzraum für sich beansprucht, dann fallen diese Schutzräume für ehrenwerte Milliardäre eben ein wenig größer aus. Während der gemeine Pöbel erst Anzeige stellen muss wenn er als Sprößling einer erotischen Dienstleisterin diffamiert wird, dann gilt dies beim DFB eben nicht. Die Claqeure der "Qualitätsmediens" stehen größtenteils bereitwillig in den Startlöchern und leisten ihren Beitrag zur allgemeinen politisch korrekten Meinungsindoktrination.

Wie oft wird auf Fußballplätzen ***********, Wixer, H u rensohn usw. geschrien, wie oft wird der Schiedsrichter beleidigt? Der gemeine Pöbel darf nach verunglimpft bezeichnet werden, aber ab der dritten Milliardärsbeleidigung wird das Spiel abgebrochen? Wo war denn diese Regel bei Schriftzügen wie "Waldhof verrecke" oder "Schlachtet die Lauternsau"? Dann soll der DFB eben jedes Spiel konsequent abbrechen - was gedenkt dieser Drecksverband anschließend zu tun? Was denken diese Spinner was sie vor einem ordentlichen Gericht erzählt bekommen wenn sie mit einem derartig kindischen Blödsinn angelatscht kommen?

Wenn es dem "Ehrenmann" von Hopp nicht gefällt dann soll er eben nicht mehr ins stadion kommen. So einfach ist das. Der Typ soll sich mal bei anderen Leuten mit Eiern in der Hose wie z.B. Zensiert erkundigen wie man mit so einer Kinderkacke umgeht. Aber für Abkömmlinge von Zensiert gelten eben ganz offensichtlich andere Regeln, insbesondere wenn der oberste zuständige Gerichtshof für diesen ganzen Blödsinn bei einem Verband wie dem DFB angeschlossen ist, der wiederum einem Scheißdrecksverband wie der FIFA angehört.

Was passiert denn wenn beim nächsten Länderspiel Banner auftauchen die dem Zensiert nicht gefallen? Ruft der DFB dann "die Mannschaft" vom Feld und bricht nach der dritten Milliardärsbeleidigung konsequenterweise das Spiel ab? Wer stellt sich dann statt Karl-Heinz "habe-vergessen-die-Rolex-anzumelden" Rummenigge [color=#4040FF]Zensiert[/color] händchenhaltend ans Spielfeld?

Etwas lächerlicheres kann man sich überhaupt nicht vorstellen wie ein derart kindisches Getue. Wenn ein Rotzlöffel einen anderen Rotzlöffel Rotzlöffel nennt dann kriegt der ganze Kindergarten keinen Nachtisch. Hat der Kindergartenverband so beschlossen. Da fällt einem wirklich nichts mehr dazu ein - ausgenommen ein Banner mit der AufschriftZensiert hochzuhalten.

Yooah, ich lese deine Beiträge ja schon gern, aber hier haste dich sowas von vergaloppiert. Wie kann man auf die Idee kommen, dem Herrn Hopp seinen "NSDAP"-Vater vorzuwerfen und sich somit exakt demselben irrigen Begriff von Recht zu bedienen, das ebendiese NSDAP sehr gerne angewendet hat, nämlich die Sippenhaft? Für seinen Vater und dessen Mitgliedschaft in einer Partei kann niemand etwas, noch nicht einmal Herr Hopp. Ich finde deine Argumentationsweise hier leider einfach nur primitiv und wenig durchdacht...es gibt genügend andere, legitimere Gründe, gegen Hopp und sein Geschäftsgebahren zu opponieren.

[MetalWaldhof]

Zumal dass das Forum teuer zu stehen kommen könnte.