26 | SV Waldhof Mannheim vs. 1. FC Kaiserslautern | 29.02.2020 14.00 Uhr

[cahe]

Für mich, wie wahrscheinlich 99% des Forums hier, kann es in der Tat nur eine Aufstellung geben: die von Anfang Halbzeit 2 gestern.
Für Seegert tut es mir leid, aber dieses Opfer muss man bringen. Je nach Spielverlauf kann man ihn dann noch zur Stabilisierung der Abwehr rein bringen.

Wie befürchtet wurde der bessere IV zugunsten von Conrad jetzt als LV verbrannt und wird von vielen als Schwachstelle gesehen.

Ja sehe ich genauso.. für mich ist aktuell Conrad der schwächste IV. Hat der gestern in der 1.HZ überhaupt einen Zweikampf gewonnen? Nach dem Spiel gestern müsste für mich die 4 er Kette definitiv aus Marx Schulz Seegert und Hofrath bestehen... wird aber wohl kaum passieren.

Gesendet von meinem SM-J730F mit Tapatalk

[Kridikä]

Für mich, wie wahrscheinlich 99% des Forums hier, kann es in der Tat nur eine Aufstellung geben: die von Anfang Halbzeit 2 gestern.
Für Seegert tut es mir leid, aber dieses Opfer muss man bringen. Je nach Spielverlauf kann man ihn dann noch zur Stabilisierung der Abwehr rein bringen.

Wie befürchtet wurde der bessere IV zugunsten von Conrad jetzt als LV verbrannt und wird von vielen als Schwachstelle gesehen.

Das ist schon der Hammer. Vorher war er sogar einer der torgefährlichsten Abwehrspieler der Liga.

[ReJuRei]

Für mich, wie wahrscheinlich 99% des Forums hier, kann es in der Tat nur eine Aufstellung geben: die von Anfang Halbzeit 2 gestern.
Für Seegert tut es mir leid, aber dieses Opfer muss man bringen. Je nach Spielverlauf kann man ihn dann noch zur Stabilisierung der Abwehr rein bringen.

Wie befürchtet wurde der bessere IV zugunsten von Conrad jetzt als LV verbrannt und wird von vielen als Schwachstelle gesehen.

Ja sehe ich genauso.. für mich ist aktuell Conrad der schwächste IV. Hat der gestern in der 1.HZ überhaupt einen Zweikampf gewonnen? Nach dem Spiel gestern müsste für mich die 4 er Kette definitiv aus Marx Schulz Seegert und Hofrath bestehen... wird aber wohl kaum passieren.

Schau dir die 1. hz nochmal an , da war Conrad definitiv nicht der schlechteste .. er ist unser Kapitän .
Mentalität und Ausstrahlung sind nächste Woche wichtig . Er ist in der iv top .

Sorry m. Seegert ...

Gesendet von meinem SM-J730F mit Tapatalk

[uli stielike]

Für mich, wie wahrscheinlich 99% des Forums hier, kann es in der Tat nur eine Aufstellung geben: die von Anfang Halbzeit 2 gestern.
Für Seegert tut es mir leid, aber dieses Opfer muss man bringen. Je nach Spielverlauf kann man ihn dann noch zur Stabilisierung der Abwehr rein bringen.

Wie befürchtet wurde der bessere IV zugunsten von Conrad jetzt als LV verbrannt und wird von vielen als Schwachstelle gesehen.

Ja sehe ich genauso.. für mich ist aktuell Conrad der schwächste IV. Hat der gestern in der 1.HZ überhaupt einen Zweikampf gewonnen? Nach dem Spiel gestern müsste für mich die 4 er Kette definitiv aus Marx Schulz Seegert und Hofrath bestehen... wird aber wohl kaum passieren.

Gesendet von meinem SM-J730F mit Tapatalk

Seegert hat ja schon länger nicht mehr IV gespielt. Insofern wissen wir gar nicht, ob er aktuell besser, schlechter oder gleich gut wie Conrad ist.

[MetalWaldhof]

Conrad war gestern in der ersten Halbzeit richtig schlecht. Für mich lag es an der Zuteilung. Conrad (1,80m) hat die meiste Zeit gegen Vermeij (1,96m) gespielt. Kein Wunder dass er da gerade beim Kopfball alt aussah. Da hätte man mal über gute alte klassische Manndeckung nachdenken können. Schultz mit seinen 1,94m wäre da ziemlich baugleich gewesen.

Aber das spielgelt doch nicht die ganze Saison wieder. Für mich sind unsere drei IVs alle auf einem Level. Wer von denen spielt ist eigentlich egal. Aufgrund seiner Größe ist Schultz für mich zwar die Nummer 1, aber eine IV mit Conrad und Seegert ist ebenso spitze.

[Lenny]

Conrad war gestern in der ersten Halbzeit richtig schlecht. Für mich lag es an der Zuteilung. Conrad (1,80m) hat die meiste Zeit gegen Vermeij (1,96m) gespielt. Kein Wunder dass er da gerade beim Kopfball alt aussah. Da hätte man mal über gute alte klassische Manndeckung nachdenken können. Schultz mit seinen 1,94m wäre da ziemlich baugleich gewesen.

Aber das spielgelt doch nicht die ganze Saison wieder. Für mich sind unsere drei IVs alle auf einem Level. Wer von denen spielt ist eigentlich egal. Aufgrund seiner Größe ist Schultz für mich zwar die Nummer 1, aber eine IV mit Conrad und Seegert ist ebenso spitze.

Muss ich Dir widersprechen, Schultz ist für mich ganz klar die Nummer 1 - er ist fast fehlerfrei, bei Seegert und Conrad hat man immer wieder mal einen Bock drin gehabt (auch auf der Position der IV!)!

Daher: bitte aufsteigen, dann können wir Mitch auch halten!

Gesendet von meinem SM-N970F mit Tapatalk

[Zertifikat]

Im Aufbauspiel macht er mMn die meisten Fehler der 3!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[tschönauer]

Im Aufbauspiel macht er mMn die meisten Fehler der 3!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Seh ich auch so, daher finde ich den Schultz Hype etwas übertrieben. Ich sehe alle 3 auf einem Level.

[Backes]

Im Aufbauspiel macht er mMn die meisten Fehler der 3!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Seh ich auch so, daher finde ich den Schultz Hype etwas übertrieben. Ich sehe alle 3 auf einem Level.

Seegert muß meiner Meinung nach gegen den FCK spielen, Trares wird aber unseren Capitano nicht auf die Bank setzen. Also wäre das kleinere Übel Conrad als LV und Seegert als IV. Ich glaube nicht, dass Trares mit Hofrath als LV starten wird, auch wenn er es nach dem Duisburg-Spiel absolut verdient hätte.

[Arnold]

Wenn er jetzt Hofrath nicht bringt, wäre das ein Schlag ins Gesicht des Spielers und mehr oder weniger hat er dann 3 Spieler auf der Position verbrannt. Hofrath, Celik und Seegert...