05 | Stuttgarter Kickers - SV Waldhof | 23.08.2017 19.30 Uhr

[gese]

Auch Balitsch und Di Gregorio haben nie im 4-4-2 gespielt, insofern schwer zu beurteilen ob sie es besser gespielt hätten. Letztes Jahr stand das System ja auch schon in der Kritik, die Ergebnisse haben aber gestimmt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Da hast du recht. Die Grundordnung war ein 4231. Im Gegenpressing sind aber Burgio und unser 10er (meist Förster) draufgegangen, so dass es da ähnliche Situationen gab. Hanno hat aber eben fast alles weggemacht. Was liegen blieb, hat sich DiGregorio geschnappt. Diese Qualität haben wir eben nicht mehr, nachdem nun auch Förster und Fink weg sind. Welche Qualität Di Gregorio momentan verkörpert, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Wäre natürlich klasse, wenn er genauso stark ist wie vorletzte Saison.

[gese]

Im 4-4-2 brauchst du halt mindestens ein Kampfmonster im ZM - oder Spieler die das mit anderen Fähigkeiten kompensieren können (Erfahrung bei Fink, Laufstärke bei Förster).

Aktuell wäre mein ZM mit Tüting und Schuster besetzt - wenn Schuster nicht gesperrt wäre.

Das klingt in sich sehr schlüssig. Schuster der Abräumer und Tüte als spielerischer Dosenöffner. Könnte man probieren, wenn man schon in jedem Falle 442 spielen will.

[MetalWaldhof]

Auch Balitsch und Di Gregorio haben nie im 4-4-2 gespielt, insofern schwer zu beurteilen ob sie es besser gespielt hätten. Letztes Jahr stand das System ja auch schon in der Kritik, die Ergebnisse haben aber gestimmt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Da hast du recht. Die Grundordnung war ein 4231. Im Gegenpressing sind aber Burgio und unser 10er (meist Förster) draufgegangen, so dass es da ähnliche Situationen gab. Hanno hat aber eben fast alles weggemacht. Was liegen blieb, hat sich DiGregorio geschnappt. Diese Qualität haben wir eben nicht mehr, nachdem nun auch Förster und Fink weg sind. Welche Qualität Di Gregorio momentan verkörpert, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Wäre natürlich klasse, wenn er genauso stark ist wie vorletzte Saison.

Nicht ganz. Förster hat sich auch oft fallen lassen und viel abgelaufen. Da hatten wir dann zentral Balitsch, di Gregorio und Förster > das war schon brutale Qualität.

[gese]

Auch Balitsch und Di Gregorio haben nie im 4-4-2 gespielt, insofern schwer zu beurteilen ob sie es besser gespielt hätten. Letztes Jahr stand das System ja auch schon in der Kritik, die Ergebnisse haben aber gestimmt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Da hast du recht. Die Grundordnung war ein 4231. Im Gegenpressing sind aber Burgio und unser 10er (meist Förster) draufgegangen, so dass es da ähnliche Situationen gab. Hanno hat aber eben fast alles weggemacht. Was liegen blieb, hat sich DiGregorio geschnappt. Diese Qualität haben wir eben nicht mehr, nachdem nun auch Förster und Fink weg sind. Welche Qualität Di Gregorio momentan verkörpert, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Wäre natürlich klasse, wenn er genauso stark ist wie vorletzte Saison.

Nicht ganz. Förster hat sich auch oft fallen lassen und viel abgelaufen. Da hatten wir dann zentral Balitsch, di Gregorio und Förster > das war schon brutale Qualität.

Ach, wenn man daran denkt, bekommt man ganz feuchte Augen...Diese Athletik gleich bei 3 Spielern, da hatten einige Gegner nach dem ersten Zweikampf bestimmt "Bremsspuren" in der Unterbuchse.

[Kridikä]

Auch Balitsch und Di Gregorio haben nie im 4-4-2 gespielt, insofern schwer zu beurteilen ob sie es besser gespielt hätten. Letztes Jahr stand das System ja auch schon in der Kritik, die Ergebnisse haben aber gestimmt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Da hast du recht. Die Grundordnung war ein 4231. Im Gegenpressing sind aber Burgio und unser 10er (meist Förster) draufgegangen, so dass es da ähnliche Situationen gab. Hanno hat aber eben fast alles weggemacht. Was liegen blieb, hat sich DiGregorio geschnappt. Diese Qualität haben wir eben nicht mehr, nachdem nun auch Förster und Fink weg sind. Welche Qualität Di Gregorio momentan verkörpert, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Wäre natürlich klasse, wenn er genauso stark ist wie vorletzte Saison.

Nicht ganz. Förster hat sich auch oft fallen lassen und viel abgelaufen. Da hatten wir dann zentral Balitsch, di Gregorio und Förster > das war schon brutale Qualität.

Ach, wenn man daran denkt, bekommt man ganz feuchte Augen...Diese Athletik gleich bei 3 Spielern, da hatten einige Gegner nach dem ersten Zweikampf bestimmt "Bremsspuren" in der Unterbuchse.

Förster hat viel nach hinten gearbeitet... Das Elversberg System war nah dran.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[MetalWaldhof]

Auch Balitsch und Di Gregorio haben nie im 4-4-2 gespielt, insofern schwer zu beurteilen ob sie es besser gespielt hätten. Letztes Jahr stand das System ja auch schon in der Kritik, die Ergebnisse haben aber gestimmt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Da hast du recht. Die Grundordnung war ein 4231. Im Gegenpressing sind aber Burgio und unser 10er (meist Förster) draufgegangen, so dass es da ähnliche Situationen gab. Hanno hat aber eben fast alles weggemacht. Was liegen blieb, hat sich DiGregorio geschnappt. Diese Qualität haben wir eben nicht mehr, nachdem nun auch Förster und Fink weg sind. Welche Qualität Di Gregorio momentan verkörpert, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Wäre natürlich klasse, wenn er genauso stark ist wie vorletzte Saison.

Nicht ganz. Förster hat sich auch oft fallen lassen und viel abgelaufen. Da hatten wir dann zentral Balitsch, di Gregorio und Förster > das war schon brutale Qualität.

Ach, wenn man daran denkt, bekommt man ganz feuchte Augen...Diese Athletik gleich bei 3 Spielern, da hatten einige Gegner nach dem ersten Zweikampf bestimmt "Bremsspuren" in der Unterbuchse.

Deswegen hab ich ja graue Haare bekommen, wie die Gegner letzte Saison durch unser Zentrum marschiert sind.

[Worschtler]

Bah...
Tüting stärkster Mann?
Na dann stellt mal weiter Mannschaften auf!

Wer war für dich den stärkster Spieler?

Auf jeden Fall nicht derjenige, der vor dem 1:1 nicht richtig in den Zweikampf geht, mehrere Pässe ins Niemandsland spielt und (nach meinem Empfinden) die Mitte nicht richtig dicht macht. Klar, war da auch ständig Raum bis an die rechte Außenlinie, und nochmal klar, ein Tor ist ihm auch geglückt: mit dem Terminus solides Spiel könnte ich mich anfreunden, aber richtig gerissen hat er in meinen Augen nix. Und ich will auch insgesamt keinen hervorheben. Im Sturm zu wenig durchschlagskräftig, im Mittelfeld plan- und in der Verteidigung kopflos. Wenn ich schon das Glück hab, dass ich auswärts sofort ein Tor mach, dann muss die Mannschaft breiig werden, und die einzigen, bei denen noch das Lämpchen kreiselt, müssen Rechts- und LInksaußen sein (oder rechts/links MF) und vorne natürlich die beiden Stürmer.
Das Spiel macht mich wirklich ratlos, weil ich nicht sehe, wie da bis Samstag was besser werden soll. Der Platz wird wieder scheiße sein, Spiel über die Außen unmöglich. Abgezockt sind wir nicht, ein Team sind wir nicht (übrigens auch in dieser Kompp-gegen-Alle-Geschichte) und niederkämpfen werden wir auch keinen - wo genau liegen da eigentlich die Qualitäten dieser Mannschaft?
Und einen Scheiß-Schiri werden wir womöglich auch noch ein paar Mal kriegen.
Dank unserem Geschättsstellen-Profi.

[blauschwarz17]

.....aber richtig gerissen hat er in meinen Augen nix....

neben seinem Tor hatte er in HZ1 eine Monstergrätsche am eigenen Fünfer, da hab ich den Ball schon drin gesehen

[Worschtler]

.....aber richtig gerissen hat er in meinen Augen nix....

neben seinem Tor hatte er in HZ1 eine Monstergrätsche am eigenen Fünfer, da hab ich den Ball schon drin gesehen

Das stimmt.
Aber überragend? Bis zu dem Adjektiv seh ich doch noch jede Menge Trippelschritte.
(Vor allem, wenn man die Partie verloren hat.)

[brandlu]

Überragend hat hier glaub ich keiner geschrieben. Nur stärkster Spieler.

Aber so hat eben jeder seine Einschätzung. Beim 1:1 waren das nicht Kiefer, Diring und Nennhuber?