25 | SV Waldhof - TSV Steinbach | 18.02.2017 14.00 Uhr

[blauschwarz17]

Rothenstein sollte über die Jokerrolle ans Stammteam herangeführt werden.
Und nochmal: ohne Mittelstürmer auf der Bank in die Partie gehen halte ich für riskant.

Da hast du natürlich recht, aber nach meiner Meinung ist es wesentlich riskanter, bei diesem vorentscheidenden Spiel eine Systemumstellung vorzunehmen, und "nur" weil Koep ausfällt unser absolut top-funktionierendes Spielsystem aufzugeben. Aber zum Glück sind wir beide keine Trainer und müssen das entscheiden. Der Gerd Dais wird sicherlich schlaflose Nächte diese Woche haben und dann die richtige Entscheidung treffen!

[Theloke]

1.) ich vertraue Dais
2.) ich verstehe es nicht, und es interessiert mich halt...: Rothenstein von Anfang an, Risiko also: kein Stürmer auf der Bank. Was könnte passieren? Wir verlieren einen Stürmer durch Platzverweis oder Verletzung. Konsequenz: wir müssten mit einem Stürmer weiterspielen. Wieso ist es da besser, von Anfang an mit nur einem Stürmer zu spielen?

[stone]

1.) ich vertraue Dais
2.) ich verstehe es nicht, und es interessiert mich halt...: Rothenstein von Anfang an, Risiko also: kein Stürmer auf der Bank. Was könnte passieren? Wir verlieren einen Stürmer durch Platzverweis oder Verletzung. Konsequenz: wir müssten mit einem Stürmer weiterspielen. Wieso ist es da besser, von Anfang an mit nur einem Stürmer zu spielen?

[MetalWaldhof]

1.) ich vertraue Dais
2.) ich verstehe es nicht, und es interessiert mich halt...: Rothenstein von Anfang an, Risiko also: kein Stürmer auf der Bank. Was könnte passieren? Wir verlieren einen Stürmer durch Platzverweis oder Verletzung. Konsequenz: wir müssten mit einem Stürmer weiterspielen. Wieso ist es da besser, von Anfang an mit nur einem Stürmer zu spielen?

Die Gefahr ist, dass es nicht läuft und wir dann keine offensiven Impulse mehr bringen können. Wir können dann nur noch defensiver wechseln.

[Amator]

Rothenstein sollte über die Jokerrolle ans Stammteam herangeführt werden.
Und nochmal: ohne Mittelstürmer auf der Bank in die Partie gehen halte ich für riskant.

Da hast du natürlich recht, aber nach meiner Meinung ist es wesentlich riskanter, bei diesem vorentscheidenden Spiel eine Systemumstellung vorzunehmen, und "nur" weil Koep ausfällt unser absolut top-funktionierendes Spielsystem aufzugeben. Aber zum Glück sind wir beide keine Trainer und müssen das entscheiden. Der Gerd Dais wird sicherlich schlaflose Nächte diese Woche haben und dann die richtige Entscheidung treffen!

Warum sollte der Gerd wegen solch eine Lappalie schlecht schlafen...? Der Käse ist doch schon gegessen: Rothenstein wird den Platz von Koep einnehmen. Wenn er hoch und heilig verspricht, in der eigenen Hälfte keine Rückpässe mehr zu spielen... Und wenn einer der Stürmer runter muss, dann kann er den Tüting nachlegen. Der hat früher auch schon ab und an vorne im Zentrum gespielt.

[Lenny]

Wenn Burgio am Samstag übrigens nicht mindestens 4 mal im Abseits steht, bin ich echt sauer!

[Kridikä]

Rothenstein soll am Samstag einfach treffen... fertig.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Arnold]

1.) ich vertraue Dais
2.) ich verstehe es nicht, und es interessiert mich halt...: Rothenstein von Anfang an, Risiko also: kein Stürmer auf der Bank. Was könnte passieren? Wir verlieren einen Stürmer durch Platzverweis oder Verletzung. Konsequenz: wir müssten mit einem Stürmer weiterspielen. Wieso ist es da besser, von Anfang an mit nur einem Stürmer zu spielen?

Die Gefahr ist, dass es nicht läuft und wir dann keine offensiven Impulse mehr bringen können. Wir können dann nur noch defensiver wechseln.

Naja, Koep ist jetzt ja auch kein klassischer Stürmer. Ich könnte mir da schon gut einen Wechsel Rothenstein-Tüting vorstellen und dass wir dann dadurch nicht zwangsläufig defensiver werden.

[Theloke]

1.) ich vertraue Dais
2.) ich verstehe es nicht, und es interessiert mich halt...: Rothenstein von Anfang an, Risiko also: kein Stürmer auf der Bank. Was könnte passieren? Wir verlieren einen Stürmer durch Platzverweis oder Verletzung. Konsequenz: wir müssten mit einem Stürmer weiterspielen. Wieso ist es da besser, von Anfang an mit nur einem Stürmer zu spielen?

Die Gefahr ist, dass es nicht läuft und wir dann keine offensiven Impulse mehr bringen können. Wir können dann nur noch defensiver wechseln.

Hm. Für mich würde das irgendwie klingen wie "ich bringe nicht die beste Elf um noch nachlegen zu können".

[laechler]

Lt. Dais sind wir mit den Neuverpflichtungen trotz der Abgänge qualitativ breiter aufgestellt. Somit müsste Rothenstein ohne Probleme im Sturm auflaufen können, mit Tüting könnten dann im späteren Spielverlauf neue Offensivimpulse oder verstärkte Defensivarbeit eingewechselt werden. Burgio hätte also offensichtlich im Daisschen Spielsystem keine Verwendung gefunden und Rothenstein passt besser ins System. Also alles gut !