33 | SV Waldhof Mannheim vs. TSV 1860 München | 13.04.2025 13.30 Uhr

[Worschtler]

Das Thema will auch darum niemand so recht anfassen, weil wir ihn ja immer wieder gebraucht haben, wenn sich die anderen Dösbaddel mal wieder verletzt hatten. Das ging ja mit Gohlke los und mit Karbstein weiter. Aus meiner Sicht gehört Seegert schon seit Jahren nicht mehr in die Anfangself. Als Backup, Standby-Kapitano, Integrations- und Identifikationsfigur ok. Ich bin auch sehr dafür ihn über die Spielerkarriere hinaus beim Waldhof zu beschäftigen. Aber ohne ihn vorher zu "verbrennen", indem man ihn zum Sündenbock für den Abstieg in die Regionalliga und von dort noch in die Oberliga macht. Die Idee, ihn unten zum Kern der neuen Aufstiegsmannschaft zu machen, ist ja gelinde gesagt: Das sagen wir lieber gar nicht.
Aber solche Ideen hocken bei uns Haupt- bis VIP

[N-Blockler]

Der junge Trainer hat sich überhaupt nicht mit dem SVW beschäftigt. Anders ist die Aufstellung nicht zu erklären.

[schmauser]

Der junge Trainer hat sich überhaupt nicht mit dem SVW beschäftigt. Anders ist die Aufstellung nicht zu erklären.

Mit einer 3er Kette zu spielen ist zudem ein Himmelfahrtskommando. Und dann noch der Pfeilschnelle Seegert ohne Spielpraxis… dazu noch Benatelli und Fein zusammen, ohne Worte. Ich war schon vor dem Spiel mit der Aufstellung restlos bedient. Mit so einem Amateurtrainer. Macht einfach nur fassungslos, diese Vereinsführung.

Noch sind wir nicht abgestiegen. Fahren dennoch nach Hannover um die Mannschaft zu unterstützen, habe zwar kein gutes Gefühl, aber vielleicht geschieht ja ein kleines Fussballwunder!

[cfinest1985]

Der junge Trainer hat sich überhaupt nicht mit dem SVW beschäftigt. Anders ist die Aufstellung nicht zu erklären.

Also ich als absoluter Niemand hätte einfach mal geguckt, mit welcher Aufstellung und Formation man denn die besten und überzeugendsten Spiele abgeliefert hat.
Da fällt mir Rostock und die erste Halbzeit gegen Sandhausen ein.

Hier wurde aber darauf schon geantwortet, dass das sinnlos wäre, denn dann "hätte man nicht wechseln brauchen".

Aber kann man nicht darauf aufsetzen, was der Ex-Trainer gut gemacht hat ?
Ist das in einer solchen Lage nicht zu Beginn das Geschickteste ?
Oder wäre er dann nicht verpflichtet worden wenn er sich nicht verpflichtet hätte, komplett umzustellen ?

[HyperionPL]

Mannheimer Dreck (sack): Bekanntes Fleischgericht......ich hab aus gemacht...

Das war auch der Punkt, den ich äußerst seltsam fand.
Aber nach "DIE Buwe spielt heute mit folgender Aufstellung" wundert mich dahingegen selten noch etwas

[uli stielike]

Die defensive Taktik fand ich gestern jetzt gar nicht so problematisch. Alle Gegentore sind nach haarsträubenden individuellen Fehlern gefallen: 0:1 durch ein unbeholfenes Foulspiel im Strafraum (Thalhammer) dem ein unbeholfener Ballverlust an der Eckfahne (Voelcke) vorausging. 0:2 durch individuellen Fehler Bartels gepaart mit Sprungschwäche Seegert (hier kann man allenfalls kritisieren, dass Seegert aufgestellt wurde). 0:3 durch Ballverlust Arase am eigenen Strafraum - BFV-Pokal Sandhausen letzte Saison reloaded. Das klingt zwar immer blöd und beschönigend, aber aus dem gegenerischen Spiel heraus haben wir defensiv kaum etwas zugelassen. Das Problem war meines Erachtens gestern wie schon so oft die Konzept- und Harmlosigkeit im Spiel nach vorne.

[AuBen]

Um zum sportlichen zurück zu kommen. Auch gegen 60 wurde uns laut Rafati ein berechtigter Foulelfmeter verwehrt. Die Aktion fand beim Stand von 0-0 statt, was es noch bitterer macht. Also fast wie jede Woche.

https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-33-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-10/


Szene 4: Felix Lohkemper (Mannheim) geht auf Höhe der Strafraumlinie gegen Jesper Verlaat (1860) zu Fall, Schiedsrichter Dr. Max Burda lässt weiterlaufen. [TV-Bilder – ab Minute 43:10]
Babak Rafati: Lohkemper will den Ball behaupten. Im Zweikampf mit Verlaat nimmt dieser das Bein heraus und bringt Lohkemper zu Fall. Der Kontakt mit dem rechten Fuß ist zu vernachlässigen, allerdings nicht das Bein. Über dieses Bein kommt der Angreifer zu Fall. Somit liegt ein Foulspiel vor. Bei der Tatortfeststellung ist zu beachten, dass Lohkemper mit dem linken Fuß knapp vor der Strafraumlinie steht, somit steht er mit dem rechten Bein mindestens auf der Höhe der Strafraumlinie, womöglich sogar knapp innerhalb des Strafraumes. Da die Strafraumlinie zum Strafraum gehört, hätte es für dieses Foulspiel einen Elfmeter geben müssen. Eine Fehlentscheidung, weiterspielen zu lassen und das Vergehen nicht zu ahnden. Vielleicht stand der Schiedsrichter zu nah am Geschehen, um den ganzen Ablauf genau beobachten zu können.

[Carsten]

Der Beetz könnte vom Jordanier die Eigentumsanteile von 60 abkaufen und den Verein ausbluten lassen. Insolvenz anmelden und ein Absteiger mehr in der Liga.

[Franze]

Der Beetz könnte vom Jordanier die Eigentumsanteile von 60 abkaufen und den Verein ausbluten lassen. Insolvenz anmelden und ein Absteiger mehr in der Liga.

Ich denke Beetz gibt keine 25Mio dafür aus, da ist ein Abstieg mit potentiellem Direktangriff zurück deutlich billiger

[SVW-AS]

Um zum sportlichen zurück zu kommen. Auch gegen 60 wurde uns laut Rafati ein berechtigter Foulelfmeter verwehrt. Die Aktion fand beim Stand von 0-0 statt, was es noch bitterer macht. Also fast wie jede Woche.

https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-33-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-10/


Szene 4: Felix Lohkemper (Mannheim) geht auf Höhe der Strafraumlinie gegen Jesper Verlaat (1860) zu Fall, Schiedsrichter Dr. Max Burda lässt weiterlaufen. [TV-Bilder – ab Minute 43:10]
Babak Rafati: Lohkemper will den Ball behaupten. Im Zweikampf mit Verlaat nimmt dieser das Bein heraus und bringt Lohkemper zu Fall. Der Kontakt mit dem rechten Fuß ist zu vernachlässigen, allerdings nicht das Bein. Über dieses Bein kommt der Angreifer zu Fall. Somit liegt ein Foulspiel vor. Bei der Tatortfeststellung ist zu beachten, dass Lohkemper mit dem linken Fuß knapp vor der Strafraumlinie steht, somit steht er mit dem rechten Bein mindestens auf der Höhe der Strafraumlinie, womöglich sogar knapp innerhalb des Strafraumes. Da die Strafraumlinie zum Strafraum gehört, hätte es für dieses Foulspiel einen Elfmeter geben müssen. Eine Fehlentscheidung, weiterspielen zu lassen und das Vergehen nicht zu ahnden. Vielleicht stand der Schiedsrichter zu nah am Geschehen, um den ganzen Ablauf genau beobachten zu können.

War für mich klarer 11er... und wie so oft, einfach nicht gegeben.... War übrigens in der 28. min, also deutlich vor dem 0:1, wäre vielleicht dann alles anders gelaufen, aber hätte, hätte Fahrradkette