12 | SV Waldhof Mannheim vs. Hallescher FC | 19.10.2019 14.00 Uhr

[Gaddestädtler]

Strittige Szenen am 12. Spieltag: Die Analyse von Babak Rafati

Szene 4: Kevin Koffi (Mannheim) lässt vier gegnerische Spieler stehen, bevor er im Strafraum von Björn Jopek (Halle) gestoppt wird. Der Stürmer schließt ab, wird aber im Gesicht möglicherweise vom Hallenser berührt. Nicht elfmeterwürdig, wie Schiedsrichter Patrick Alt entscheidet. [TV-Bilder – ab Minute 0:40]

Babak Rafati: Nachdem Koffi mehrere Spieler im gegnerischen Strafraum stehen lässt, kommt es final während eines normalen Bewegungsablaufs zu einem minimalen Kontakt mit Jopek. Koffi lässt sich anschließend sehr theatralisch fallen, jedoch liegt kein Foulspiel vor. Eine richtige Entscheidung, weiterspielen zu lassen.

Szene 5: Nach einem Mannheimer Angriff hält Kai Eisele (Halle) am Boden liegend den Ball fest. Kevin Koffi (Mannheim) spitzelt dem Torhüter die Kugel aus der Hand und erzielt den Anschlusstreffer. Alt verwehrt diesen wegen des Einsatzes gegen Eisele. [TV-Bilder – ab Minute 2:20]

Babak Rafati: Eisele hat im eigenen Strafraum nach einem Angriff von Mannheim am Boden den Ball unter Kontrolle. Wenn ein Torhüter auch nur eine Hand am Ball hat, liegt eine Ballkontrolle vor und darf nicht mehr von einem Gegenspieler gespielt werden. Eine richtige Entscheidung, den anschließenden Treffer nicht anzuerkennen.

Szene 6: Bei einer Flanke in den Strafraum springt Terrence Boyd (Halle) in einen Zweikampf mit Marcel Seegert und Timo Königsmann (beide Mannheim). Der SVW-Keeper muss nach dem Zusammenprall mit Boyd verletzungsbedingt ausgewechselt werden, eine Karte sieht der HFC-Stürmer nicht. [TV-Bilder – ab Minute 1:29:35]

Babak Rafati: Bei diesem Luftduell im Strafraum von Mannheim schauen Boyd und Königsmann nur zum Ball. Der anschließende Zusammenprall mit den jeweiligen Köpfen ist sehr unglücklich, niemandem ist ein Vorwurf zu machen. Somit eine richtige Entscheidung, Boyd nicht die gelbe Karte zu zeigen.

Die strittige Szene aus der 1. Spielminute hätte mich mal interessiert. Die wär bei mir ganz klar gelb gewesen, auch wenn es die 1. Minute war... gefährlicher Einsatz gegen den Spieler, ob bewusst oder nicht...
Edit: gefährlich ist falsch, es kam ja sogar zu ner Verletzung dadurch!

Hat der jemals eine Entscheidung als falsch bezeichnet?
Koffi wird oben umgerissen - wie kann man da denn von einem minimalen Kontakt sprechen?

[68305Monnem]

so einen scheiss kannst du dir schenken! das ist wirlich lächerlich.
sowas kotzt mich tatsächlich richtig an.
man kann die leistung anders bewerten, von mir aus, dennoch habe ich mir mühe gegeben darzulegen wieso ich zu meinem urteil komme - und du packst die nazikeule aus?

@Highdelberg.

[Richie Naawu]

Strittige Szenen am 12. Spieltag: Die Analyse von Babak Rafati

Szene 4: Kevin Koffi (Mannheim) lässt vier gegnerische Spieler stehen, bevor er im Strafraum von Björn Jopek (Halle) gestoppt wird. Der Stürmer schließt ab, wird aber im Gesicht möglicherweise vom Hallenser berührt. Nicht elfmeterwürdig, wie Schiedsrichter Patrick Alt entscheidet. [TV-Bilder – ab Minute 0:40]

Babak Rafati: Nachdem Koffi mehrere Spieler im gegnerischen Strafraum stehen lässt, kommt es final während eines normalen Bewegungsablaufs zu einem minimalen Kontakt mit Jopek. Koffi lässt sich anschließend sehr theatralisch fallen, jedoch liegt kein Foulspiel vor. Eine richtige Entscheidung, weiterspielen zu lassen.

Szene 5: Nach einem Mannheimer Angriff hält Kai Eisele (Halle) am Boden liegend den Ball fest. Kevin Koffi (Mannheim) spitzelt dem Torhüter die Kugel aus der Hand und erzielt den Anschlusstreffer. Alt verwehrt diesen wegen des Einsatzes gegen Eisele. [TV-Bilder – ab Minute 2:20]

Babak Rafati: Eisele hat im eigenen Strafraum nach einem Angriff von Mannheim am Boden den Ball unter Kontrolle. Wenn ein Torhüter auch nur eine Hand am Ball hat, liegt eine Ballkontrolle vor und darf nicht mehr von einem Gegenspieler gespielt werden. Eine richtige Entscheidung, den anschließenden Treffer nicht anzuerkennen.

Szene 6: Bei einer Flanke in den Strafraum springt Terrence Boyd (Halle) in einen Zweikampf mit Marcel Seegert und Timo Königsmann (beide Mannheim). Der SVW-Keeper muss nach dem Zusammenprall mit Boyd verletzungsbedingt ausgewechselt werden, eine Karte sieht der HFC-Stürmer nicht. [TV-Bilder – ab Minute 1:29:35]

Babak Rafati: Bei diesem Luftduell im Strafraum von Mannheim schauen Boyd und Königsmann nur zum Ball. Der anschließende Zusammenprall mit den jeweiligen Köpfen ist sehr unglücklich, niemandem ist ein Vorwurf zu machen. Somit eine richtige Entscheidung, Boyd nicht die gelbe Karte zu zeigen.

Die strittige Szene aus der 1. Spielminute hätte mich mal interessiert. Die wär bei mir ganz klar gelb gewesen, auch wenn es die 1. Minute war... gefährlicher Einsatz gegen den Spieler, ob bewusst oder nicht...
Edit: gefährlich ist falsch, es kam ja sogar zu ner Verletzung dadurch!

Hat der jemals eine Entscheidung als falsch bezeichnet?
Koffi wird oben umgerissen - wie kann man da denn von einem minimalen Kontakt sprechen?

Ja, bei der Mehrheit der anderen strittigen Szenen (8 von 13), die sonst noch beurteilt wurden

https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-12-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-5/

[cahe]

Strittige Szenen am 12. Spieltag: Die Analyse von Babak Rafati

Szene 4: Kevin Koffi (Mannheim) lässt vier gegnerische Spieler stehen, bevor er im Strafraum von Björn Jopek (Halle) gestoppt wird. Der Stürmer schließt ab, wird aber im Gesicht möglicherweise vom Hallenser berührt. Nicht elfmeterwürdig, wie Schiedsrichter Patrick Alt entscheidet. [TV-Bilder – ab Minute 0:40]

Babak Rafati: Nachdem Koffi mehrere Spieler im gegnerischen Strafraum stehen lässt, kommt es final während eines normalen Bewegungsablaufs zu einem minimalen Kontakt mit Jopek. Koffi lässt sich anschließend sehr theatralisch fallen, jedoch liegt kein Foulspiel vor. Eine richtige Entscheidung, weiterspielen zu lassen.

Szene 5: Nach einem Mannheimer Angriff hält Kai Eisele (Halle) am Boden liegend den Ball fest. Kevin Koffi (Mannheim) spitzelt dem Torhüter die Kugel aus der Hand und erzielt den Anschlusstreffer. Alt verwehrt diesen wegen des Einsatzes gegen Eisele. [TV-Bilder – ab Minute 2:20]

Babak Rafati: Eisele hat im eigenen Strafraum nach einem Angriff von Mannheim am Boden den Ball unter Kontrolle. Wenn ein Torhüter auch nur eine Hand am Ball hat, liegt eine Ballkontrolle vor und darf nicht mehr von einem Gegenspieler gespielt werden. Eine richtige Entscheidung, den anschließenden Treffer nicht anzuerkennen.

Szene 6: Bei einer Flanke in den Strafraum springt Terrence Boyd (Halle) in einen Zweikampf mit Marcel Seegert und Timo Königsmann (beide Mannheim). Der SVW-Keeper muss nach dem Zusammenprall mit Boyd verletzungsbedingt ausgewechselt werden, eine Karte sieht der HFC-Stürmer nicht. [TV-Bilder – ab Minute 1:29:35]

Babak Rafati: Bei diesem Luftduell im Strafraum von Mannheim schauen Boyd und Königsmann nur zum Ball. Der anschließende Zusammenprall mit den jeweiligen Köpfen ist sehr unglücklich, niemandem ist ein Vorwurf zu machen. Somit eine richtige Entscheidung, Boyd nicht die gelbe Karte zu zeigen.

Die strittige Szene aus der 1. Spielminute hätte mich mal interessiert. Die wär bei mir ganz klar gelb gewesen, auch wenn es die 1. Minute war... gefährlicher Einsatz gegen den Spieler, ob bewusst oder nicht...
Edit: gefährlich ist falsch, es kam ja sogar zu ner Verletzung dadurch!

Hat der jemals eine Entscheidung als falsch bezeichnet?
Koffi wird oben umgerissen - wie kann man da denn von einem minimalen Kontakt sprechen?

Ja hat er.. und ich muss sagen das ich nach dem Bericht in der Sportschau alle Szenen genauso beurteilt habe. Mir persönlich was das auch zu wenig.. und Zmgerissen hat er Koffi definitiv nicht. Bestenfalls ein kann Elfmeter. Auch wenn ich es zuerst auch ganz anders wahrgenommen habe.. dazu stand der Schiedsrichter optimal in der Szene..

Gesendet von meinem SM-J730F mit Tapatalk

[Richie Naawu]

Ganz einfach: Schau dir mal Korte oder Christiansen an und dann Koffi. Dann schaust nochmal, wer sich hier über Koffi aufregt und von Frahn träumt. Dann 1 und 1 zusammen zählen und zack, du weißt bescheid.

so einen scheiss kannst du dir schenken! das ist wirlich lächerlich.
sowas kotzt mich tatsächlich richtig an.
man kann die leistung anders bewerten, von mir aus, dennoch habe ich mir mühe gegeben darzulegen wieso ich zu meinem urteil komme - und du packst die nazikeule aus?

@Highdelberg.[/quote]

Pass mal die Zitate bzw. deren Kennzeichnung in deinem Post an.
Sonst sieht es aus, als ob die ursprüngliche Aussage von highdelberg kommt ... Nur um Missverständnisse vorzubeugen ...

[HyperionPL]

Strittige Szenen am 12. Spieltag: Die Analyse von Babak Rafati

Szene 4: Kevin Koffi (Mannheim) lässt vier gegnerische Spieler stehen, bevor er im Strafraum von Björn Jopek (Halle) gestoppt wird. Der Stürmer schließt ab, wird aber im Gesicht möglicherweise vom Hallenser berührt. Nicht elfmeterwürdig, wie Schiedsrichter Patrick Alt entscheidet. [TV-Bilder – ab Minute 0:40]

Babak Rafati: Nachdem Koffi mehrere Spieler im gegnerischen Strafraum stehen lässt, kommt es final während eines normalen Bewegungsablaufs zu einem minimalen Kontakt mit Jopek. Koffi lässt sich anschließend sehr theatralisch fallen, jedoch liegt kein Foulspiel vor. Eine richtige Entscheidung, weiterspielen zu lassen.

Szene 5: Nach einem Mannheimer Angriff hält Kai Eisele (Halle) am Boden liegend den Ball fest. Kevin Koffi (Mannheim) spitzelt dem Torhüter die Kugel aus der Hand und erzielt den Anschlusstreffer. Alt verwehrt diesen wegen des Einsatzes gegen Eisele. [TV-Bilder – ab Minute 2:20]

Babak Rafati: Eisele hat im eigenen Strafraum nach einem Angriff von Mannheim am Boden den Ball unter Kontrolle. Wenn ein Torhüter auch nur eine Hand am Ball hat, liegt eine Ballkontrolle vor und darf nicht mehr von einem Gegenspieler gespielt werden. Eine richtige Entscheidung, den anschließenden Treffer nicht anzuerkennen.

Szene 6: Bei einer Flanke in den Strafraum springt Terrence Boyd (Halle) in einen Zweikampf mit Marcel Seegert und Timo Königsmann (beide Mannheim). Der SVW-Keeper muss nach dem Zusammenprall mit Boyd verletzungsbedingt ausgewechselt werden, eine Karte sieht der HFC-Stürmer nicht. [TV-Bilder – ab Minute 1:29:35]

Babak Rafati: Bei diesem Luftduell im Strafraum von Mannheim schauen Boyd und Königsmann nur zum Ball. Der anschließende Zusammenprall mit den jeweiligen Köpfen ist sehr unglücklich, niemandem ist ein Vorwurf zu machen. Somit eine richtige Entscheidung, Boyd nicht die gelbe Karte zu zeigen.

Die strittige Szene aus der 1. Spielminute hätte mich mal interessiert. Die wär bei mir ganz klar gelb gewesen, auch wenn es die 1. Minute war... gefährlicher Einsatz gegen den Spieler, ob bewusst oder nicht...
Edit: gefährlich ist falsch, es kam ja sogar zu ner Verletzung dadurch!

Hat der jemals eine Entscheidung als falsch bezeichnet?
Koffi wird oben umgerissen - wie kann man da denn von einem minimalen Kontakt sprechen?

Bin da immer vorsichtig ich sehe oftmals zu viel durch die blauschwarze Brille. Daher hab ich extra zu den anderen Sachen nix geschrieben.
Aber korrekt, angeblich waren alle (aufgeführten) Entscheidungen richtig, was ich teilweise anders gesehen habe.

[dinamo79]

der hat von Fußball schlicht und ergreifend mal gar keine Ahnung. Punkt!

das trifft mich jetzt eher weniger
aber noch mal zur erläuterung. ich habe nicht geschrieben: er hat keine lust sondern: es sieht lustlos und ungelenk aus. einfach von seiner art sich zu bewegen.
ist die statistik ebenfalls stuss?

Nein, ist sie nicht. Aber darum geht es auch gar nicht. Man kann Koffi vielleicht dafür kritisieren, dass er als Stürmer bisher kein Tor auf dem Konto hat.

Nach diesem Satz und dem Punkt ist schon alles gesagt!

Aber ihn deswegen als lustlos und ungelenk zu bezeichnen ist Quatsch. Wer nicht sieht wie er in jedem Spiel die Bälle festmacht und weite Wege im Mittelfeld geht, der will es auch nicht sehen.
Dass seine Chance an die Latte geht und nicht ein paar cm weiter nach unten und somit ins Tor, ist halt Pech. Was willst du da machen?

Besser zielen? Das war ja nun nicht sein erster Lattentreffer und ein guter Stürmer trifft nunmal ins Tor und nicht die Latte oder daneben!

Warum wird Korte nicht für seine vergebene Chance kritisiert, oder Christiansen? Feratis vergebene Chance gegen Vik. Köln war größer als ein Elfmeter und, und und.
Ganz ehrlich: Ich bin davon überzeugt, Koffi hätte jede dieser Chancen eingenetzt wenn er sie gehabt hätte.
Seine Spielweise tut unserem Spiel enorm gut, er leitet oftmals auch gefährliche Aktionen ein und Torchancen.

Weil Korte, Christiansen und selbst Ferati bereits Tore erzielt haben!

Das Problem ist doch, dass sich mittlerweile jeder nur auf Koffi einschießt und er bei der Leistungsbewertung viel schlechter weg kommt, als andere Spieler. Da fehlt es mittlerweile komplett an Objektivität. Und das wird von Spiel zu Spiel schlimmer. Die Leute kucken mit Argusaugen speziell auf ihn. ...

Ich habe mich bisher auch sehr zurück gehalten und Koffi noch gar nicht kommentiert, aber alles relativieren von euch "Koffi-Verteidigern" hilft nicht und schiesst auch keine Tore, das kann er nur alleine machen. Und ja, natürlich wird es von Spiel zu Spiel schlimmer, er ist Stürmer und schiesst keine Tore!!

Alles relativieren hilft einfach nicht, wenn er die nicht baldmöglichst schiesst!

[dinamo79]

der hat von Fußball schlicht und ergreifend mal gar keine Ahnung. Punkt!

das trifft mich jetzt eher weniger
aber noch mal zur erläuterung. ich habe nicht geschrieben: er hat keine lust sondern: es sieht lustlos und ungelenk aus. einfach von seiner art sich zu bewegen.
ist die statistik ebenfalls stuss?

Nein, ist sie nicht. Aber darum geht es auch gar nicht. Man kann Koffi vielleicht dafür kritisieren, dass er als Stürmer bisher kein Tor auf dem Konto hat. Aber ihn deswegen als lustlos und ungelenk zu bezeichnen ist Quatsch. Wer nicht sieht wie er in jedem Spiel die Bälle festmacht und weite Wege im Mittelfeld geht, der will es auch nicht sehen.
Dass seine Chance an die Latte geht und nicht ein paar cm weiter nach unten und somit ins Tor, ist halt Pech. Was willst du da machen?
Warum wird Korte nicht für seine vergebene Chance kritisiert, oder Christiansen? Feratis vergebene Chance gegen Vik. Köln war größer als ein Elfmeter und, und und.
Ganz ehrlich: Ich bin davon überzeugt, Koffi hätte jede dieser Chancen eingenetzt wenn er sie gehabt hätte.
Seine Spielweise tut unserem Spiel enorm gut, er leitet oftmals auch gefährliche Aktionen ein und Torchancen.

Das Problem ist doch, dass sich mittlerweile jeder nur auf Koffi einschießt und er bei der Leistungsbewertung viel schlechter weg kommt, als andere Spieler. Da fehlt es mittlerweile komplett an Objektivität. Und das wird von Spiel zu Spiel schlimmer. Die Leute kucken mit Argusaugen speziell auf ihn. Aber wenn es beispielsweise G. Korte mal wieder gegen die halbe gegnerische Mannschaft aufnimmt und sich festspielt und dabei den Ball verliert , wo jeder schon im Ansatz sieht, dass das mit einem Ballverlust endet, dann regt sich niemand so auf, wie wenn Koffi den Ball verliert usw. ( das soll jetzt kein Korte Bashing sein und ich schätze seine Spielweise grundsätzlich auch sehr. Das war nur ein Beispiel )

Koffi hat gegen Halle ein Bombenspiel gemacht, war immer anspielbar und hat viele Situationen super gelöst. Er hat gekämpft, ist gelaufen und hat sich in den Dienst der Mannschaft gestellt. Wie man da den Eindruck haben kann, er wirke lustlos und ungelenk, kann ich beim besten Willen nicht verstehen.

Ganz einfach: Schau dir mal Korte oder Christiansen an und dann Koffi. Dann schaust nochmal, wer sich hier über Koffi aufregt und von Frahn träumt. Dann 1 und 1 zusammen zählen und zack, du weißt bescheid.

Ernsthaft? Jetzt darf man hier nicht mal mehr unseren erfolglosen Stürmer kritisieren ohne dass einem Rassismus unterstellt wird?

[Gaddestädtler]

Strittige Szenen am 12. Spieltag: Die Analyse von Babak Rafati

Szene 4: Kevin Koffi (Mannheim) lässt vier gegnerische Spieler stehen, bevor er im Strafraum von Björn Jopek (Halle) gestoppt wird. Der Stürmer schließt ab, wird aber im Gesicht möglicherweise vom Hallenser berührt. Nicht elfmeterwürdig, wie Schiedsrichter Patrick Alt entscheidet. [TV-Bilder – ab Minute 0:40]

Babak Rafati: Nachdem Koffi mehrere Spieler im gegnerischen Strafraum stehen lässt, kommt es final während eines normalen Bewegungsablaufs zu einem minimalen Kontakt mit Jopek. Koffi lässt sich anschließend sehr theatralisch fallen, jedoch liegt kein Foulspiel vor. Eine richtige Entscheidung, weiterspielen zu lassen.

Szene 5: Nach einem Mannheimer Angriff hält Kai Eisele (Halle) am Boden liegend den Ball fest. Kevin Koffi (Mannheim) spitzelt dem Torhüter die Kugel aus der Hand und erzielt den Anschlusstreffer. Alt verwehrt diesen wegen des Einsatzes gegen Eisele. [TV-Bilder – ab Minute 2:20]

Babak Rafati: Eisele hat im eigenen Strafraum nach einem Angriff von Mannheim am Boden den Ball unter Kontrolle. Wenn ein Torhüter auch nur eine Hand am Ball hat, liegt eine Ballkontrolle vor und darf nicht mehr von einem Gegenspieler gespielt werden. Eine richtige Entscheidung, den anschließenden Treffer nicht anzuerkennen.

Szene 6: Bei einer Flanke in den Strafraum springt Terrence Boyd (Halle) in einen Zweikampf mit Marcel Seegert und Timo Königsmann (beide Mannheim). Der SVW-Keeper muss nach dem Zusammenprall mit Boyd verletzungsbedingt ausgewechselt werden, eine Karte sieht der HFC-Stürmer nicht. [TV-Bilder – ab Minute 1:29:35]

Babak Rafati: Bei diesem Luftduell im Strafraum von Mannheim schauen Boyd und Königsmann nur zum Ball. Der anschließende Zusammenprall mit den jeweiligen Köpfen ist sehr unglücklich, niemandem ist ein Vorwurf zu machen. Somit eine richtige Entscheidung, Boyd nicht die gelbe Karte zu zeigen.

Die strittige Szene aus der 1. Spielminute hätte mich mal interessiert. Die wär bei mir ganz klar gelb gewesen, auch wenn es die 1. Minute war... gefährlicher Einsatz gegen den Spieler, ob bewusst oder nicht...
Edit: gefährlich ist falsch, es kam ja sogar zu ner Verletzung dadurch!

Hat der jemals eine Entscheidung als falsch bezeichnet?
Koffi wird oben umgerissen - wie kann man da denn von einem minimalen Kontakt sprechen?

Bin da immer vorsichtig ich sehe oftmals zu viel durch die blauschwarze Brille. Daher hab ich extra zu den anderen Sachen nix geschrieben.
Aber korrekt, angeblich waren alle (aufgeführten) Entscheidungen richtig, was ich teilweise anders gesehen habe.

Für mich auch nach 20 maligem Anschauen ganz klar Elfmeter. Achte mal auf die Hand vom Haller - schwer zu sehen!
Dagegen war das nicht gegebene Tor kürzlich nach dem Diring Schuss als Koffi im Strafraum liegt KEIN Abseits, weil er nicht eingegriffen hat. Hier hieß es: abseits, weil weiter vorne.... aber das ist halt nur ein Teil der Wahrheit.

Zur Boyd Szene in Minute 1: Thomas Müller ist kürzlich für genau DAS mit glatt rot vom Platz. Bei Müller zu viel - hier zu wenig: Gelb wäre richtig gewesen!

[ReJuRei]

der hat von Fußball schlicht und ergreifend mal gar keine Ahnung. Punkt!

das trifft mich jetzt eher weniger
aber noch mal zur erläuterung. ich habe nicht geschrieben: er hat keine lust sondern: es sieht lustlos und ungelenk aus. einfach von seiner art sich zu bewegen.
ist die statistik ebenfalls stuss?

Nein, ist sie nicht. Aber darum geht es auch gar nicht. Man kann Koffi vielleicht dafür kritisieren, dass er als Stürmer bisher kein Tor auf dem Konto hat.

Nach diesem Satz und dem Punkt ist schon alles gesagt!

Aber ihn deswegen als lustlos und ungelenk zu bezeichnen ist Quatsch. Wer nicht sieht wie er in jedem Spiel die Bälle festmacht und weite Wege im Mittelfeld geht, der will es auch nicht sehen.
Dass seine Chance an die Latte geht und nicht ein paar cm weiter nach unten und somit ins Tor, ist halt Pech. Was willst du da machen?

Besser zielen? Das war ja nun nicht sein erster Lattentreffer und ein guter Stürmer trifft nunmal ins Tor und nicht die Latte oder daneben!

Warum wird Korte nicht für seine vergebene Chance kritisiert, oder Christiansen? Feratis vergebene Chance gegen Vik. Köln war größer als ein Elfmeter und, und und.
Ganz ehrlich: Ich bin davon überzeugt, Koffi hätte jede dieser Chancen eingenetzt wenn er sie gehabt hätte.
Seine Spielweise tut unserem Spiel enorm gut, er leitet oftmals auch gefährliche Aktionen ein und Torchancen.

Weil Korte, Christiansen und selbst Ferati bereits Tore erzielt haben!

Das Problem ist doch, dass sich mittlerweile jeder nur auf Koffi einschießt und er bei der Leistungsbewertung viel schlechter weg kommt, als andere Spieler. Da fehlt es mittlerweile komplett an Objektivität. Und das wird von Spiel zu Spiel schlimmer. Die Leute kucken mit Argusaugen speziell auf ihn. ...

Ich habe mich bisher auch sehr zurück gehalten und Koffi noch gar nicht kommentiert, aber alles relativieren von euch "Koffi-Verteidigern" hilft nicht und schiesst auch keine Tore, das kann er nur alleine machen. Und ja, natürlich wird es von Spiel zu Spiel schlimmer, er ist Stürmer und schiesst keine Tore!!

Alles relativieren hilft einfach nicht, wenn er die nicht baldmöglichst schiesst!

wird Zeit für ein Psychologen der mit Ihm das Gespräch sucht

Wenn er die nächsten Spiele nicht trifft gehen auch meine Argumente aus, egal wie gut er spielt...