08 | SV Waldhof Mannheim vs. FC Würzburger Kickers | 14.09.2019 14.00 Uhr

[Lionel Hutz]

Deren arrogante "Fans"!?
Das ist übrigens der falsche Thread

[Baller]

Warum hassen eigentlich so viele Uerdingen? Was haben die gemacht? Ich persönlich kann nichts mit: Kaiserslautern, Offenbach, Karlsruhe, Stuttgart, St. Pauli, Mainz, Darmstadt anfangen. Doch Uerdingen? Bis zur Relegation hat sich doch niemand für Uerdingen interessiert und für den Spielabbruch sind unsere Fans zuständig.

na ja, sie haben den familienblock gestürmt und haben eine schlägerei gestartet..
+ alles andere was mit dem russen zu tun hat

[HyperionPL]

Laut Spieltagsanalyse von Babak Rafati, waren sowohl der gegebene Elfmeter als auch das nicht-gegebene Tor korrekte Entscheidungen.
https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-8-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-5/

(Sorry, falls es schon geposted wurde)

Was hat er denn zum Handspiel gesagt?

Wird nicht erwähnt. Da werden immer nur 1,2 Szenen pro Spiel beleuchtet. Die mit dem Handspiel war wohl nicht wichtig genug.

[BBC]

Laut Spieltagsanalyse von Babak Rafati, waren sowohl der gegebene Elfmeter als auch das nicht-gegebene Tor korrekte Entscheidungen.
https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-8-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-5/

(Sorry, falls es schon geposted wurde)

Der war schon in seiner aktiven Zeit ein Blinder!

[RheinauPit]

Laut Spieltagsanalyse von Babak Rafati, waren sowohl der gegebene Elfmeter als auch das nicht-gegebene Tor korrekte Entscheidungen.
https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-8-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-5/

(Sorry, falls es schon geposted wurde)

Sorry, den Elfer kann man geben, aber das mit dem Abseits seh ich anders. Und was den Rafati angeht, auf dem sein Gesabbel geb ich auch nix. Der war als Schiri auch öfter mal durchaus
"umstritten", ums mal so auszudrücken. Für mich ist diese Entscheidung ein schlechter Witz.

[mischamei]

Laut Spieltagsanalyse von Babak Rafati, waren sowohl der gegebene Elfmeter als auch das nicht-gegebene Tor korrekte Entscheidungen.
https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-8-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-5/

(Sorry, falls es schon geposted wurde)

Sorry, den Elfer kann man geben, aber das mit dem Abseits seh ich anders. Und was den Rafati angeht, auf dem sein Gesabbel geb ich auch nix. Der war als Schiri auch öfter mal durchaus
"umstritten", ums mal so auszudrücken. Für mich ist diese Entscheidung ein schlechter Witz.

beim elfer sehe ich kein problem den kann man geben. abseits ist diskussionfähig. aber ich würde auch nichts gegen den rafati sagen.... lass 5 leute die szene anschauen dann bekommst du 6 meinungen. ob koffi liegend in die szene eingreift ... hm auch da kann man zwei meinungen haben. aber es gilt ja die regel "im zweifel für den angreifer" und die hätte man anwenden können. gerade auch, weil von den würzburgern überhaupt keine reklamation kam als der schiri zunächst tor gegeben hatte.

[Worschtler]

Bei der Zusammenfassung des SWR sieht es schon so aus, als würde Koffi Richtung Ball zucken.
Aber: wenn sie sowas pfeifen, dann müssen sie auch mal den Satz "Im Zweifel für den Angreifer" endgültig aus ihrem Vokabular streichen. Das war kein Foul, keine Tätlichkeit, keine Sichtbehinderung, nicht mal ein erkennbares Eingreifen, sondern lediglich eine ins Abseits ragende Zehenspitze eines am Boden liegenden Spielers. Hut ab, dass sie das überhaupt gesehen haben.
Aber ein souveräner Spielleiter hätte das wohl eher als eine Nebensächlichkeit betrachtet.