13 | SV Waldhof - 1. FC Saarbrücken | 08.10.2017 14 Uhr

[cahe]

der größte wird vors gegnerische Tor gestellt und der Dickste muss ins Tor

Nach Meinung Einiger müsste dann DDG ins Tor

Ich hoffe es ist jedem klar wie diese Aussage gemeint war.

Du findest Scholle fett

[Timmy1979]

Es wird schon teilweise versucht über die Außen zu spielen und von der Grundlinie zu flanken, aber die Außen sind auch oft auf sich alleine gestellt. Vor allem gestern. Ivan hat das Zeug dazu, aber wurde sofort von zwei Mann angegangen, sobald er den Ball hatte. Die haben sich halt gut auf uns eingestellt. Ivan hat sich sehr bemüht und war meiner Meinung noch einer der besseren Spieler gestern, hatte aber leider keinen Zentimeter Platz und wirkte deshalb oft unglücklich weil er sich oft in Zweikämpfe verrannt hat. Meyerhöfer war mit der Verteidigung schon überfordert, da blieben nicht viel Möglichkeiten, Ivan zu unterstützen. Die beiden 6er spielen einfach zu defensiv. Am Mittelkreis sind sie immer anspielbar, aber im letzten Drittel sind sie kaum zu finden. Amin hat es gestern 1-2 mal geschafft und gleich wurde es gefährlich. Das waren genaue solche Situationen in denen mal schnell und direkt gespielt wurde.

[cahe]

Pokalsieg

Stadtallendorf zu Hause muss man auch erstmal schlagen, siehe Stuttgart. Heddesheim - Pokal, Frankfurt nach 3 Niederlagen in Folge.
Da wäre ich nachsichtig.
Gestern war ich aber ehrlich gesagt schockiert, vor allem über die Aufstellung und die Aktion mit Nennhuber. Für mich einfach nicht nachvollziehbar, wie man 75 Minuten stur den Stiefel runter kickt und dann Nennhuber als dritte Spitze bringt. Dazu Schuster nur dafür einwechselt, den Ball 50 m über den Platz zu dreschen. Wären wir irgendein Abstiegskandidat mit wenig finanziellen Mitteln lasse ich das noch gelten. Aber bei dem Kader, mit zumindest einem Tüting auf der Bank... Geht gar nicht und hat mich auch dazu gebracht, dass Dais nicht mehr der richtige Mann ist.

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das mit Tüting viel gebracht hätte. Gegen Zeitz, Holtz und Krause setzt sich auch ein Tüting nicht einfach so durch.

Gegen einen Nennhuber kann keiner was ausrichten wenn er richtig angespielt wird - dafür ist er einfach zu spezialisiert im was Größe und Kopfball betrifft. Von daher kann ich das schon verstehen, dass das versucht wurde. Ist ja nicht so, dass das noch nie geklappt hätte. Aber klar: Schön ist das nicht.

Du gibst dir die Antwort doch selbst, stelle ich einen Nennhuber nach vorne um ihn hoch und lange anspielen zu können, MUSS ich doch einen Tüting bringen, denn kein anderer schlägt lange Bälle so präzise wie er.
Die Bälle die man gestern versuchte auf Hebisch und Nennhuber zu platzieren gingen meistens irgendwo ins nichts oder direkt zum Gegner.
Dazu kommt das Manko dass das alles sehr stark nach Zufall aussah und nicht nach ernsthaft einstudierter Variante. So das Nennhuber bspw. genau weiß wo er sich anbieten soll und wohin er den Ball weiterzuleiten hat, der Passgeber den Ball versucht dort hin zu platzieren und die Mitspieler die entsprechenden Laufwege parallel (!) gehen bspw. 2 starten in die Gasse und einer kommt zum abtropfen lassen. Das klappt auch nicht immer, aber es hätte wenigstens einen Hauch von Ordnung und Hoffnung gebracht!

Damit die Spieler wissen was sie machen sollen müsste man das halt auch mal trainieren.
Daran krankt es wohl allgemein...

[brandlu]

Pokalsieg

Stadtallendorf zu Hause muss man auch erstmal schlagen, siehe Stuttgart. Heddesheim - Pokal, Frankfurt nach 3 Niederlagen in Folge.
Da wäre ich nachsichtig.
Gestern war ich aber ehrlich gesagt schockiert, vor allem über die Aufstellung und die Aktion mit Nennhuber. Für mich einfach nicht nachvollziehbar, wie man 75 Minuten stur den Stiefel runter kickt und dann Nennhuber als dritte Spitze bringt. Dazu Schuster nur dafür einwechselt, den Ball 50 m über den Platz zu dreschen. Wären wir irgendein Abstiegskandidat mit wenig finanziellen Mitteln lasse ich das noch gelten. Aber bei dem Kader, mit zumindest einem Tüting auf der Bank... Geht gar nicht und hat mich auch dazu gebracht, dass Dais nicht mehr der richtige Mann ist.

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das mit Tüting viel gebracht hätte. Gegen Zeitz, Holtz und Krause setzt sich auch ein Tüting nicht einfach so durch.

Gegen einen Nennhuber kann keiner was ausrichten wenn er richtig angespielt wird - dafür ist er einfach zu spezialisiert im was Größe und Kopfball betrifft. Von daher kann ich das schon verstehen, dass das versucht wurde. Ist ja nicht so, dass das noch nie geklappt hätte. Aber klar: Schön ist das nicht.

Wenn man es aber erst gar nicht versucht kann man es ach nicht wissen. Seit wochen krankt unser Spiel am nicht vorhandener Struktur im Mittelfeld. Erkannt wurde das in jedem Spiel... Nur geändert wurde nichts. Und das mit Nennhuber hat 1mal geklappt... gegen Waldorf. Sorry, aber uns fehlt es an Kreativität. Kritisiert wurde die Abwehr und der Sturm. Sorry, aber darüber kann ich nur lachen.

Selbst wenn man am Ende mit hohen Bällen operiert.
Wenn einer gezielt, lange Bälle spielen kann, die meistens genau ankommen, dann doch Tüting.
Die Bälle von Schuster und Conrad waren doch meist nur nach vorne gespielt, in der Hoffnung da ist einer. Die waren nicht speziell auf Nennhuber gespielt.

Außerdem bringt, meiner Meinung nach, ein Nennhuber vorn auch nur was, wenn die Bälle von außen reihenweise reinkommen. Dann kann er ein Mittel sein. So kann er auch nur weiterleiten oder glaubt hier jemand er köpft mit dem Rücken zum Tor aus 20 m ins Tor?

[pfostenkicker]

Außerdem bringt, meiner Meinung nach, ein Nennhuber vorn auch nur was, wenn die Bälle von außen reihenweise reinkommen. Dann kann er ein Mittel sein. So kann er auch nur weiterleiten oder glaubt hier jemand er köpft mit dem Rücken zum Tor aus 20 m ins Tor?

Vielleicht sollten wir Ibrahimovic holen! Der macht aus den Distanzen Fallrückzieher rein! Oder halt Reule

[ReJuRei]

Pokalsieg

Stadtallendorf zu Hause muss man auch erstmal schlagen, siehe Stuttgart. Heddesheim - Pokal, Frankfurt nach 3 Niederlagen in Folge.
Da wäre ich nachsichtig.
Gestern war ich aber ehrlich gesagt schockiert, vor allem über die Aufstellung und die Aktion mit Nennhuber. Für mich einfach nicht nachvollziehbar, wie man 75 Minuten stur den Stiefel runter kickt und dann Nennhuber als dritte Spitze bringt. Dazu Schuster nur dafür einwechselt, den Ball 50 m über den Platz zu dreschen. Wären wir irgendein Abstiegskandidat mit wenig finanziellen Mitteln lasse ich das noch gelten. Aber bei dem Kader, mit zumindest einem Tüting auf der Bank... Geht gar nicht und hat mich auch dazu gebracht, dass Dais nicht mehr der richtige Mann ist.

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das mit Tüting viel gebracht hätte. Gegen Zeitz, Holtz und Krause setzt sich auch ein Tüting nicht einfach so durch.

Gegen einen Nennhuber kann keiner was ausrichten wenn er richtig angespielt wird - dafür ist er einfach zu spezialisiert im was Größe und Kopfball betrifft. Von daher kann ich das schon verstehen, dass das versucht wurde. Ist ja nicht so, dass das noch nie geklappt hätte. Aber klar: Schön ist das nicht.

Wenn man es aber erst gar nicht versucht kann man es ach nicht wissen. Seit wochen krankt unser Spiel am nicht vorhandener Struktur im Mittelfeld. Erkannt wurde das in jedem Spiel... Nur geändert wurde nichts. Und das mit Nennhuber hat 1mal geklappt... gegen Waldorf. Sorry, aber uns fehlt es an Kreativität. Kritisiert wurde die Abwehr und der Sturm. Sorry, aber darüber kann ich nur lachen.

Generell bin ich da bei dir. Unser Sturm ist gut, ebenso unsere Abwehr. Das Mittelfeld gefällt mir seid zwei Jahren nicht mehr. Für mich braucht man in einem 4-4-2 mindestens einen enorm zweikampfstarken DM - sonst ist die Zentrale zu offen. Das mit der Kreativität kann man so sehen - muss man aber nicht. Darmstadt 98 ist in die BuLi durchmarschiert mit einem Spielstil der aus kämpfen, hohen Bällen und Standarts bestand. Dafür wurde Dirk Schuster zurecht gefeiert.

unser Sturm ist schon ganz gut aber leider relativ unproduktiv. Auf gefühlt 15 Chancen 1 Treffer. Das Verhältnis von Aufwand und Ertrag stimmt gar nicht. Wenn dann noch mit 2 von der Anlage her gleiche Stürmertypen spielen und es nicht läuft bei denen spielen wir gefühlt mit 9 Mann. Koep und Hebisch ergänzen sich da viel besser , das passt auch.
Das unser Mitelfeld seit 2 Jahren schwach ist sehe ich anders. Mit Fink und Förster waren wir da stark besetzt. Aber für welchen Spielstil steht den Dais ? Diese Frage ist entscheidend. Ich behaupte, so wie Dais spielen lässt wird nicht das max . aus der Mannschaft geholt. Mit 2 Strafraumstürmer zu spielen ist ein Witz !
Ich bin fest davon überzeugt das wir einen guten Kader haben, allerdings muss ich doch als Trainer mal in der Lage sein nach den letzten Spielen mal was anderes zu versuchen bzw. das System mal umzustellen. Schuster habe ich gestern auch von Anfang an erwartet. Der hat uns mit seiner Aggresivität gefehlt.

Ich gebe dir Recht mit dem DM Spieler , da brauchen wir einen fitten DdG oder halt Schuster und Tüting und Diring offensiver.
Ich will es jetzt nicht an den Namen festmachen, bitte nicht falsch verstehen, was ich sagen will ist, das man vom Trainer erwarten kann das er auf schlechte Leistungen von Spielern reagiert und auch mal anderen das Vertrauen schenkt. Nein, stattdessen immer die gleichen Wechsel.

Ich glaube sich auf uns vorzubereiten ist nicht das schwerste unterfangen aktuell..

[MetalWaldhof]

Pokalsieg

Stadtallendorf zu Hause muss man auch erstmal schlagen, siehe Stuttgart. Heddesheim - Pokal, Frankfurt nach 3 Niederlagen in Folge.
Da wäre ich nachsichtig.
Gestern war ich aber ehrlich gesagt schockiert, vor allem über die Aufstellung und die Aktion mit Nennhuber. Für mich einfach nicht nachvollziehbar, wie man 75 Minuten stur den Stiefel runter kickt und dann Nennhuber als dritte Spitze bringt. Dazu Schuster nur dafür einwechselt, den Ball 50 m über den Platz zu dreschen. Wären wir irgendein Abstiegskandidat mit wenig finanziellen Mitteln lasse ich das noch gelten. Aber bei dem Kader, mit zumindest einem Tüting auf der Bank... Geht gar nicht und hat mich auch dazu gebracht, dass Dais nicht mehr der richtige Mann ist.

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das mit Tüting viel gebracht hätte. Gegen Zeitz, Holtz und Krause setzt sich auch ein Tüting nicht einfach so durch.

Gegen einen Nennhuber kann keiner was ausrichten wenn er richtig angespielt wird - dafür ist er einfach zu spezialisiert im was Größe und Kopfball betrifft. Von daher kann ich das schon verstehen, dass das versucht wurde. Ist ja nicht so, dass das noch nie geklappt hätte. Aber klar: Schön ist das nicht.

Wenn man es aber erst gar nicht versucht kann man es ach nicht wissen. Seit wochen krankt unser Spiel am nicht vorhandener Struktur im Mittelfeld. Erkannt wurde das in jedem Spiel... Nur geändert wurde nichts. Und das mit Nennhuber hat 1mal geklappt... gegen Waldorf. Sorry, aber uns fehlt es an Kreativität. Kritisiert wurde die Abwehr und der Sturm. Sorry, aber darüber kann ich nur lachen.

Generell bin ich da bei dir. Unser Sturm ist gut, ebenso unsere Abwehr. Das Mittelfeld gefällt mir seid zwei Jahren nicht mehr. Für mich braucht man in einem 4-4-2 mindestens einen enorm zweikampfstarken DM - sonst ist die Zentrale zu offen. Das mit der Kreativität kann man so sehen - muss man aber nicht. Darmstadt 98 ist in die BuLi durchmarschiert mit einem Spielstil der aus kämpfen, hohen Bällen und Standarts bestand. Dafür wurde Dirk Schuster zurecht gefeiert.

unser Sturm ist schon ganz gut aber leider relativ unproduktiv. Auf gefühlt 15 Chancen 1 Treffer. Das Verhältnis von Aufwand und Ertrag stimmt gar nicht. Wenn dann noch mit 2 von der Anlage her gleiche Stürmertypen spielen und es nicht läuft bei denen spielen wir gefühlt mit 9 Mann. Koep und Hebisch ergänzen sich da viel besser , das passt auch.
Das unser Mitelfeld seit 2 Jahren schwach ist sehe ich anders. Mit Fink und Förster waren wir da stark besetzt. Aber für welchen Spielstil steht den Dais ? Diese Frage ist entscheidend. Ich behaupte, so wie Dais spielen lässt wird nicht das max . aus der Mannschaft geholt. Mit 2 Strafraumstürmer zu spielen ist ein Witz !
Ich bin fest davon überzeugt das wir einen guten Kader haben, allerdings muss ich doch als Trainer mal in der Lage sein nach den letzten Spielen mal was anderes zu versuchen bzw. das System mal umzustellen. Schuster habe ich gestern auch von Anfang an erwartet. Der hat uns mit seiner Aggresivität gefehlt.

Ich gebe dir Recht mit dem DM Spieler , da brauchen wir einen fitten DdG oder halt Schuster und Tüting und Diring offensiver.
Ich will es jetzt nicht an den Namen festmachen, bitte nicht falsch verstehen, was ich sagen will ist, das man vom Trainer erwarten kann das er auf schlechte Leistungen von Spielern reagiert und auch mal anderen das Vertrauen schenkt. Nein, stattdessen immer die gleichen Wechsel.

Ich glaube sich auf uns vorzubereiten ist nicht das schwerste unterfangen aktuell..

Sowohl Fink (IV) als auch Förster (OM) waren Notlösungen und gar nicht als DM vorgesehen. In den ersten Spielen haben Gärtner und Nag gespielt. Und als Förster dann weg war, war ich auch nicht mehr zufrieden. Da konnten die Gegner viel zu leicht durchs Mittelfeld laufen. Ich weiß gar nicht wie oft ich da den Seegert im DM gewünscht habe.

[ReJuRei]

Pokalsieg

Stadtallendorf zu Hause muss man auch erstmal schlagen, siehe Stuttgart. Heddesheim - Pokal, Frankfurt nach 3 Niederlagen in Folge.
Da wäre ich nachsichtig.
Gestern war ich aber ehrlich gesagt schockiert, vor allem über die Aufstellung und die Aktion mit Nennhuber. Für mich einfach nicht nachvollziehbar, wie man 75 Minuten stur den Stiefel runter kickt und dann Nennhuber als dritte Spitze bringt. Dazu Schuster nur dafür einwechselt, den Ball 50 m über den Platz zu dreschen. Wären wir irgendein Abstiegskandidat mit wenig finanziellen Mitteln lasse ich das noch gelten. Aber bei dem Kader, mit zumindest einem Tüting auf der Bank... Geht gar nicht und hat mich auch dazu gebracht, dass Dais nicht mehr der richtige Mann ist.

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das mit Tüting viel gebracht hätte. Gegen Zeitz, Holtz und Krause setzt sich auch ein Tüting nicht einfach so durch.

Gegen einen Nennhuber kann keiner was ausrichten wenn er richtig angespielt wird - dafür ist er einfach zu spezialisiert im was Größe und Kopfball betrifft. Von daher kann ich das schon verstehen, dass das versucht wurde. Ist ja nicht so, dass das noch nie geklappt hätte. Aber klar: Schön ist das nicht.

Wenn man es aber erst gar nicht versucht kann man es ach nicht wissen. Seit wochen krankt unser Spiel am nicht vorhandener Struktur im Mittelfeld. Erkannt wurde das in jedem Spiel... Nur geändert wurde nichts. Und das mit Nennhuber hat 1mal geklappt... gegen Waldorf. Sorry, aber uns fehlt es an Kreativität. Kritisiert wurde die Abwehr und der Sturm. Sorry, aber darüber kann ich nur lachen.

Generell bin ich da bei dir. Unser Sturm ist gut, ebenso unsere Abwehr. Das Mittelfeld gefällt mir seid zwei Jahren nicht mehr. Für mich braucht man in einem 4-4-2 mindestens einen enorm zweikampfstarken DM - sonst ist die Zentrale zu offen. Das mit der Kreativität kann man so sehen - muss man aber nicht. Darmstadt 98 ist in die BuLi durchmarschiert mit einem Spielstil der aus kämpfen, hohen Bällen und Standarts bestand. Dafür wurde Dirk Schuster zurecht gefeiert.

unser Sturm ist schon ganz gut aber leider relativ unproduktiv. Auf gefühlt 15 Chancen 1 Treffer. Das Verhältnis von Aufwand und Ertrag stimmt gar nicht. Wenn dann noch mit 2 von der Anlage her gleiche Stürmertypen spielen und es nicht läuft bei denen spielen wir gefühlt mit 9 Mann. Koep und Hebisch ergänzen sich da viel besser , das passt auch.
Das unser Mitelfeld seit 2 Jahren schwach ist sehe ich anders. Mit Fink und Förster waren wir da stark besetzt. Aber für welchen Spielstil steht den Dais ? Diese Frage ist entscheidend. Ich behaupte, so wie Dais spielen lässt wird nicht das max . aus der Mannschaft geholt. Mit 2 Strafraumstürmer zu spielen ist ein Witz !
Ich bin fest davon überzeugt das wir einen guten Kader haben, allerdings muss ich doch als Trainer mal in der Lage sein nach den letzten Spielen mal was anderes zu versuchen bzw. das System mal umzustellen. Schuster habe ich gestern auch von Anfang an erwartet. Der hat uns mit seiner Aggresivität gefehlt.

Ich gebe dir Recht mit dem DM Spieler , da brauchen wir einen fitten DdG oder halt Schuster und Tüting und Diring offensiver.
Ich will es jetzt nicht an den Namen festmachen, bitte nicht falsch verstehen, was ich sagen will ist, das man vom Trainer erwarten kann das er auf schlechte Leistungen von Spielern reagiert und auch mal anderen das Vertrauen schenkt. Nein, stattdessen immer die gleichen Wechsel.

Ich glaube sich auf uns vorzubereiten ist nicht das schwerste unterfangen aktuell..

Sowohl Fink (IV) als auch Förster (OM) waren Notlösungen und gar nicht als DM vorgesehen. In den ersten Spielen haben Gärtner und Nag gespielt. Und als Förster dann weg war, war ich auch nicht mehr zufrieden. Da konnten die Gegner viel zu leicht durchs Mittelfeld laufen. Ich weiß gar nicht wie oft ich da den Seegert im DM gewünscht habe.

ich war der Meinung als Fink von der IV ins defensive Mittelfeld gegan ist hat das gut geklappt. Aber Fink konntest du blind einsetzen, der war immer eine Bank für mich.
Also so schlecht fand ich das nicht. Klar war Förster schneller, aber wir haben das eigentlich ganz gut kompensiert letztes Jahr.

ich würde es mal so versuchen

......................Scholz.......
Meyerhöfer...Conrad...Nennhuber....Amin
........Schuster..........DdG ( wenn fit !!)
Korte.......Diring....Tüting......Ivan
Meyer

[brandlu]

Das wird der Gegner nicht mitmachen

[schorsch07]

Das wird der Gegner nicht mitmachen

fände ich ebenfalls unfair