also ganz so kann ich das nicht unterschreiben.die analyse ist in vielen punkten richtig ..aber wer ali als guten spieler gesehen hat der war wohl zu lange mit laib beim quatschen gestanden ;o)
ich denke dais hatte garnicht die ganzen möglichkeiten die ihr von ihm erwartet in punkto aufstellung und taktik.da ist ein förster der einfach weg will ..waldhof hin oder her...da ist ein ali der seit seine vertragsunterzeichnung ein schatten seiner selbst war.da ist ein d.d.g. der für uns sooo wichtig gewesen wäre ein verletzter schulz ein sommer der naja sagen wir mal 70 % seines könnens abgerufen hat(konnte)
das einzige was ich unterschreibe ist,dass Burgio bei den beiden spielen gut gepasst hätte und auch die (vom spielertyp) alternative im sturm gewesen wäre.wiesagt man so schön tore schiessen muss der spieler selber