08 | SV Waldhof - FSV Hollenbach | 11.09.2010 15.30 Uhr

[Pusteblume]

....
Ich bin bestimmt auch nicht begeistert was da oben so abläuft aber da niemand anderes für diesen Posten da ist, bin ich froh, dass es wenigstens einer macht, auch wenn er vielleicht überbezahlt, arogant und was sonst noch ist.

Du findest es gut das Mannem Vorne die Unterstellungen bemängelt und begründest Deine Meinung mit einer Unterstellung.
Dein Beitrag ist falsch. Es kann zwar sein das Du froh bist das AL es macht, aber das niemand anderes für den Posten da ist, ist falsch.

Es würden sich zahlreiche Kandidaten finden die gegen das ausreichende Schmerzensgeld hauptberuflich als GF beim Waldhof arbeiten würden.
Anhand des Ausredenfestivals bei der Pro Waldhofsitzung gehe ich davon aus das sich unser GF keiner Schuld bewußt ist bzw. keinen Aufhebungsvertrag unterschreiben würde.
Ich gehe davon aus das er keinen befristeten Vertrag hat und bei der Betriebszugehörigkeit die er hat , ist es quasi unmöglich ihn zu kündigen.

Dies hat wohl auch unser Ethikpräsikandidat erkannt und da sein "Startkapital" quasi direkt für die Abfindung eines GF draufgegangen wäre, hat er es wohl lieber gelassen. So, jetzt habe ich meinen Beitrag auch mit einer Unterstellung beendet.

[Stefan²]

Anhand des Ausredenfestivals bei der Pro Waldhofsitzung gehe ich davon aus das sich unser GF keiner Schuld bewußt ist....

Daran sieht man aber vielleicht auch, dass er denkt, er mache es wirklich gut und es ist nicht mehr rauszuholen. Er gibt vielleicht wirklich sein Bestes, wer weiß.
Wir werden sehen was die MV bringt, denn in erster Linie hängt alles mit einem komplett neuen Präsidium zusammen, dass aber jetzt anscheinend wirklich nicht ins Sicht ist :?:

[Kurpälzer]

....
Ich bin bestimmt auch nicht begeistert was da oben so abläuft aber da niemand anderes für diesen Posten da ist, bin ich froh, dass es wenigstens einer macht, auch wenn er vielleicht überbezahlt, arogant und was sonst noch ist.

Du findest es gut das Mannem Vorne die Unterstellungen bemängelt und begründest Deine Meinung mit einer Unterstellung.
Dein Beitrag ist falsch. Es kann zwar sein das Du froh bist das AL es macht, aber das niemand anderes für den Posten da ist, ist falsch.

Es würden sich zahlreiche Kandidaten finden die gegen das ausreichende Schmerzensgeld hauptberuflich als GF beim Waldhof arbeiten würden.
Anhand des Ausredenfestivals bei der Pro Waldhofsitzung gehe ich davon aus das sich unser GF keiner Schuld bewußt ist bzw. keinen Aufhebungsvertrag unterschreiben würde.
Ich gehe davon aus das er keinen befristeten Vertrag hat und bei der Betriebszugehörigkeit die er hat , ist es quasi unmöglich ihn zu kündigen.

Dies hat wohl auch unser Ethikpräsikandidat erkannt und da sein "Startkapital" quasi direkt für die Abfindung eines GF draufgegangen wäre, hat er es wohl lieber gelassen. So, jetzt habe ich meinen Beitrag auch mit einer Unterstellung beendet.

Sehe das im Groß und Ganzen ähnlich.
Auf eine Geschäftsführerstelle, mit entsprechender Vergütung, würden sich bestimmt einige Bewerber finden.
Für mich ist AL seit dem Lizenzentzug nicht mehr tragbar, aber leider gibt es ja keine Alternativen. Er wird sicherlich bestimmt nicht von alleine seinen Posten, bestimmt ein unbefristeter Arbeitsvertrag, räumen. Nach alter Waldhoftradition dürfte dieser auch sehr gut bis gut vergütet sein Dementsprechend wäre eine hohe Abfindung fällig
Aber mit ihm dürfte es auch keinen Neuanfang mit professionelleren Strukturen geben.................

[Stefan²]

....
Ich bin bestimmt auch nicht begeistert was da oben so abläuft aber da niemand anderes für diesen Posten da ist, bin ich froh, dass es wenigstens einer macht, auch wenn er vielleicht überbezahlt, arogant und was sonst noch ist.

Du findest es gut das Mannem Vorne die Unterstellungen bemängelt und begründest Deine Meinung mit einer Unterstellung.
Dein Beitrag ist falsch. Es kann zwar sein das Du froh bist das AL es macht, aber das niemand anderes für den Posten da ist, ist falsch.

Es würden sich zahlreiche Kandidaten finden die gegen das ausreichende Schmerzensgeld hauptberuflich als GF beim Waldhof arbeiten würden.
Anhand des Ausredenfestivals bei der Pro Waldhofsitzung gehe ich davon aus das sich unser GF keiner Schuld bewußt ist bzw. keinen Aufhebungsvertrag unterschreiben würde.
Ich gehe davon aus das er keinen befristeten Vertrag hat und bei der Betriebszugehörigkeit die er hat , ist es quasi unmöglich ihn zu kündigen.

Dies hat wohl auch unser Ethikpräsikandidat erkannt und da sein "Startkapital" quasi direkt für die Abfindung eines GF draufgegangen wäre, hat er es wohl lieber gelassen. So, jetzt habe ich meinen Beitrag auch mit einer Unterstellung beendet.

Sehe das im Groß und Ganzen ähnlich.
...
Für mich ist AL seit dem Lizenzentzug nicht mehr tragbar, aber leider gibt es ja keine Alternativen...

Das passt aber nicht, denn bei dem Post von Pusteblume erkennst eben dies an.

[N-Blockler]

immer dieselbe laier. wissen tun wir das alle. nur ändern tut sich nix. und daran geht sicher der verein k. o. (wenn sich nix tut).

[Stefan²]

Wie auch immer, AL ist momentan GF und daher müssen wir ihn halt werkeln lassen. Vielleicht bringt er ja noch das ein oder andere Highlight hervor...who knows...

[N-Blockler]

vielleicht vielleicht vielleicht ... vielleicht hätte uns ein anderer in der zwischenzeit in die champions league geführt

[Stefan²]

vielleicht vielleicht vielleicht ... vielleicht hätte uns ein anderer in der zwischenzeit in die champions league geführt

Es gibt für absolut nichts in diesem Geschäft Garantien, auch nicht wenn wir den Hoeneß Uli hätten.

[Kurpälzer]

....
Ich bin bestimmt auch nicht begeistert was da oben so abläuft aber da niemand anderes für diesen Posten da ist, bin ich froh, dass es wenigstens einer macht, auch wenn er vielleicht überbezahlt, arogant und was sonst noch ist.

Du findest es gut das Mannem Vorne die Unterstellungen bemängelt und begründest Deine Meinung mit einer Unterstellung.
Dein Beitrag ist falsch. Es kann zwar sein das Du froh bist das AL es macht, aber das niemand anderes für den Posten da ist, ist falsch.

Es würden sich zahlreiche Kandidaten finden die gegen das ausreichende Schmerzensgeld hauptberuflich als GF beim Waldhof arbeiten würden.
Anhand des Ausredenfestivals bei der Pro Waldhofsitzung gehe ich davon aus das sich unser GF keiner Schuld bewußt ist bzw. keinen Aufhebungsvertrag unterschreiben würde.
Ich gehe davon aus das er keinen befristeten Vertrag hat und bei der Betriebszugehörigkeit die er hat , ist es quasi unmöglich ihn zu kündigen.

Dies hat wohl auch unser Ethikpräsikandidat erkannt und da sein "Startkapital" quasi direkt für die Abfindung eines GF draufgegangen wäre, hat er es wohl lieber gelassen. So, jetzt habe ich meinen Beitrag auch mit einer Unterstellung beendet.

Sehe das im Groß und Ganzen ähnlich.
...
Für mich ist AL seit dem Lizenzentzug nicht mehr tragbar, aber leider gibt es ja keine Alternativen...

Das passt aber nicht, denn bei dem Post von Pusteblume erkennst eben dies an.

Da hast du meinen Kommentar offensichtlich falsch verstanden. Vor allem hast du den entscheidenten Teil meines Kommentares weggelassen

Hier ist er nochmal

Er wird sicherlich bestimmt nicht von alleine seinen Posten, bestimmt ein unbefristeter Arbeitsvertrag, räumen. Nach alter Waldhoftradition dürfte dieser auch sehr gut bis gut vergütet sein Rolling Eyes Dementsprechend wäre eine hohe Abfindung fällig Crying or Very sad

Keine Alternative bezieht sich auf das rechtliche, bzw. finanzielle, denn ohne groben Verstoß besteht bekanntermaßen Kündigungsschutz, gehe mal davon aus, dass der SVW genug Mitarbeiter hat, um unter den Kündigungsschutz zu fallen.
Also könntest du ihn nur wegbekommen, wenn du mit ihm eine, sicherlicht nicht billige, Einigung erzielen würdest und der SVW ist bekanntermaßen finanziell nicht gerade auf Rosen gebettet

[Kurpälzer]

Wie auch immer, AL ist momentan GF und daher müssen wir ihn halt werkeln lassen. Vielleicht bringt er ja noch das ein oder andere Highlight hervor...who knows...

Da stimme ich dir dafür voll zu, bleibt mir ja auch nix anderes übrig