@ Lenny, stelle bitte mal den Link hier ein...
Würde mich mal interessieren wie getestet wurde, was in die Bewertung eingeflossen ist und wie die Bildreferenzen in der Praxis aussehen!!
@ Tomek_g, du armer...
KoNToR hat geschrieben:Welche waren die ausschlaggebende Punkte?
Lenny hat geschrieben:Hier der Link:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... ex/id/900/
Man kann die einzelnen Handys anklicken und die ausführlichen Testberichte (immer ein Button am Ende der Eckdaten) lesen - irgendwo habe ich auch mal gesehen, wie sie die Kameras testen; das finde ich jetzt aber nicht auf die Schnelle. "Probefotos" sind auch immer abrufbar.
Tom hat geschrieben:stone hat geschrieben:Danke, es wird das S6
http://n-tv.de/technik/Galaxy-S5-besser ... 32331.html
n-tv.de hat geschrieben:Stiftung Warentest bewertet dabei ausschließlich die technischen Eigenschaften der Geräte. Design oder Material, was für viele Käufer bei der Wahl eines neuen Smartphones durchaus eine große Rolle spielt, berücksichtigen die Tester nur, wenn es sich auf den Gebrauch auswirkt.
[...}
Im Test schnitt das Galaxy S6 mit der Gesamtnote 1,9 ab, der Vorgänger war mit der Note 1,8 etwas besser.
KoNToR hat geschrieben:n-tv.de hat geschrieben:Stiftung Warentest bewertet dabei ausschließlich die technischen Eigenschaften der Geräte. Design oder Material, was für viele Käufer bei der Wahl eines neuen Smartphones durchaus eine große Rolle spielt, berücksichtigen die Tester nur, wenn es sich auf den Gebrauch auswirkt.
[...}
Im Test schnitt das Galaxy S6 mit der Gesamtnote 1,9 ab, der Vorgänger war mit der Note 1,8 etwas besser.
Wer das S6 und das S5 mal in der Hand hatte, wird definitiv zum S6 wechseln. Die bessere Materialverarbeitung wiegt den 0,1 Punktunterschied mehr als auf.