18 | SV Waldhof - SG S. Großaspach | 30.11.2013 14.00 Uhr

[Totti]

Das 1:3 war auch ein Witz: unser Mann läuft da gefühlte 80 Meter neben dem G'aspacher mit, ohne mal "richtig" zu stören...

Schwachsinn,
erstens war der andere einfach einen Tick schneller, zweitens hat er sicherlich in seinen Möglichkeiten zu versucht zu stören, drittens bekommt er zu Recht glatt rot, wenn er ihn um nietet.

Man sollte jetzt wegen diesem Spiel nicht die keule rausholen und Dinge kritisieren, die man nicht zu kritisieren hat.

....wer sagt denn, das richtiges Stören gleich ein Foul mit anschließendem Rot sein muss. Von Umnieten hat kein Mensch gesprochen. "80" m mitraben darf einfach nicht sein, den Vergleich mit dem Besenstil erspare ich mir jetzt...

[Pälzer]

Bei solchen Spielen merkt man halt immer wieder das uns doch noch etwas Qualität fehlt.

Wie Großaspach das runtergespielt hat war schon 1a.

Naja, von der Qualität der Aspacher hat man bis zur roten Karte aber rein gar nix gemerkt. Meiner Meinung nach in beiden Spielen sind sie gegen uns als der glückliche Sieger vom Platz gegangen.
Das man 45 Minuten gegen dieses Team nicht mit 10 Mann übersteht, war mir schon zur Halbzeit klar. Allerdings müssen sie bis dato schon 3:0 zurück liegen.

Aber das 1a hab ich nicht gesehen...

yep...

[Arnold]

Das 1:3 war auch ein Witz: unser Mann läuft da gefühlte 80 Meter neben dem G'aspacher mit, ohne mal "richtig" zu stören...

Schwachsinn,
erstens war der andere einfach einen Tick schneller, zweitens hat er sicherlich in seinen Möglichkeiten zu versucht zu stören, drittens bekommt er zu Recht glatt rot, wenn er ihn um nietet.

Man sollte jetzt wegen diesem Spiel nicht die keule rausholen und Dinge kritisieren, die man nicht zu kritisieren hat.

....wer sagt denn, das richtiges Stören gleich ein Foul mit anschließendem Rot sein muss. Von Umnieten hat kein Mensch gesprochen. "80" m mitraben darf einfach nicht sein, den Vergleich mit dem Besenstil erspare ich mir jetzt...

Kleiner Trikotzupfer am Anfang der Aktion in der gegnerischen Hälfte hätte gelb gegeben. Obwohl, bei dem Schiri wahrscheinlich glatt rot.

[Totti]

Das 1:3 war auch ein Witz: unser Mann läuft da gefühlte 80 Meter neben dem G'aspacher mit, ohne mal "richtig" zu stören...

Schwachsinn,
erstens war der andere einfach einen Tick schneller, zweitens hat er sicherlich in seinen Möglichkeiten zu versucht zu stören, drittens bekommt er zu Recht glatt rot, wenn er ihn um nietet.

Man sollte jetzt wegen diesem Spiel nicht die keule rausholen und Dinge kritisieren, die man nicht zu kritisieren hat.

....wer sagt denn, das richtiges Stören gleich ein Foul mit anschließendem Rot sein muss. Von Umnieten hat kein Mensch gesprochen. "80" m mitraben darf einfach nicht sein, den Vergleich mit dem Besenstil erspare ich mir jetzt...

Kleiner Trikotzupfer am Anfang der Aktion in der gegnerischen Hälfte hätte gelb gegeben. Obwohl, bei dem Schiri wahrscheinlich glatt rot.

...wie auch immer, zudem sollte man bedenken, dass der Gegenspieler noch den Ball hatte.

[kurpfalz82]

Bis zum 1:1 hatte Asbach ja mal gar nichts auf die Reihe bekommen. Hätten wir die Chancen etwas konsequenter zu Ende gespielt führen wir mit 3:0, mal abgesehen von der Bogenlampe die Gäng sensationell pariert hat.

[Schleifi]

Das 1:3 war auch ein Witz: unser Mann läuft da gefühlte 80 Meter neben dem G'aspacher mit, ohne mal "richtig" zu stören...

Schwachsinn,
erstens war der andere einfach einen Tick schneller, zweitens hat er sicherlich in seinen Möglichkeiten zu versucht zu stören, drittens bekommt er zu Recht glatt rot, wenn er ihn um nietet.

Man sollte jetzt wegen diesem Spiel nicht die keule rausholen und Dinge kritisieren, die man nicht zu kritisieren hat.

....wer sagt denn, das richtiges Stören gleich ein Foul mit anschließendem Rot sein muss. Von Umnieten hat kein Mensch gesprochen. "80" m mitraben darf einfach nicht sein, den Vergleich mit dem Besenstil erspare ich mir jetzt...

Kleiner Trikotzupfer am Anfang der Aktion in der gegnerischen Hälfte hätte gelb gegeben. Obwohl, bei dem Schiri wahrscheinlich glatt rot.

...wie auch immer, zudem sollte man bedenken, dass der Gegenspieler noch den Ball hatte.

... wie auch immer, zudem sollte man bedenken, dass der Gegenspieler eine Ausbildung bei Bayern genoss, während unser Spieler letzte Saison noch 8. Liga spielte.

Sieht natürlich trotzdem bescheiden aus die Szene...

[SVWM]

@ Totti

Wer war denn "unser Mann" ? welche Vorgeschichte hat er? und hat er vielleicht innerhalb eines halben Jahres eine extreme leistungssteigerung was die Gegenspieler angeht kompensieren müssen ? und muss er einen Sahr Senesie im Laufduell schlagen ?

[Theodor]

Das 1:3 war auch ein Witz: unser Mann läuft da gefühlte 80 Meter neben dem G'aspacher mit, ohne mal "richtig" zu stören...

Schwachsinn,
erstens war der andere einfach einen Tick schneller, zweitens hat er sicherlich in seinen Möglichkeiten zu versucht zu stören, drittens bekommt er zu Recht glatt rot, wenn er ihn um nietet.

Man sollte jetzt wegen diesem Spiel nicht die keule rausholen und Dinge kritisieren, die man nicht zu kritisieren hat.

....wer sagt denn, das richtiges Stören gleich ein Foul mit anschließendem Rot sein muss. Von Umnieten hat kein Mensch gesprochen. "80" m mitraben darf einfach nicht sein, den Vergleich mit dem Besenstil erspare ich mir jetzt...

Kleiner Trikotzupfer am Anfang der Aktion in der gegnerischen Hälfte hätte gelb gegeben. Obwohl, bei dem Schiri wahrscheinlich glatt rot.

...wie auch immer, zudem sollte man bedenken, dass der Gegenspieler noch den Ball hatte.

Vielleicht sollte man auch einfach mal anerkennen, dass der Senesi das auch bärenstark gemacht hat. Der hat sich bei der ganzen Aktion keine Blöße gegeben, nicht mal beim Abschluß nach so nem Sprint. Das war fast nicht möglich da irgendwie intensiver einzugreifen ohne ne rote Karte zu riskieren.

Man muss nicht immer auf den eigenen Leuten rum hacken und Korinthen kacken.

[wayne]

Bei solchen Spielen merkt man halt immer wieder das uns doch noch etwas Qualität fehlt.

Wie Großaspach das runtergespielt hat war schon 1a.

Naja, von der Qualität der Aspacher hat man bis zur roten Karte aber rein gar nix gemerkt. Meiner Meinung nach in beiden Spielen sind sie gegen uns als der glückliche Sieger vom Platz gegangen.
Das man 45 Minuten gegen dieses Team nicht mit 10 Mann übersteht, war mir schon zur Halbzeit klar. Allerdings müssen sie bis dato schon 3:0 zurück liegen.

Aber das 1a hab ich nicht gesehen...

Muss mich verbessern, meine Cleverness. Das hat allerdings auch wiederum mit Qualität zu tun.

Ich beziehe mich vorallem auf die vergebenen Chancen und den individuellen Fehler beim Ausgleich.

Bei der Aktion, welche zum Eckball führt, sieht Huckle wiedermal alles andere als souverän aus.

[Wechselgesang]

Familie Jüllich hat sich im übrigen nicht nur über den Treffer des Sohnemanns sehr gefreut, sondern über alle, und wenn ich mich nicht täusche auch O. Malchow, der dort mit einigen Gr...a..n zusammen sass. Unglaublich, wie das Spass macht, gegen seinen Exclub zu gewinnen bzw. diesen verlieren zu sehen.

Was den Schieber anbelangt, die rote Karte ist eine Frechheit, weder von der Schwere des Fouls , noch von einer vermeintlichen Revancheabsicht zu rechtfertigen. Der G..a..er verhinderte eine ganz klare Torchance von Dautaj mit einem deutlich rustikaleren Einsteigen, ohne eine Chance auf den Ballgewinn zu haben. Fouls wie das von Dautaj sehe ich auf gegnerischer Seite in jedem Spiel. Wenn überhaupt gab es mal Gelb für so etwas, nie gab es Rot und nie wird es hierfür in Zukunft Rot geben. Damit hat man sich abzufinden.

Das Aufstützen des Gegenspielers auf Dautaj vor dem Rot war aber auch mehr als deutlich zu sehen. Nur nicht für den gelben Schieber.