lone hat geschrieben:SVW07-MANNEM hat geschrieben:Wechselgesang hat geschrieben:Das Schlimme an der nicht gegebenen (glatt oder gelb-) roten Karte ist, dass ein Spieler, der dafür bekannt ist, den Waldhof gerne zu provozieren, siehe auch sein Abgang, dies vom Schiri noch genehmigt bekommt. Man sollte eine Beschwerde beim Verband gegen diesen Schieber einlegen. Das kann so nicht weiter gehen, es sollte ein Zeichen gesetzt werden. Auch wenn die Niederlage nicht dadurch zu erklären ist.
Ist halt eine ex ksc pussyda wird halt schon gerne gegen den Waldhof provoziert.
Dennoch war die nummer gegen Broll mit Rot zu belegen. !!
Ach komm, das war n Schuppser und Broll lässt sich fallen. Wenn Bektashi nächste Woche für sowas 3 Spiele gesperrt wird, ist das Genöle wieder groß, dass die Gegner sich hinschmeißen und die Schiris drauf reinfallen.
ABER - und das ist der entscheidende Punkt - es MUSS gelb sein. Vorallem, weil er zuvor einmal gelbwürdig einsteigt und auch die Szene vor der Ecke/Freistoß(?) vor deren Tor auf seine Kappe geht. Es war nach der gegebenen Gelben also mindestens das DRITTE gelbwürdige Vergehen. Und dann muss er einfach runter.
Der wollte Broll zeigen was für ein toller hecht doch ist.
So und ob er sich hat fallen lassen oder ned is wumpe! Selbst wenn sich Broll fallen lässt was passiert na? nichts.!!
Bektashi teilt aus Gegner fällt was passiert Rot ! Lächerlich.
) mal vollkommend recht geben, daher auch mein Einwand...