11 | SC Freiburg II - SV Waldhof | 04.10.2015 14.00 Uhr

[immer-SVW]

Bilder vom Spiel SC Freiburg II - SV Waldhof (1:3) unter http://www.facebook.com/immer.svw

[SVWM]

P. S.: Beste Abwehr, zweitbester Sturm: SVW!

drittbester Sturm

[19-MA-07]

Ach ja, und denjenigen, der wegen 5 Euro "Schutzgebühr" für den Stream nach Freiburg fährt, den muss man mir erst mal zeigen...

Das war glaube ich nicht gemeint. Sondern, dass man das geld dann wenigstens gut nutzen könnte. Denn das geld das man auswärts spart kann man ja anderweitig - nur einen kleinen Teil - verwenden. 2000x5€ sind 10.000€ für die Jugend.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Zertifikat]

Freiburg II ist halt einfach auch der ekelhafteste Gegner in der Liga. Nicht nur dass es eine 2te Mannschaft eines uninteressanten Bundesligisten ist sondern auch die Entfernung...

Den Stream kostenpflichtig zu machen ist schlicht nicht möglich!

[Volkstribun]

Ich bin sicher nicht auf dem Laufenden bezüglich des Streams, aber ist es nicht so, dass der Verein SV Waldhof da mitfinanziert? Immerhin gibt es ja eine offizielle Verlinkung auf der Vereinshomepage.

[waldhofanatic]

Hört doch mal auf mit "den Stream kostenpflichtig machen"!

[Träumer]

In erster Linie fährt man auf ein Spiel um "seinen" Verein zu sehen!
Ohne wenn und aber war die Zahl der Auswärtsfahrer gestern mehr als enttäuschen (kann aber auch am Wetter gelegen haben, hat ja den ganzen morgen bei uns geschüttet).
Wenn am Samstag mehr als 4.000 kommen, wäre ich schon überrascht!

[mannheim-68erz]

Sich diese Saison über die Zahl der Zuschauer (ob daheim oder auswärts) aufzuregen ist einigermaßen lachhaft. Es macht einfach Spaß im Moment und deshalb geben auch viel mehr Leute viel mehr Geld aus, um den Waldhof zu sehen, als die letzten Jahre. Das ist prima und gut für den Verein. Gut für den Verein ist auch, wenn durch den Livestream ein zusätzlicher Kanal geschaffen wird, dem Verein Aufmerksamkeit zu verschaffen. Geiler Service, für den ich auch gerne (in Spendenform!) in den Geldbeutel gegriffen habe. Daraus ein kostenpflichtiges Angebot zu machen, widerspricht dem ehrenamtlichen Grundgedanken und ist dazu noch weniger sozial. Ich zahle z.B. gerne meinen Teil, damit auch Leute, die weniger Geld haben, den Waldhof sehen können.

[Tom]

Ach ja, und denjenigen, der wegen 5 Euro "Schutzgebühr" für den Stream nach Freiburg fährt, den muss man mir erst mal zeigen...

Das war glaube ich nicht gemeint. Sondern, dass man das geld dann wenigstens gut nutzen könnte. Denn das geld das man auswärts spart kann man ja anderweitig - nur einen kleinen Teil - verwenden. 2000x5€ sind 10.000€ für die Jugend.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Die Rechnung stimmt natürlich, aber ich gehe davon aus das die 2.000 im Stream auch durch interessierte anderer Regioclubs zustande gekommen sind.

Wir waren gestern um 14 Uhr das einzige Spiel der Regio Südwest.

Wenn Offenbach einen Livestream anbieten würde, hätte ich mir deren Spiel gegen Bimbes II um 18 Uhr auch angeschaut.

[lenzler]

Kampfschwein hat recht !
Es gibt tausend Gründe nicht auswärts zu fahren.
In jüngeren Jahren war es für mich kein Problem auf fast jedes Auswärtsspiel zu fahren. Egal ob Hamburg, Bremen Hannover , Lautern,Karlsruhe oder Unterhaching. Auch in der ersten 3.Liga Saison als es zum ersten mal in Käffer wie Neukirchen oder Ditzingen ging.
Aktuell habe uch zwei todkranke Elternteile, ne schwerkranke Frau, Samstag und Schichtarbeit und noch zwei Kinder. Die sind zwar uneingeschränkt waldhofbegeistert , aber sie wollen auch noch gern Zeit mit ihrem Vater verbringen . Bin mittlerweile froh wenn ich auf die Heimspiele kann und da ist mir oft behilflich das meine zwei Mädels das auch wollen.
Der Livestream ist eine überragende Sache und wird von den Jungs mit viel Herzblut betrieben. Das merkt man jedes mal.
Wenn nan es kostenpflichtig machen würde, würde kein Fan mehr den Weg der Auswärtsfahrt auf sich nehmen und die Zuschauerzahlen im Stream einbrechen.

Was aber nix dran ändert, das ne Auswärtsfahrt mit drei Punkten einfach geil ist !