Waldhof-Forum | SV Waldhof Mannheim

Es gibt tatsächlich eine "Mall" in der Stadt der Inzucht? Und dann auch noch mit hochpreisigen Designanbietern wie Aldi, Deichmann und C&A? Krass, ich dachte da gibt es maximal Tafel, Bahnhofsmission und Kleiderkammer.

HyperionPL hat geschrieben:

BEPÖBELT, GETRETEN, BLUTIG GESCHLAGEN

Baby weint - Fremder in Kaiserslautern verliert Kontrolle und attackiert Vater
STAND
9.3.2023, 21:50 UHR

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/kaiserslautern/unbekannter-rastet-wegen-weinendem-baby-in-kaiserslautern-aus-100.html?fbclid=PAAaYbWR9tugNg7KZHETxuSGPsQYtpJY80CzFd9WeCQ-nFWiL_J5OTjS4GzHY

Bei uns würde die Schlagzeile lauten:
"Waldhof-Anhänger in Mannheim verliert Kontrolle und attackiert Vater". Schade, dass man nicht drauf wetten kann

Der Täter trug eine dunkelblaue Baseball-Kappe. Also war er Waldhöfer.

Da kommt noch ein Bericht, in dem das noch einmal klargestellt wird

Dass sie in ihre Familienstreitigkeiten immer die Kinder mit reinziehen müssen .

https://www.rnz.de/region/rhein-neckar_artikel,-Leimen-Beschmierte-SV-Waldhof-Fan-Werke-von-Graffiti-Oma-Inge-Hess-_arid,1151894.html

Also sehe ich das richtig: Die Alte verschandelt selbst Stromkästen mir ihren Schmalzbildchen und beschwert sich dann darüber, das andere das genau so tun?
Und dann zieht man auch noch den SVW mit hinein, einfach mal so.

rastele hat geschrieben:https://www.rnz.de/region/rhein-neckar_artikel,-Leimen-Beschmierte-SV-Waldhof-Fan-Werke-von-Graffiti-Oma-Inge-Hess-_arid,1151894.html

Also sehe ich das richtig: Die Alte verschandelt selbst Stromkästen mir ihren Schmalzbildchen und beschwert sich dann darüber, das andere das genau so tun?
Und dann zieht man auch noch den SVW mit hinein, einfach mal so.

Egal ob die Frau eine Legitimation dazu hatte oder nicht, sowas übersprüht/verschmiert man nicht. Da gibt's auch nix zu relativieren.
Der Bezug zum SVW ist allerdings eine journalistische Unverschämtheit solange man das nur an den Farben festmachen kann

Cutler hat geschrieben:

rastele hat geschrieben:https://www.rnz.de/region/rhein-neckar_artikel,-Leimen-Beschmierte-SV-Waldhof-Fan-Werke-von-Graffiti-Oma-Inge-Hess-_arid,1151894.html

Also sehe ich das richtig: Die Alte verschandelt selbst Stromkästen mir ihren Schmalzbildchen und beschwert sich dann darüber, das andere das genau so tun?
Und dann zieht man auch noch den SVW mit hinein, einfach mal so.

Egal ob die Frau eine Legitimation dazu hatte oder nicht, sowas übersprüht/verschmiert man nicht. Da gibt's auch nix zu relativieren.
Der Bezug zum SVW ist allerdings eine journalistische Unverschämtheit solange man das nur an den Farben festmachen kann

Da ja auch die Farbe grau verwendet wurde, muss es sich um Hoffenheim- oder Sandhausen-Fans handeln; ihr wisst schon: graue Maus und so...

Cutler hat geschrieben:Egal ob die Frau eine Legitimation dazu hatte oder nicht, sowas übersprüht/verschmiert man nicht. Da gibt's auch nix zu relativieren.

Aha, aus welchem Grund darf es nicht erlaubt sein, das zu tun? Ab welcher Qualität des "Kunstwerkes" tritt diese Regel ein? Wer fällt die Bewertung?
Graffiti ist ja per se illegal. Niemand hat einen Anspruch, das sein Werk Bestandschutz hat.

rastele hat geschrieben:

Cutler hat geschrieben:Egal ob die Frau eine Legitimation dazu hatte oder nicht, sowas übersprüht/verschmiert man nicht. Da gibt's auch nix zu relativieren.

Aha, aus welchem Grund darf es nicht erlaubt sein, das zu tun? Ab welcher Qualität des "Kunstwerkes" tritt diese Regel ein? Wer fällt die Bewertung?
Graffiti ist ja per se illegal. Niemand hat einen Anspruch, das sein Werk Bestandschutz hat.

Dann möchte ich die Reaktion mal hören, wenn die DoPa Kunstwerke beschmiert werden.

Richie Naawu hat geschrieben:

rastele hat geschrieben:

Cutler hat geschrieben:Egal ob die Frau eine Legitimation dazu hatte oder nicht, sowas übersprüht/verschmiert man nicht. Da gibt's auch nix zu relativieren.

Aha, aus welchem Grund darf es nicht erlaubt sein, das zu tun? Ab welcher Qualität des "Kunstwerkes" tritt diese Regel ein? Wer fällt die Bewertung?
Graffiti ist ja per se illegal. Niemand hat einen Anspruch, das sein Werk Bestandschutz hat.

Dann möchte ich die Reaktion mal hören, wenn die DoPa Kunstwerke beschmiert werden.

Die sind aber offiziell auch legitimiert. Und ich habe noch nie einmal eines gesehen, was irgendwie übermalt oder sonst wie verschandelt wurde. Kann natürlich sein, dass ich falsch liege, hoffe aber nicht. Konnte den Bericht leider nicht lesen, da die RNZ gerade Wartungsarbeiten macht. Um was ging es denn bei den Malereien der Dame genau?

Markus hat geschrieben:

Richie Naawu hat geschrieben:

rastele hat geschrieben:

Cutler hat geschrieben:Egal ob die Frau eine Legitimation dazu hatte oder nicht, sowas übersprüht/verschmiert man nicht. Da gibt's auch nix zu relativieren.

Aha, aus welchem Grund darf es nicht erlaubt sein, das zu tun? Ab welcher Qualität des "Kunstwerkes" tritt diese Regel ein? Wer fällt die Bewertung?
Graffiti ist ja per se illegal. Niemand hat einen Anspruch, das sein Werk Bestandschutz hat.

Dann möchte ich die Reaktion mal hören, wenn die DoPa Kunstwerke beschmiert werden.

Die sind aber offiziell auch legitimiert. Und ich habe noch nie einmal eines gesehen, was irgendwie übermalt oder sonst wie verschandelt wurde. Kann natürlich sein, dass ich falsch liege, hoffe aber nicht. Konnte den Bericht leider nicht lesen, da die RNZ gerade Wartungsarbeiten macht. Um was ging es denn bei den Malereien der Dame genau?

Die "Kunstwerke" waren genauso legitimiert wie die von DoPa. Ob man das persönlich schön findet, spielt dabei keine Rolle. Keine Ahnung, wie man die Schmiererei da rechtfertigen kann.

Ob man das mit dem Waldhof in Verbindung bringen muss, weil blauschwarze Farbe benutzt wurde, ist eine andere Sache.

@Markus Der Link funktioniert ganz normal. Die Wartungsarbeiten betreffen nur den Webshop.