Danke @rastele

Und richtig @Tom!
Egal, was man vorschlägt, es gibt immer von irgendeiner Seite Widerstand.
5 statt 4 Aufsteiger
—> Widerstand Drittligisten, da noch weniger Planbarkeit
Geographisch gleichmäßige Aufteilung
—> Widerstand aus Süden und Westen, da diese wegen Vereins- und Einwohnerdichte unterrepräsentiert wären
Zusammenfassung von Ligen, um Parität Einwohner- und Vereinsdichte und sicheren Aufsteiger sicherzustellen
—> Widerstand aus Norden und Osten, da extrem weite Anfahrtswege, z.B. Plauen-Emden 610 km oder Lübeck-Chemnitz 550 km
Auflösung bestehender Ligen/Verbände und Zuteilung in andere Verbände
—> Widerstand von Vereinen aus ebendiesen aufgelösten Verbänden wegen fehlender Derbys, z:b. spielt ein thüringischer Verein lieber gegen einen brandenburgischen oder sachsen-anhaltinischen Verein, anstatt nach Niederbayern oder in den Breisgau zu fahren. Gleiches gilt für einen hessischen Verein, der sicher auch lieber gegen pfälzische oder baden-württembergische Vereine anstatt gegen Nord- oder Nordostvereine spielt.
Fazit: Wie mańs macht, macht mańs falsch…ist vor allem eine Folge der ungleichmäßigen Einwohnerverteilung Deutschlands. Wobei wir da im Vergleich zu England und Frankreich noch recht gut dastehen.