DFB-Pokal

[highdelberg]

unabhängig vom schwachen verhalten des schiris beim spiel bvb - paderborn sich die spielentscheidende szene zum 3:2 noch nicht einmal selbst am tv anzusehen:

selbst wenn der verteidiger den ball berührt haben sollte entsteht doch dadurch keine neue spielsituation? abfälschung oder berühren wird doch nicht als aktive handlung gewertet. bei einem rückpass zum torwart wird hierbei doch ebenfalls unterschieden. verstehe ich nicht.

[HyperionPL]

unabhängig vom schwachen verhalten des schiris beim spiel bvb - paderborn sich die spielentscheidende szene zum 3:2 noch nicht einmal selbst am tv anzusehen:

selbst wenn der verteidiger den ball berührt haben sollte entsteht doch dadurch keine neue spielsituation? abfälschung oder berühren wird doch nicht als aktive handlung gewertet. bei einem rückpass zum torwart wird hierbei doch ebenfalls unterschieden. verstehe ich nicht.

Sehe ich ganz genauso. Verstehe die Begründung des Schiris da auch nicht wirklich. Selbst wenn er ihn berührt hätte, wäre das in meinen Augen keine neue Spielsituation, ja nichtmal eine geänderte Flugbahn.
Zeigt wieder mal, wie unnötig der Videobeweis ist, wenn man ihn nicht korrekt anwendet.

[Pälzer]

Tja, nachdem schon der große FCB ausgeschieden ist, darf die Aktiengesellschaft und Werbeträger BVB dem Ausrichter nicht auch noch wegbrechen. Immerhin gehts beim DFB und TV um Einschaltquoten und daraus resultierende Werbeeinnahmen. Wer will denn im Halbfinale oder Endspiel unterklassige Fussballvereine wie RWE oder SCP sehen? Vom DFB niemand. Dann lieber gesicherte Einschaltquoten (ergo Werbeeinnahmen) mit den Sky-gestählten FCB und BVB Fans. Da weiß der Großteil zwar nicht gegen wen ihr Verein am nächsten Wochenende spielt oder können dir auch keine fünf Spieler der Stammelf nennen, aber scheiß drauf, hauptsache Rekordmeister oder BVB-Hipster mit der Lizenz zum gewinnen!

[cahe]

unabhängig vom schwachen verhalten des schiris beim spiel bvb - paderborn sich die spielentscheidende szene zum 3:2 noch nicht einmal selbst am tv anzusehen:

selbst wenn der verteidiger den ball berührt haben sollte entsteht doch dadurch keine neue spielsituation? abfälschung oder berühren wird doch nicht als aktive handlung gewertet. bei einem rückpass zum torwart wird hierbei doch ebenfalls unterschieden. verstehe ich nicht.

Ja, so ist die Regel. Es muss eine Aktive Handlung sein. Ein einfaches leichtes berühren würde das Abseits nicht aufheben..

Aber stell dir mal vor nach den Bayern würde auch Dortmund aus dem Pokal ausscheiden..
Wen sollte man dann bei den Free TV Spielen zeigen.

Dieses Risiko konnte der DFB einfach nicht eingehen.

[highdelberg]

jetzt bewegen wir uns aber auf dünnem eis der verschwörungstheorie...

[Pälzer]

Keine groß angelegte Verschwörung aber immer im Hinterkopf und bei engen Entscheidungen im Zweifel für den etablierten Quoten-/Eurobringer. Systemrelevante Vereine darf man nicht wegen ein paar Zentimeter vor die Wand fahren. Die Fehlentscheidung ist übermorgen eh wieder vergessen.

[cahe]

jetzt bewegen wir uns aber auf dünnem eis der verschwörungstheorie...

Im Zweifel immer für das goldene Kalb..

[dinamo79]

jetzt bewegen wir uns aber auf dünnem eis der verschwörungstheorie...

Im Zweifel immer für das goldene Kalb..

Will die Diskussion auch nicht ins philosophische und themenfremde ausarten lassen, aber die kürzlichen Ereignisse um "GameStop" fand ich durchaus spannend und reizvoll, wie viele kleine Anleger am "goldenen Kalb" der Hedgefonds zumindest gerüttelt haben - erschüttert leider noch nicht geschweige denn zu Fall gebracht.

Aber hatte mir tatsächlich auch, zwar nicht ausführlich, aber dennoch Gedanken gemacht, wie die kleinen Fans am "modern football" rütteln könnten, aber kam da leider immer wieder zum Schluss, dass wir leidenschaftlichen Anhänger und Verfechter des "support your local club", alle einzelnen Fans im CBS, Gruppen, Organisierte und wer sonst noch, nicht mehr wirklich relevant für den Elite-Fussball sind.

Die Geisterspiele im Fussball-Oberhaus zeigen den Verbandsfunktionären und Verbandsbossen doch, dass es auch ohne uns geht und kaum mit finanziellen Einbussen zu rechnen ist - ohne das ausführlich verifiziert zu haben.
Aber Transferaktivitäten und -erlöse haben sich kaum geändert und die Einschaltquoten sind nach anfänglicher Passivität doch eher wieder gestiegen.

Man hofft zwar auf Änderung, allein mir fehlt der Glaube.
Da bleibt mir als Fazit, dass ich mit unserem SVW07 und der soliden Vereinsführung in der 3. Liga eigentlich noch sehr glücklich bin.

[highdelberg]

laut kicker alles korrekt:

https://www.kicker.de/dortmunds-3-2-in-der-analyse-warum-stieler-korrekt-gehandelt-hat-796425/artikel

nun könnte man natürlich einen spieler 10m im abseits stehen lassen und der mitspieler schießt bewusst den letzten verteidiger an. wenn er den fuß dreht um den ball zu stoppen hebt er damit das abseits auf - it´s magic!

[Lionel Hutz]

laut kicker alles korrekt:

https://www.kicker.de/dortmunds-3-2-in-der-analyse-warum-stieler-korrekt-gehandelt-hat-796425/artikel

nun könnte man natürlich einen spieler 10m im abseits stehen lassen und der mitspieler schießt bewusst den letzten verteidiger an. wenn er den fuß dreht um den ball zu stoppen hebt er damit das abseits auf - it´s magic!

Das geht doch mittlerweile viel einfacher. Einfach dem Gegenspieler im Strafraum an den Arm schießen.