Regionalliga-Reform

[Waldhof83]

das ist tatsächlich eine "Scheissreform". Erst jetzt, NACH der Abstimmung wachen einige so langsam auf, Beispiel Normannia Gmünd:

Kurz nach dem Reformbeschluss fast euphorisch http://remszeitung.de/2010/10/26/fussball,-oberliga:-aufgrund-der-beschlossenen-reform-will-der-fc-normannia-die-weichen-fuer-die-regionalliga-stellen/ , ein paar Tagfe später hat man offensichtlich kapiert, dass es womöglich nicht einen einzigen "Aufsteiger aus BaWü geben wird, wohingegen bald 3/4 der Bayernligisten zu Regionalligisten werden! http://www.schwaebische-post.de/518917/ Zitat: "Wie genau die Plätze in der neuen Regionalliga Südwest verteilt werden, ist nun Verhandlungssache. „Das werden gewiss harte Verhandlungen“, sagt Heiner Baumeister. Bis Februar müssten die Einzelheiten geklärt sein. Es ist sogar denkbar, dass in der Saison 2011/2012 in der Oberliga Baden-Württemberg nicht mal der Meister aufsteigt. Baumeister: „Das ist unter Umständen möglich – es wäre der Super-Gau.“

Die Württemberger haben geschlossen gegen die Reform gestimmt. Die Hessen, Badener und der Regionalverband aber nicht. Die haben sich ihre Zustimung wohl durch das Zugeständnis des zweiten Relegationsplatzes abkaufen lassen. Aber was bringt mir denn konkret der 2. Platz, wenn ich nicht mal in der Liga drin bin???

Hier eine bezeichnende Aussage des Präsidenten des badischen Verbands:
Der Blick zum Teilnehmerfeld der neuen Regionalliga im Südwesten sagt aus, dass die Anzahl der Vereine, die von Bayern weggehen, nahezu komplett aus Südwest, Saarland und Rheinland hinzukommen, sodass die Mannschaften der darunter liegenden drei Oberligen nach dem "Übergangsjahr 2011/12" nicht mit einem erhöhten Aufstieg rechnen können. "Allerdings", so der badische Präsident Ronny Zimmermann, "müssen die genauen Regularien vom DFB-Vorstand mit Zweidrittelmehrheit noch verabschiedet werden. Sobald wir nähere Informationen haben, werden wir unsere Vereine allumfassend informieren. Zunächst wollen die sieben beteiligten Landesverbände in diesem Jahr noch zusammenkommen, um einen ersten Rahmen abzustecken". http://www.fussball.de/baden-dfb-bundestag-regionalliga-reform-kommt-/id_43298826/index
Also der badsiche Verband ist nur Befehlsempfänger oder wie? Soll das ein Witz sein? Das hört sich alles irgendwie danach an, dass die meisten Verbandsvertreter völlig unvorbereitet auf den Bundeswtag gefahren sind und dann halt einfach mal über den erstbesten Vorschlag abgestimmt haben damit Ruhe ist. Über die Konsequenzen kann man sich dann ja immer noch Gedanken machen...

Um es auf den Punkt zu bringen: Die Wünsche von bayerischen Dorfklubs haben sich auf dem Bundestag TOTAL durchgestzt, die Vorstellungen von großen Traditionsvereinen mit ZEHNTAUSENDEN von Anhängern wurden ÜBERHAUPT NICHT berücksichtigt! Hierzu auch passend ein Interview mit dem Manager von Preußen Münster: http://www.reviersport.de/135610---rl-reform-carsten-gockel-bezieht-stellung%20.%20html

Die Verfechter der "2+1"-Reform müssen sich allerdings auch kritisch hinterfragen: Wie kann es passieren, dass man nicht nur KEINE EINZIGE seiner Reformvorstellungen durchsetzt, sondern sogar den status-quo noch KATASTROPHAL verschlechtert??? Verglichen mit den Stuttgart 21 Gegnern wäre das in etwa so, wie wenn die Politik sagen würde "nee nee, freunde, wir verlegen nicht nur den bahnhof für 8 Mrd. unter die Erde, wir reissen die ganze Innenstadt ab und bauen sie für 16 Mrd. wieder auf!"

[tschänau tschonny]

wir müssen dieses jahr definitiv hoch, sonst is der zug abgefahren.

[Zimbo60]

wir müssen dieses jahr definitiv hoch, sonst is der zug abgefahren.

Dakann ich dir nur zustimmen

[Renton]

Momentan mal, sehe ich das richtig? Für die neu zu bildende Regionalliga Süd, die ja ausschließlich aus bayerischen Mannschaften bestehen soll, stehen aktuell nur fünf bayerische Regionalligisten zur Verfügung. Das würde ja bedeuten, dass aus der derzeitigen Bayernliga fast 3/4 der Mannschaften mit einem Startplatz in der neuen Regionalliga Süd rechnen könnten. Im Südwesten sieht das hingegen völlig anders aus. Aktuell gibt es genau 18 Regionalligisten aus BW, Hessen, RP und dem Saarland. Heißt dass, dass streng genommen die Meister der drei Oberligen aus dem Südwesten also leer ausgehen könnten? Sehe ich das richtig?

[Waldhof83]

Momentan mal, sehe ich das richtig? Für die neu zu bildende Regionalliga Süd, die ja ausschließlich aus bayerischen Mannschaften bestehen soll, stehen aktuell nur fünf bayerische Regionalligisten zur Verfügung. Das würde ja bedeuten, dass aus der derzeitigen Bayernliga fast 3/4 der Mannschaften mit einem Startplatz in der neuen Regionalliga Süd rechnen könnten. Im Südwesten sieht das hingegen völlig anders aus. Aktuell gibt es genau 18 Regionalligisten aus BW, Hessen, RP und dem Saarland. Heißt dass, dass streng genommen die Meister der drei Oberligen aus dem Südwesten also leer ausgehen könnten? Sehe ich das richtig?

ja, zu 100% richtig. Jetzt kannst du auch noch eine mail an die Vertreter der Verbände:

Baden
Südbaden
Hessen
Südwest
Rheinland
Saarland

schicken (Württemberg hat ja geschlossen gegen die Reform gestimmt) und sie fragen, wie um alles in der Welt sie so einem Schwachsinn zusrtimmen konnten. Wäre mal auf das Feedback der Herren gespannt.

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Als vor x-Wochen erstmals der bayerische Reformvorschlag präsentiert wurde hat jeder nur gelacht und es war in sämtlichen Foren die einhellige Meinung, dass dieser Vorschlag sich niemals durchsetzen wurde. Letzendlich hat sich genau NUR dieser Vorschlag und sonst gar nichts durchgesetzt. Wahnsinn.

Kann mir gut vorstellen, dass man letztendslich in der RL Südwest in 2 Gruppen spielen wird, Hessen/Südwest und BaWü. Anders wird das rein praktisch gar nicht zu machen sein. Eien andere Möglichkeit wäre noch die Württemberger zu den Bayern zu schlagen. Somit würdie dann die RL Südwest aus Baden, Südbaden, Hessen, RLP und Saarland bestehen. Für uns wäre das die beste Lösung, denn wir würden u.a. gegen Vereine aus Rhein-Main, Rheinhessen und Pfalz spielen, für uns sicherlich interessanter als gegen schwäbische Käffer.

Hat unser Verein eigentlich überhaupt eine Positon zu dieser ganzen Angelegenheit?

[Fidi]

Beim badischen Fußballverband wundert mich überhaupt nichts. Die Vereine, diei hre Lobby im Verband haben, sind alle höherklassig (d.h. 1-4), inkl. ihrer 2. Mannschaften , und dass der Verband dem Waldhof nicht gerade freundlich gesonnen ist, konnte man in der Vergangenheit ja des öfteren feststellen. Die haben doch überhaupt kein Interesse daran, dass der Waldhof Chancen hat, wieder in höhere Klassen zu gelangen. Und haben sonst noch irgendwelche Vereine des BFV ambitionen? Nöttingen wird diese Saison "durchgeschleust".

[Rob79salou]

Ich bin da mal wirklich gespannt wie da die Ligen eingeteilt werden

Z.B West Haben zu wenige Regionalligisten werden mit der NRW Liga aufgefüllt
Z.B Bayern :Haben zu wenige Regionalligisten (werden mit der Bayernliga aufgefüllt
Z.B Nord : Haben zu wenige Regionalligisten (werden mit der Oberliga aufgefüllt)
Z:B Nordost :Haben zu wenige Regionalligisten( werden mit der Oberliga aufgefüllt)
Z.B Südwest :Reicht von den Regionalligisten( Was machen die Meister aus der Ol BaWü SüdWest und Hessen entweder Liga aufstocken auf 22( 3 Meister und der beste 2. aus Aufstiegsspielen) dafür im ersten jahr 7 Absteiger das man wieder auf 18 kommt) ansonsten wäre die Ol Saison für die Katz

Bester Plan für uns: Dieses Jahr aufsteigen und danach durchmarch in Liga 3 damit sich die Alten Verbandsherren nicht noch was schlimmeres einfallen lassen

[siivvald]

Ich bin da mal wirklich gespannt wie da die Ligen eingeteilt werden

Z.B West Haben zu wenige Regionalligisten werden mit der NRW Liga aufgefüllt
Z.B Bayern :Haben zu wenige Regionalligisten (werden mit der Bayernliga aufgefüllt
Z.B Nord : Haben zu wenige Regionalligisten (werden mit der Oberliga aufgefüllt)
Z:B Nordost :Haben zu wenige Regionalligisten( werden mit der Oberliga aufgefüllt)
Z.B Südwest :Reicht von den Regionalligisten( Was machen die Meister aus der Ol BaWü SüdWest und Hessen entweder Liga aufstocken auf 22( 3 Meister und der beste 2. aus Aufstiegsspielen) dafür im ersten jahr 7 Absteiger das man wieder auf 18 kommt) ansonsten wäre die Ol Saison für die Katz
Bester Plan für uns: Dieses Jahr aufsteigen und danach durchmarch in Liga 3 damit sich die Alten Verbandsherren nicht noch was schlimmeres einfallen lassen

Ich denke mal da gibt's dann Absteiger aus der Regionalliga (wie sonst auch) und die Meister der Ol BaWü und der Ol SüdWest steigen auf.

Diesbezüglich frage ich mich nur, ob so viele Oberligisten aus Bayern, NRW, Nord und Nordost es sich überhaupt leisten können in der Regionalliga zu spielen.
In Bayern z.B. kämpfen jetzt schon Vereine um den Aufstieg, bei denen fraglich ist, wie sie das z.B. mit der geforderten Infrastruktur hinbekommen sollen.
Großbardorf hat sich ja nur mit Ach und Krach gehalten, Bamberg hat's finanziell nicht gepackt und jetzt kämpft da auch noch FSV Erlangen Bruck mit. Den Verein kennen nur Leute die selbst in Erlangen kicken (von einem Stadion kann da gar keine Rede sein, von Blocktrennung erst recht nicht).
Ich frage mich wirklich ob die Qualifikation für die Regionalliga in Bayern überhaupt irgendwas mit dem sportlichen Abschneiden der Vereine in der Bayernliga zu tun haben wird.
Oder werden die Forderungen seitens des Verbandes so extrem gesenkt?

Wird die künftige Aufstiegsrunde unter den 5 Regiomeistern und dem 2. der Regio Südwest ausgespielt oder gibt's auch noch Relegationsplätze für die Absteiger aus der 3. Liga?

[JAG]

Für die Bayern ändert sich ja nichts. OPb sie jetzt alle in einer Bayernliga spielen oder alle in der Regio bleibt gleich. Nur der Name ist ein andrer. Die haben bestimmt paar Infos zu der Amarellgeschichte und bekommen deswegen ihr Anliegen beim DFB durch. Sollen sie doch in Österreich kicken , passen würden sie zu den Schluchtenscheissern

[Waldhof83]

passender Artikel aus der Saarbrücker Zeitung:

Neuordnung der Fußball-Regionalliga: Südwesten geht leer aus
http://www.saarbruecker-zeitung.de/aufmacher/Saarbruecken-Regionalliga-Reform-Liga-Staffel-Meister-DFB;art27856,3478739

"Friedrich Schery, Geschäftsführer des Saarländischen Fußballverbands (SFV), ist mit der Lösung nicht zufrieden. Wie könnte er auch angesichts der ungleichen Zuordnung der 36 neu zu vergebenen Regionalliga-Plätze. "Der Norden und der Nordosten erhalten jeweils neun Plätze, der Westen sechs und Bayern zwölf. Der Südwesten geht leer aus"

"Als besonders problematisch bewertet er, dass in der Südwest-Staffel neben dem Regionalverband Südwest, dem der Südwestdeutsche Fußballverband, der Fußballverband Rheinland und der Saarländische Fußballverband angehören, auch noch die Landesverbände Baden, Hessen, Südbaden und Württemberg aufgehen. "Sieben unterschiedlichen Landesverbänden wird kein einziger neuer Platz zugestanden", rechnet Schery vor."

"Dass der DFB die Vereine bei der komplexen Neu-Regelung weitestgehend außen vor hält, zeigt sich daran, dass die beiden saarländischen Regionalligisten FC Homburg und SV Elversberg, bis gestern nicht mehr Informationen hatten, als einer knappen Pressemitteilung auf der Internetseite des DFB zu entnehmen war."

"Mit zwölf zusätzlichen Plätzen ist der Bayrische Fußballverband der Gewinner der Reform. Dessen Präsident Rainer Koch ist zugleich Vize-Präsident des DFB. Er hatte für das Modell geworben. Schery spricht von einer "Lex Bayern". Durch die künftige Beschränkung auf sieben zweite Mannschaften pro Liga können sogar noch mehr bayrische Clubs in der Regionalliga spielen. "Wenn in Bayern mehr zweite Mannschaften spielen, werden die auch noch anderen Ligen zugeordnet. Und Bayern lacht sich wieder ins Fäustchen", erklärt SFV-Geschäftsführer Schery verbittert."


da wird das ganz große Erwachen im Südwesten noch kommen. Da merkt erst allmählich welchem Schewachsinn man da eigentlich zugestimmt hat. Die Südwestliga wird ohne Zweifel eine Vollprofiliga werden (jedenfalls in der Spitze), wohingegen die RL Bayern im Prinzip eine Amateurliga wird, beides sind aber gleichberechtigte Regionalligen. Es war doch immer eines der Hauptargumente der Proficlubs, dass ihre zweiten Mannschaften vor großer Kulisse spielen und gefordert werden sollen. Jetzt wewrden aber 1860 II, Nürnberg II, Fürth II gegen Käffer spielen, wohingegen z.B. Eintracht II weiterhin gegen Kassel, Darmstadt, Ulm, vielleicht uns, vielleicht Saarbrücken spielt. Folgt man der Argumentation der Profivereine, so müsste die Reform für Nürnberg II ja im Prinzip einem Abstieg gleichkommen. Komischerweise hat man aber von Seiten der Nürnberger noch gar nichts gehört.