34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

16. Platz | 38 Spiele | 11 Siege - 13 Unentschieden - 14 Niederlagen | 43:45 Tore | 48 Punkte

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon Huckrock » 20.04.2025, 20:51

cahe hat geschrieben:
Huckrock hat geschrieben:
Blackbalou hat geschrieben:
Huckrock hat geschrieben:
Volkstribun hat geschrieben:
Huckrock hat geschrieben:
Volkstribun hat geschrieben:
N-Blockler hat geschrieben:
Huckrock hat geschrieben:
N-Blockler hat geschrieben:Zwischen Ferati und Glawogga wird es heute noch knallen.

HOFFENTLICH , und zwar von FERATI AUSGEHEND !!!


Deswegen hab ich Ferati zuerst genannt. Der lässt sich nix gefallen (auch wenn seine Auswechslung gerechtfertigt war).


Das hat doch nichts mit "sich nichts gefallen lassen" zu tun. In der jetzigen Situation ist das ungeheuerlich und darf ihm auch nicht zugestanden werden. Diese Truppe - und da in den letzten Spielen gerade auch Diva Ferati - hat nicht das Recht, so eine Egotour zulasten des Vereins zu fahren. Ich erwarte, dass Ferati nicht mehr im Kader steht, so etwas nützt nicht nur nichts, es schadet extrem!

Ungeheurlich ist in der jetzigen Situation sowas als Trainer einzustellen !!!


Das stimmt natürlich, aber so darf sich ein Angestellter nicht verhalten.

Ach komm schon bitte , wie ich beim Post von Balou erklärt habe ... der Eine ( Ferati) ist Hochseeangler und der der Andere angelt Magnetfische im Kinderspiel , wie würdest du dich da fühlen und reagieren ???


Der Hochseeangler war 6 Monate vereinslos, hat nach 3 guten Spielen nur noch Mist gespielt und hat in 11 Spielen als 10er 8 gelbe Karten gesehen weil zu langsam.

An anderer Stelle ...oben ...behauptet jemand er wäre zu zweikampfschwach ... werdet euch einig , beides zusammen passt nicht


Natürlich passt das. Ein Zweikampf stärker Spieler gewinnt Zweikämpfe und foult nicht permanent..
Ferati ist schlecht in den Zweikämpfen und kommt deswegen meist zu spät und trifft dann nicht den Ball sondern den Gegner

Bitte fair bleiben !!!Wie oft hat Ferati durch Aufmerksamkeit seinerseits , immer wieder die Fehler unserer "Hochgeschwindigkeitsdenker" und Lenker im Mittelfeld in höchster Not ausgeglichen , meist geht das dann halt nur mit Foul !
Benutzeravatar
Huckrock
 
Beiträge: 1430
Registriert: 03.06.2018, 13:34
Wohnort: in der Nähe



ANZEIGE

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon Metzgergeselle » 20.04.2025, 20:52

stefansvw hat geschrieben:
laechler hat geschrieben:
stefansvw hat geschrieben:Was die Familie Beetz hier entschieden hat, ist für mich gleichbedeutend mit dem besiegelten Abstieg des SV Waldhof. Ob das wirklich so geplant war? Ich weiß es nicht. Aber wenn man all das aufnimmt, was die Presse berichtet, fällt es mir schwer, das Vorgehen der Familie Beetz nachzuvollziehen.

Sie behaupten, mit dieser Entscheidung den Verein retten zu wollen? Im Gegenteil – sie treiben ihn geradewegs in den Abgrund.

Dass Loviso gehen musste, war richtig – das befürworte ich ausdrücklich. Aber seien wir ehrlich: Ohne diese Fehlplanungen und das zu knapp bemessene Budget von oben stünden wir nicht da, wo wir jetzt stehen. Und jetzt, wo der Karren im Dreck steckt, will man plötzlich im Falle des Klassenerhalts mehr Geld investieren? Dafür ist es – so traurig es ist – mit dieser Vorgehensweise zu spät.

Für die beiden neuen Loviso-Ersatz, da hätte ich somit gesagt: Starker Move! Aber so? Ein neuer Trainer ohne Lizenz, ohne Stallgeruch, ohne Zeit – das ist kein Rettungsplan, das ist eine Kapitulation auf Raten.

Trares hätte nach den 15 Punkten, die er geholt hat, unbedingt bleiben müssen. Mit ihm hätten wir das noch gepackt. Aber so, in dieser Konstellation, führt der Weg leider nur noch in eine Richtung – und die heißt Regionalliga.


Alles korrekt. Was bleibt, ist die Frage, warum sich Zuber und Schober diesen Trainer ausgesucht haben ??? Die kommen hierher mit der angeblichen Aufgabe, den Waldhof in Richtung 2. Liga zu entwickeln und machen sich das dann selbst kaputt, indem sie diesen Trainer holen ??? Verstehe ich nicht ! Null. Kann mir das einer logisch erklären ? Will man wirklich absichtlich in die RL, um dann mit voller Pulle, ohne Altlasten und mit Mega-Budget in 2 Jahren durchzumarschieren ? Kann man sowas garantieren ? Gerne Rückmeldungen / Einschätzungen dazu, danke.



Volle Zustimmung – genau diese Fragen stelle ich mir auch.

Zuber und Schober kommen mit dem Anspruch, den SV Waldhof jetzt zu retten und wohl irgendwann in Richtung 2. Liga zu führen. Das klingt stark – ambitioniert, wie man es sich als Fan wünscht. Aber dann holen sie einen Trainer, der weder Erfahrung noch Lizenz hat? Das passt einfach nicht zum großen Plan. Ganz im Gegenteil: Es wirkt, als würde man mutwillig in die Regionalliga absteigen, um neu zu starten. Nur: Was, wenn dieser “Neustart” komplett scheitert?

Wer garantiert, dass man aus der RL sofort wieder aufsteigt? Wer garantiert, dass die Fans nach diesem Bruch überhaupt noch mitziehen? Und was passiert, wenn das „Mega-Budget“ am Ende doch wieder nur ein Lippenbekenntnis war?

Einen geplanten Abstieg zu unterstellen, ist hart – aber das, was aktuell passiert, fühlt sich genau so an. Und ehrlich gesagt: Das macht Angst. Denn wir wollen keine Konzepte auf dem Reißbrett. Wir wollen Herz, Verstand – und sportliche Realität.

Bin gespannt, wie viele das ähnlich sehen.


Es ergibt nur Sinn, wenn man angenommen hat, dass diese Mannschaft auch unter Trares oder einem anderen Trainer mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit absteigen würde.

Dann hätte man mit Glawogga einerseits (mehr oder weniger pflichtschuldig) nochmal etwas versucht, andererseits einen Trainer, von dem man sich problemlos wieder trennen kann, wenn es wie eigentlich selbst erwartet nicht funktioniert. Denn nur für die Restsaison hätte vermutlich kaum ein etablierter Trainer unterschrieben.
Benutzeravatar
Metzgergeselle
 
Beiträge: 35
Registriert: 11.09.2008, 08:59

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon ReJuRei » 20.04.2025, 20:54

Metzgergeselle hat geschrieben:
stefansvw hat geschrieben:
laechler hat geschrieben:
stefansvw hat geschrieben:Was die Familie Beetz hier entschieden hat, ist für mich gleichbedeutend mit dem besiegelten Abstieg des SV Waldhof. Ob das wirklich so geplant war? Ich weiß es nicht. Aber wenn man all das aufnimmt, was die Presse berichtet, fällt es mir schwer, das Vorgehen der Familie Beetz nachzuvollziehen.

Sie behaupten, mit dieser Entscheidung den Verein retten zu wollen? Im Gegenteil – sie treiben ihn geradewegs in den Abgrund.

Dass Loviso gehen musste, war richtig – das befürworte ich ausdrücklich. Aber seien wir ehrlich: Ohne diese Fehlplanungen und das zu knapp bemessene Budget von oben stünden wir nicht da, wo wir jetzt stehen. Und jetzt, wo der Karren im Dreck steckt, will man plötzlich im Falle des Klassenerhalts mehr Geld investieren? Dafür ist es – so traurig es ist – mit dieser Vorgehensweise zu spät.

Für die beiden neuen Loviso-Ersatz, da hätte ich somit gesagt: Starker Move! Aber so? Ein neuer Trainer ohne Lizenz, ohne Stallgeruch, ohne Zeit – das ist kein Rettungsplan, das ist eine Kapitulation auf Raten.

Trares hätte nach den 15 Punkten, die er geholt hat, unbedingt bleiben müssen. Mit ihm hätten wir das noch gepackt. Aber so, in dieser Konstellation, führt der Weg leider nur noch in eine Richtung – und die heißt Regionalliga.


Alles korrekt. Was bleibt, ist die Frage, warum sich Zuber und Schober diesen Trainer ausgesucht haben ??? Die kommen hierher mit der angeblichen Aufgabe, den Waldhof in Richtung 2. Liga zu entwickeln und machen sich das dann selbst kaputt, indem sie diesen Trainer holen ??? Verstehe ich nicht ! Null. Kann mir das einer logisch erklären ? Will man wirklich absichtlich in die RL, um dann mit voller Pulle, ohne Altlasten und mit Mega-Budget in 2 Jahren durchzumarschieren ? Kann man sowas garantieren ? Gerne Rückmeldungen / Einschätzungen dazu, danke.



Volle Zustimmung – genau diese Fragen stelle ich mir auch.

Zuber und Schober kommen mit dem Anspruch, den SV Waldhof jetzt zu retten und wohl irgendwann in Richtung 2. Liga zu führen. Das klingt stark – ambitioniert, wie man es sich als Fan wünscht. Aber dann holen sie einen Trainer, der weder Erfahrung noch Lizenz hat? Das passt einfach nicht zum großen Plan. Ganz im Gegenteil: Es wirkt, als würde man mutwillig in die Regionalliga absteigen, um neu zu starten. Nur: Was, wenn dieser “Neustart” komplett scheitert?

Wer garantiert, dass man aus der RL sofort wieder aufsteigt? Wer garantiert, dass die Fans nach diesem Bruch überhaupt noch mitziehen? Und was passiert, wenn das „Mega-Budget“ am Ende doch wieder nur ein Lippenbekenntnis war?

Einen geplanten Abstieg zu unterstellen, ist hart – aber das, was aktuell passiert, fühlt sich genau so an. Und ehrlich gesagt: Das macht Angst. Denn wir wollen keine Konzepte auf dem Reißbrett. Wir wollen Herz, Verstand – und sportliche Realität.

Bin gespannt, wie viele das ähnlich sehen.


Es ergibt nur Sinn, wenn man angenommen hat, dass diese Mannschaft auch unter Trares oder einem anderen Trainer mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit absteigen würde.

Dann hätte man mit Glawogga einerseits (mehr oder weniger pflichtschuldig) nochmal etwas versucht, andererseits einen Trainer, von dem man sich problemlos wieder trennen kann, wenn es wie eigentlich selbst erwartet nicht funktioniert. Denn nur für die Restsaison hätte vermutlich kaum ein etablierter Trainer unterschrieben.



Für mich war der absolute Ja Laube, dass diese Mannschaft in der Lage ist, in kürzester Zeit, sich auf neue Systeme und einen neuen Trainer anzupassen. Wenn ein Spieler nicht in der Lage ist, einen Ball auf 20 m sauber anzunehmen, dann ist das System schlicht weg scheißegal.
Man hat durch mehrere Trainerwechsel den Eindruck vermittelt, die könnten es besser, nein , dem ist leider nicht so .
Benutzeravatar
ReJuRei
 
Beiträge: 3160
Registriert: 27.06.2017, 14:32

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon stefansvw » 20.04.2025, 21:03

Metzgergeselle hat geschrieben:
stefansvw hat geschrieben:
laechler hat geschrieben:
stefansvw hat geschrieben:Was die Familie Beetz hier entschieden hat, ist für mich gleichbedeutend mit dem besiegelten Abstieg des SV Waldhof. Ob das wirklich so geplant war? Ich weiß es nicht. Aber wenn man all das aufnimmt, was die Presse berichtet, fällt es mir schwer, das Vorgehen der Familie Beetz nachzuvollziehen.

Sie behaupten, mit dieser Entscheidung den Verein retten zu wollen? Im Gegenteil – sie treiben ihn geradewegs in den Abgrund.

Dass Loviso gehen musste, war richtig – das befürworte ich ausdrücklich. Aber seien wir ehrlich: Ohne diese Fehlplanungen und das zu knapp bemessene Budget von oben stünden wir nicht da, wo wir jetzt stehen. Und jetzt, wo der Karren im Dreck steckt, will man plötzlich im Falle des Klassenerhalts mehr Geld investieren? Dafür ist es – so traurig es ist – mit dieser Vorgehensweise zu spät.

Für die beiden neuen Loviso-Ersatz, da hätte ich somit gesagt: Starker Move! Aber so? Ein neuer Trainer ohne Lizenz, ohne Stallgeruch, ohne Zeit – das ist kein Rettungsplan, das ist eine Kapitulation auf Raten.

Trares hätte nach den 15 Punkten, die er geholt hat, unbedingt bleiben müssen. Mit ihm hätten wir das noch gepackt. Aber so, in dieser Konstellation, führt der Weg leider nur noch in eine Richtung – und die heißt Regionalliga.


Alles korrekt. Was bleibt, ist die Frage, warum sich Zuber und Schober diesen Trainer ausgesucht haben ??? Die kommen hierher mit der angeblichen Aufgabe, den Waldhof in Richtung 2. Liga zu entwickeln und machen sich das dann selbst kaputt, indem sie diesen Trainer holen ??? Verstehe ich nicht ! Null. Kann mir das einer logisch erklären ? Will man wirklich absichtlich in die RL, um dann mit voller Pulle, ohne Altlasten und mit Mega-Budget in 2 Jahren durchzumarschieren ? Kann man sowas garantieren ? Gerne Rückmeldungen / Einschätzungen dazu, danke.



Volle Zustimmung – genau diese Fragen stelle ich mir auch.

Zuber und Schober kommen mit dem Anspruch, den SV Waldhof jetzt zu retten und wohl irgendwann in Richtung 2. Liga zu führen. Das klingt stark – ambitioniert, wie man es sich als Fan wünscht. Aber dann holen sie einen Trainer, der weder Erfahrung noch Lizenz hat? Das passt einfach nicht zum großen Plan. Ganz im Gegenteil: Es wirkt, als würde man mutwillig in die Regionalliga absteigen, um neu zu starten. Nur: Was, wenn dieser “Neustart” komplett scheitert?

Wer garantiert, dass man aus der RL sofort wieder aufsteigt? Wer garantiert, dass die Fans nach diesem Bruch überhaupt noch mitziehen? Und was passiert, wenn das „Mega-Budget“ am Ende doch wieder nur ein Lippenbekenntnis war?

Einen geplanten Abstieg zu unterstellen, ist hart – aber das, was aktuell passiert, fühlt sich genau so an. Und ehrlich gesagt: Das macht Angst. Denn wir wollen keine Konzepte auf dem Reißbrett. Wir wollen Herz, Verstand – und sportliche Realität.

Bin gespannt, wie viele das ähnlich sehen.


Es ergibt nur Sinn, wenn man angenommen hat, dass diese Mannschaft auch unter Trares oder einem anderen Trainer mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit absteigen würde.

Dann hätte man mit Glawogga einerseits (mehr oder weniger pflichtschuldig) nochmal etwas versucht, andererseits einen Trainer, von dem man sich problemlos wieder trennen kann, wenn es wie eigentlich selbst erwartet nicht funktioniert. Denn nur für die Restsaison hätte vermutlich kaum ein etablierter Trainer unterschrieben.




Ja, das kann man so sehen – klingt strategisch irgendwie „sauber“, aber eben auch ziemlich fatalistisch.

Wenn man intern wirklich der Meinung war, dass der Klassenerhalt sowieso kaum noch möglich ist, warum kommuniziert man das dann nicht offen? Warum gibt man nicht den Fans, der Mannschaft und dem Umfeld die Chance, sich genau darauf einzuschwören – nach dem Motto: „Wir kämpfen bis zur letzten Minute, aber wir stellen jetzt die Weichen für die Zukunft“?

Stattdessen: Keine klare Linie, keine transparente Ansprache – und sportlich ein Move, der auf dem Papier wirkt wie ein Plan für den Abstieg.
Und mal ehrlich: Auch für eine Restsaison hätte man einen erfahrenen, lizenzierten Trainer gefunden – wenn man das wirklich gewollt hätte.

Deshalb bleibt es für mich: Kein geplantes „Wegwerfen“, aber definitiv eine Entscheidung ohne echten sportlichen Glauben – und das ist in dieser Phase genauso gefährlich
Benutzeravatar
stefansvw
Moderator
 
Beiträge: 1458
Registriert: 09.03.2005, 18:37
Wohnort: Limburgerhof
Beim SVW seit: 1983

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon Mic Oelkuch » 20.04.2025, 21:04

Die These, dass wir mutwillig in die Regionalliga absteigen würden, basiert - so abwegig sie wäre - auf einer vollkommen falschen Grundprämisse: Das irgendeiner bei uns irgendeinen Plan hat. Wir haben gar nichts. Irgendwer hat irgendeine Emotion oder wird von einem Berater angerufen und dann werden Maßnahmen ergriffen. Da sind zu 95% Söldner unterwegs die nur von einem Vertrag bis zum nächsten denken.

Auch Schober-Zuber haben keinen Plan, kein Konzept, keine langfristige Idee. Die sind nach dem Abstieg genauso wieder weg wie der junge Mann aus Österreich, mit anschließendem vorprogrammierten Rechtsstreit. Selbst Beetz hat keinen Plan B, da sein Plan A (Liga 2 mit neuem Stadion und schwarzer Null) mal so überhaupt nicht aufgehen mag.

Es ist daher müßig, sich darüber Gedanken zu machen, was denn der Plan hinter irgendeiner der Unsinnsentscheidungen der letzten 2 Wochen gewesen sein könnte. Es gibt keinen.
Benutzeravatar
Mic Oelkuch
 
Beiträge: 1337
Registriert: 14.09.2007, 21:56
Wohnort: Ohne festen Wohnsitz

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon Huckrock » 20.04.2025, 21:05

laechler hat geschrieben:
stefansvw hat geschrieben:Was die Familie Beetz hier entschieden hat, ist für mich gleichbedeutend mit dem besiegelten Abstieg des SV Waldhof. Ob das wirklich so geplant war? Ich weiß es nicht. Aber wenn man all das aufnimmt, was die Presse berichtet, fällt es mir schwer, das Vorgehen der Familie Beetz nachzuvollziehen.

Sie behaupten, mit dieser Entscheidung den Verein retten zu wollen? Im Gegenteil – sie treiben ihn geradewegs in den Abgrund.

Dass Loviso gehen musste, war richtig – das befürworte ich ausdrücklich. Aber seien wir ehrlich: Ohne diese Fehlplanungen und das zu knapp bemessene Budget von oben stünden wir nicht da, wo wir jetzt stehen. Und jetzt, wo der Karren im Dreck steckt, will man plötzlich im Falle des Klassenerhalts mehr Geld investieren? Dafür ist es – so traurig es ist – mit dieser Vorgehensweise zu spät.

Für die beiden neuen Loviso-Ersatz, da hätte ich somit gesagt: Starker Move! Aber so? Ein neuer Trainer ohne Lizenz, ohne Stallgeruch, ohne Zeit – das ist kein Rettungsplan, das ist eine Kapitulation auf Raten.

Trares hätte nach den 15 Punkten, die er geholt hat, unbedingt bleiben müssen. Mit ihm hätten wir das noch gepackt. Aber so, in dieser Konstellation, führt der Weg leider nur noch in eine Richtung – und die heißt Regionalliga.


Alles korrekt. Was bleibt, ist die Frage, warum sich Zuber und Schober diesen Trainer ausgesucht haben ??? Die kommen hierher mit der angeblichen Aufgabe, den Waldhof in Richtung 2. Liga zu entwickeln und machen sich das dann selbst kaputt, indem sie diesen Trainer holen ??? Verstehe ich nicht ! Null. Kann mir das einer logisch erklären ? Will man wirklich absichtlich in die RL, um dann mit voller Pulle, ohne Altlasten und mit Mega-Budget in 2 Jahren durchzumarschieren ? Kann man sowas garantieren ? Gerne Rückmeldungen / Einschätzungen dazu, danke.

Ich denke schon , zumal der Meister in der RegSüd direkt aufsteigt und mit Hoffenbach II der einzig Verbliebene ernst zunehmende Gegner aufsteigt !! Mit entsprechendem Budget und ohne Abfindung für Altlasten kan , in meinen Augen das durchaus funktionieren !
Benutzeravatar
Huckrock
 
Beiträge: 1430
Registriert: 03.06.2018, 13:34
Wohnort: in der Nähe

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon Waldhof83 » 20.04.2025, 21:05

Metzgergeselle hat geschrieben:
stefansvw hat geschrieben:
laechler hat geschrieben:
stefansvw hat geschrieben:Was die Familie Beetz hier entschieden hat, ist für mich gleichbedeutend mit dem besiegelten Abstieg des SV Waldhof. Ob das wirklich so geplant war? Ich weiß es nicht. Aber wenn man all das aufnimmt, was die Presse berichtet, fällt es mir schwer, das Vorgehen der Familie Beetz nachzuvollziehen.

Sie behaupten, mit dieser Entscheidung den Verein retten zu wollen? Im Gegenteil – sie treiben ihn geradewegs in den Abgrund.

Dass Loviso gehen musste, war richtig – das befürworte ich ausdrücklich. Aber seien wir ehrlich: Ohne diese Fehlplanungen und das zu knapp bemessene Budget von oben stünden wir nicht da, wo wir jetzt stehen. Und jetzt, wo der Karren im Dreck steckt, will man plötzlich im Falle des Klassenerhalts mehr Geld investieren? Dafür ist es – so traurig es ist – mit dieser Vorgehensweise zu spät.

Für die beiden neuen Loviso-Ersatz, da hätte ich somit gesagt: Starker Move! Aber so? Ein neuer Trainer ohne Lizenz, ohne Stallgeruch, ohne Zeit – das ist kein Rettungsplan, das ist eine Kapitulation auf Raten.

Trares hätte nach den 15 Punkten, die er geholt hat, unbedingt bleiben müssen. Mit ihm hätten wir das noch gepackt. Aber so, in dieser Konstellation, führt der Weg leider nur noch in eine Richtung – und die heißt Regionalliga.


Alles korrekt. Was bleibt, ist die Frage, warum sich Zuber und Schober diesen Trainer ausgesucht haben ??? Die kommen hierher mit der angeblichen Aufgabe, den Waldhof in Richtung 2. Liga zu entwickeln und machen sich das dann selbst kaputt, indem sie diesen Trainer holen ??? Verstehe ich nicht ! Null. Kann mir das einer logisch erklären ? Will man wirklich absichtlich in die RL, um dann mit voller Pulle, ohne Altlasten und mit Mega-Budget in 2 Jahren durchzumarschieren ? Kann man sowas garantieren ? Gerne Rückmeldungen / Einschätzungen dazu, danke.



Volle Zustimmung – genau diese Fragen stelle ich mir auch.

Zuber und Schober kommen mit dem Anspruch, den SV Waldhof jetzt zu retten und wohl irgendwann in Richtung 2. Liga zu führen. Das klingt stark – ambitioniert, wie man es sich als Fan wünscht. Aber dann holen sie einen Trainer, der weder Erfahrung noch Lizenz hat? Das passt einfach nicht zum großen Plan. Ganz im Gegenteil: Es wirkt, als würde man mutwillig in die Regionalliga absteigen, um neu zu starten. Nur: Was, wenn dieser “Neustart” komplett scheitert?

Wer garantiert, dass man aus der RL sofort wieder aufsteigt? Wer garantiert, dass die Fans nach diesem Bruch überhaupt noch mitziehen? Und was passiert, wenn das „Mega-Budget“ am Ende doch wieder nur ein Lippenbekenntnis war?

Einen geplanten Abstieg zu unterstellen, ist hart – aber das, was aktuell passiert, fühlt sich genau so an. Und ehrlich gesagt: Das macht Angst. Denn wir wollen keine Konzepte auf dem Reißbrett. Wir wollen Herz, Verstand – und sportliche Realität.

Bin gespannt, wie viele das ähnlich sehen.


Es ergibt nur Sinn, wenn man angenommen hat, dass diese Mannschaft auch unter Trares oder einem anderen Trainer mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit absteigen würde.

Dann hätte man mit Glawogga einerseits (mehr oder weniger pflichtschuldig) nochmal etwas versucht, andererseits einen Trainer, von dem man sich problemlos wieder trennen kann, wenn es wie eigentlich selbst erwartet nicht funktioniert. Denn nur für die Restsaison hätte vermutlich kaum ein etablierter Trainer unterschrieben.

Weitere Möglichkeit wäre, man hat schon einen neuen fix ab 1.7. und Glawogger ist nur der Platzhalter. Wäre halt auch katastrophal, da eine Mannschaft ja sowas „riecht“ und die Autorität von Glawogger dadurch schon ab der ersten Sekunde untergraben war.

Noch eine Möglichkeit: Man wollte eigentlich Dabrowski, alles war fixiert, aber er macht im letzten Moment - warum auch immer - einen Rückzieher. Blöderweise war zu dem Zeitpunkt aber Trares schon entlassen und man bediente sich dann Glawogger als Notlösung.
Zuletzt geändert von Waldhof83 am 20.04.2025, 21:09, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Waldhof83
 
Beiträge: 2580
Registriert: 20.09.2008, 15:34

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon N-Blockler » 20.04.2025, 21:07

Warum hatte Dabrowski seinen Vertrag rückwirkend aufgelöst?
Benutzeravatar
N-Blockler
 
Beiträge: 8411
Registriert: 24.07.2003, 21:46
Wohnort: NRW/Latinoamérica

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon realgiant » 20.04.2025, 21:09

Mich würde interessieren, ob die nicht selbst merken, dass dies eine sehr dumme Entscheidung war (Trares zu entlassen).

Ich finde man hat im Magenta Interview etwas rausgehört, dass die Entscheidung von BB oder CB getroffen wurde und der neue Sportdirektor es umsetzen musste.

Unabhängig von der Entscheidung wer neuer Trainer wurde (die leider nach hinten los ging), Frage ich mich weshalb Familie Betz sich gegen Trares entschieden hat. Gab es interne Probleme? Ich weiß es gibt Kritiker an Trares, aber jeder der emotionslos die Spiele vom Waldhof unter Trares gesehen hat, hat gesehen dass es größtenteils gute Leistungen waren, die aus verschiedenen Gründen nicht immer zum Erfolg geführt haben.
Oder ist die Familie Betz dann doch zu limitiert in ihrem fußballerischen wissen und hat auf dieser Grundlage diese katastrophale Entscheidung getroffen.

Ich meine noch sind wir nicht abgestiegen, aber das heute erneut nicht die optimale Mannschaft aufgestellt wurde, nimmt mir etwas den Glauben an die restlichen Spiele.
Und ja die Aktion von Ferrati war doof, aber wir hatten Ball und er war aufgrund seiner Auswechslung frustriert, nicht gut. Aber ich verstehe seinen Frust
Zuletzt geändert von realgiant am 20.04.2025, 21:11, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
realgiant
 
Beiträge: 265
Registriert: 22.05.2016, 17:25
Beim SVW seit: 1999

34 | Hannover 96 II vs. SV Waldhof Mannheim | 20.04.2025 16.30 Uhr

Beitragvon Karlheinz » 20.04.2025, 21:11

[quote="Waldhof83"Noch eine Möglichkeit: Man wollte eigentlich Dabrowski, alles war fixiert, aber er macht im letzten Moment - warum auch immer - einen Rückzieher. Blöderweise war zu dem Zeitpunkt aber Trares schon entlassen und man bediente sich dann Glawogger als Notlösung.[/quote]

Dann nehme ich Kai Herdling - der hätte größere Erfolgschancen gehabt.
Benutzeravatar
Karlheinz
 
Beiträge: 794
Registriert: 13.08.2011, 22:28

VorherigeNächste

Zurück zu Saison 2024/2025 - 3. Liga




  • Anzeige