22 | SV Waldhof Mannheim vs. SC Verl | 01.02.2025 14.00 Uhr

[cfinest1985]

Also weder ist die Regel in diesem Fall uneindeutig, noch gab es "keine Verler Proteste"..

Da haben wir wirklich ausnahmsweise massiv Glück gehabt. Da ich diesmal auf der Haupt war und die Szene quasi direkt vor meinen Augen passiert ist habe ich sowohl das eindeutige Handspiel, als auch die massiven Proteste der Verler unmittelbar gesehen und auch gehört...

Im TV waren sie ebenfalls zu sehen. Schon bei der Ballannahme bevor er genetzt hat. Und in der SloMo danach noch 5x.

[Richie Naawu]

In Rafatis überraschend eindeutiger Beurteilung der Szene (wenn man die unklaren Regeln bedenkt, sowie die Tatsache, dass solche Szenen Woche für Woche per Münzwurf entschieden werden, und der Schiedsrichter immer richtig liegt), steht ja schon, dass die Dame die Szene nicht sehen konnte.
Ich fand ihre Leistung überschaubar, gab schlechtere, gibt Luft nach oben.

Unterm Strich bleiben dann, laut Rafatis Tabelle noch 7 Szenen, wo zu unseren Gunsten falsch entschieden werden muss, damit wir bei 0 sind, und noch 19 Fehlentscheidungen zu unseren Gunsten, damit wir mit Köln gleichziehen.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, zumal ich mir hier schwer tue die Entscheidung überhaupt als Schwalbe einzusortieren, weil Regel kacke +Auslegung absolut willkürlich...

Also eine einfachere Regel als diese gibt es nimmer. Berührung von Hand oder Arm vom (vermeintlichen) Torschützen = kein Tor. Versteht (fast) jeder. Was da dran willkürlich ausgelegt werden kann, erschließt sich mir nicht.

[Worschtler]

Also weder ist die Regel in diesem Fall uneindeutig, noch gab es "keine Verler Proteste"..

Da haben wir wirklich ausnahmsweise massiv Glück gehabt. Da ich diesmal auf der Haupt war und die Szene quasi direkt vor meinen Augen passiert ist habe ich sowohl das eindeutige Handspiel, als auch die massiven Proteste der Verler unmittelbar gesehen und auch gehört...

Im TV waren sie ebenfalls zu sehen. Schon bei der Ballannahme bevor er genetzt hat. Und in der SloMo danach noch 5x.

Ok, ok, ich hab's kapiert. Brille und am besten auch noch ein Hörgerät.
Wahrscheinlich haben wir da zu laut und zu heftig gejubelt in unserer Kurve.

[Gaddestädtler]

Gelöscht vom auditor. Leidige Diskussion

[cfinest1985]

Für den Videobeweis wäre es gut, wenn Schwabl wieder absteigen würde, denn der krakeelte am lautesten dagegen.

[sonnenkoenig]

find ich lustig "der arm schwingt nicht mit" deshalb absichtliches Handspiel. Wenn der Arm mitschwingt, was normal gewesen wäre würde es heißen " unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche" Egal wie du es machst, ist es falsch

[Richie Naawu]

find ich lustig "der arm schwingt nicht mit" deshalb absichtliches Handspiel. Wenn der Arm mitschwingt, was normal gewesen wäre würde es heißen " unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche" Egal wie du es machst, ist es falsch

Da ging es aber nur um "gelb" für Becker oder nicht. Das Tor hätte so oder so nicht gezählt in dem Fall. Absicht habe ich hier aber auch nicht erkennen können insbesondere aufgrund der kurzen Distanz, von der aus der Ball in Richtung Beecker geköpft wurde.

[MichiMa84]

In Rafatis überraschend eindeutiger Beurteilung der Szene (wenn man die unklaren Regeln bedenkt, sowie die Tatsache, dass solche Szenen Woche für Woche per Münzwurf entschieden werden, und der Schiedsrichter immer richtig liegt), steht ja schon, dass die Dame die Szene nicht sehen konnte.
Ich fand ihre Leistung überschaubar, gab schlechtere, gibt Luft nach oben.

Unterm Strich bleiben dann, laut Rafatis Tabelle noch 7 Szenen, wo zu unseren Gunsten falsch entschieden werden muss, damit wir bei 0 sind, und noch 19 Fehlentscheidungen zu unseren Gunsten, damit wir mit Köln gleichziehen.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, zumal ich mir hier schwer tue die Entscheidung überhaupt als Schwalbe einzusortieren, weil Regel kacke +Auslegung absolut willkürlich...

Also eine einfachere Regel als diese gibt es nimmer. Berührung von Hand oder Arm vom (vermeintlichen) Torschützen = kein Tor. Versteht (fast) jeder. Was da dran willkürlich ausgelegt werden kann, erschließt sich mir nicht.

Aber echt, hat man ja bei Spanien Deutschland gesehen

Eine klarere Regel gibt es nicht

[JB48]

Ok, die Regel mag eindeutig sein. Aber wie ich schon geschrieben habe, der Ball wurde vom Gegenspieler an die Hand geköpft. Aus kurzer Distanz. Wie soll dies Becker verhindern? Wo soll er mit dem Arm hin?

[Richie Naawu]

In Rafatis überraschend eindeutiger Beurteilung der Szene (wenn man die unklaren Regeln bedenkt, sowie die Tatsache, dass solche Szenen Woche für Woche per Münzwurf entschieden werden, und der Schiedsrichter immer richtig liegt), steht ja schon, dass die Dame die Szene nicht sehen konnte.
Ich fand ihre Leistung überschaubar, gab schlechtere, gibt Luft nach oben.

Unterm Strich bleiben dann, laut Rafatis Tabelle noch 7 Szenen, wo zu unseren Gunsten falsch entschieden werden muss, damit wir bei 0 sind, und noch 19 Fehlentscheidungen zu unseren Gunsten, damit wir mit Köln gleichziehen.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, zumal ich mir hier schwer tue die Entscheidung überhaupt als Schwalbe einzusortieren, weil Regel kacke +Auslegung absolut willkürlich...

Also eine einfachere Regel als diese gibt es nimmer. Berührung von Hand oder Arm vom (vermeintlichen) Torschützen = kein Tor. Versteht (fast) jeder. Was da dran willkürlich ausgelegt werden kann, erschließt sich mir nicht.

Aber echt, hat man ja bei Spanien Deutschland gesehen
Eine klarere Regel gibt es nicht

Wüsste nicht, dass der Spanier nach seinem Handspiel ein Tor erzielt hätte. Manchmal kann man auch besser gegen die Wand schwätzen ...