Smash the Reds hat geschrieben:Mac hat geschrieben:Backes hat geschrieben:Mac hat geschrieben:Wie die verantwortlichen Kaderplaner es geschafft haben, v.a. unser defensives/ zentrales Mittelfeld innerhalb von 2 Jahren sukzessive dermaßen zu verunstalten, ist schon eine Kunst. Ok, Höger war nicht gleichwertig zu ersetzen aber Russo, Bahn, Wagner hätte man theoretisch alle halten können (Wagner auch, hätte Antwerpen ihn nicht vergrault) und waren bestimmt nicht schlechter als unser aktuelles Personal.
Bahn, Wagner > Thalhammer, Benatelli? Meinst du das wirklich?
Aber sowas von.
Gerade Bahn. Ich weiß, einige hier konnten nicht viel mit ihm anfangen aber er war immer anspielbar und ein solider Ballverteiler, hat eine gewisse Torgefahr ausgestrahlt und ein extrem sicherer 11er Schütze.
Da muss Benatelli sich aber ordentlich strecken, um da ran zu kommen.
Ihr vergisst alle sehr schnell. BBB war an vielen Gegentoren indirekt beteiligt .
Mit seiner nicht gegebenen Positionstreue und immer wieder Lücken in unserem
Mittelfeld ziehen haben wir so einige Dinger kassiert. Läuferisch war er eine Granate ,
aber wenn ich als ZM immer als erster Spieler anlaufe , oder aber fast immer mit im Sturm
rumturne bringt das wenig bis gar nichts. Ausnahme er hat ein paar Tore geschossen.
Die Kirschen in Nachbars Garten...
Völlig unverständlich, warum einem Bahn fußballerisch jetzt nachgetrauert wird. Natürlich war er immer motiviert und engagiert, lief viel, aber wie schon gesagt auch oft völlig planlos. Seiner Einstellung kann man gerne nachtrauern, aber doch bitte nicht seinem Spielverständnis.
Am Schlimmsten fand ich das Statement, er sei ja ein guter Ballverteiler gewesen. Na klar, deswegen lief es fußballerisch ja auch so gut mit Bahn...
Naja, jedem seine Meinung.
