25 | SSV Ulm 1846 vs. SV Waldhof Mannheim | 10.02.2024 14.00 Uhr

[AuBen]

Wenn Antwerpen -als dritter Trainer- infolge an Bahn festhält, dann bin ich echt verzweifelt. Schon letztes Jahr ist davon gesprochen, dass uns ein Verbindungsspieler fehlt, nun ist Lockel da, der mMn alles mitbringt……nur die Trainingsleistung kennen wir nicht!

Wenn aber der 3. Trainer in Folge an Bahn festhält, ebenso falls er als 3. Trainer in folge Seegert eher auf die Bank setzt sollte man vlt akzeptieren das es dafür gute gründe gibt, oder glauben hier echt Leute schlauer zu sein mehrere Profis nacheinander....

Unter Neidhart war Seegert unangefochtener Stammspieler. Rehm hat ja bei Seegert eine Rolle rückwärts gemacht. Welche 3 Trainer in Folge sollen den Seegert auf die Bank gesetzt haben?

Rehm hat auf Druck der Fans die Rolle rückwärts gemacht . Seegert ist unumstritten der langsamste IV den wir haben.
Für den Spielaufbau taugt er auch nicht , aber er ist aufgrund seines unbedingten Willens und seiner Zweikampfstärke
für die Mannschaft enorm wichtig. Meiner Meinung nach.

Ist Seegert wirklich viel langsamer als Sechelmann? Ist wirklich ne ernstgemeinte Frage. Vllt kommt mir das bei Sechelmann nur aufgrund seiner Körperstatur so vor, dass er nicht wesentlich schneller ist.

[cfinest1985]

Rehm hat auf Druck der Fans die Rolle rückwärts gemacht . Seegert ist unumstritten der langsamste IV den wir haben.
Für den Spielaufbau taugt er auch nicht , aber er ist aufgrund seines unbedingten Willens und seiner Zweikampfstärke
für die Mannschaft enorm wichtig. Meiner Meinung nach.

Wir haben auch einfach keinen besseren (verpflichtet), der im Gesamtpaket besser funktioniert.
Das ist nun mehrfach bewiesen worden.
Sein fehlender Speed, den er mit seiner Grätscherei zT wettmacht wird von seinem Kopfballspiel "überragt".
Nach 2 Treffern aus der zweiten Reihe kann man auch mal davon reden.
Das hat der Rest nicht ansatzweise.

[MetalWaldhof]

Dann sollte man noch schauen ob der Erfolg den Trainern recht gibt, oder nicht.
Bislang eher nicht. Wobei ich für Bahn und Seegert in der Mannschaft bin.
Ich finde Lockl auch klasse, allerdings hat Rehm es geschafft einen tollen jungen Spieler der voll im Saft steht, zu einem verunsicherten ohne Spielpraxis zu machen. Dazu hat logischerweise auch beigetragen, dass Lockl den selben Part wie Bahn und Wagner spielt, bei denen vorher schon klar war, dass sie gesetzt sein werden.

Typischer Schork-Transfer: Guter Spieler, völlig am Bedarf vorbei.
Daher ist er wohl ein guter Scout, aber ein schlechter Sportdirektor.

Warum ich Bahn vor Lockl sehe? 17 von 18 Elfmetern getroffen und gegen Aue ein Doppelpack. Er ist ehrgeizig, er kämpft und lässt sich nicht unterkriegen. Das ist ein Faustpfand, auf den ich im Abstiegskampf setzen muss. Dazu kommt jetzt auch noch ein lauffauler Kobylanski.

[hallogenscher]

Find ich auch gut!!
Falls Klünter in Sachen Spieleröffnung die Nase vorne hat, könnte man ihn und Cello noch tauschen, sonsr bitte genau so!

ja. rasteles aufstellung mit deiner änderung wäre interessant.

[blauschwarz17]

Wenn Antwerpen -als dritter Trainer- infolge an Bahn festhält, dann bin ich echt verzweifelt. Schon letztes Jahr ist davon gesprochen, dass uns ein Verbindungsspieler fehlt, nun ist Lockel da, der mMn alles mitbringt……nur die Trainingsleistung kennen wir nicht!

Alles bis auf Körpergröße;-), auf die Antwerpen Wert drauf legt.

[hallogenscher]

ohne ulm gut zu kennen (ich kann mich gerade gar nicht ans hinspiel erinnern... ), glaube ich nicht, dass wir chancenlos dorthin fahren. wenn antwerpen die defensive tatsächlich dicht kriegt und boyd wieder einen reinmurmelt, können wir einen oder drei punkte mitnehmen.
was meint ihr?

[cahe]

Dann sollte man noch schauen ob der Erfolg den Trainern recht gibt, oder nicht.
Bislang eher nicht. Wobei ich für Bahn und Seegert in der Mannschaft bin.
Ich finde Lockl auch klasse, allerdings hat Rehm es geschafft einen tollen jungen Spieler der voll im Saft steht, zu einem verunsicherten ohne Spielpraxis zu machen. Dazu hat logischerweise auch beigetragen, dass Lockl den selben Part wie Bahn und Wagner spielt, bei denen vorher schon klar war, dass sie gesetzt sein werden.

Typischer Schork-Transfer: Guter Spieler, völlig am Bedarf vorbei.
Daher ist er wohl ein guter Scout, aber ein schlechter Sportdirektor.

Warum ich Bahn vor Lockl sehe? 17 von 18 Elfmetern getroffen und gegen Aue ein Doppelpack. Er ist ehrgeizig, er kämpft und lässt sich nicht unterkriegen. Das ist ein Faustpfand, auf den ich im Abstiegskampf setzen muss. Dazu kommt jetzt auch noch ein lauffauler Kobylanski.

+ bei Bahn.. er ist der einzige "Drecksack" im Kader. Bearbeitet den Schiedsrichter, nervt die Gegner, weiß wann er mal "unsportlich" sein muss.. Ist in jedem Spiel zu beobachten, verhindert ganz oft schnelle Abschläge vom TW oder Freistöße, ist ständig am Schiri, provoziert auch mal seine Gegenspieler.
Wichtige dinge in einem Kader der eigentlich viel zu "brav" ist.

[cfinest1985]

Typischer Schork-Transfer: Guter Spieler, völlig am Bedarf vorbei.
Daher ist er wohl ein guter Scout, aber ein schlechter Sportdirektor.

Warum ich Bahn vor Lockl sehe? 17 von 18 Elfmetern getroffen und gegen Aue ein Doppelpack. Er ist ehrgeizig, er kämpft und lässt sich nicht unterkriegen. Das ist ein Faustpfand, auf den ich im Abstiegskampf setzen muss. Dazu kommt jetzt auch noch ein lauffauler Kobylanski.

1. Die nüchterne Wahrheit und nichts als die Wahrheit

2. Das sehe ich ähnlich. Bahn ist in unserer Situation alternativlos nachdem Lockl "demontiert" wurde. Egal welche Unzulänglichkeiten er hat, die Lockl vielleicht nicht hat. Lockl wird sie diese Saison leider wahrscheinlich nicht mehr ausspielen können.

@Sid
Nö, warum auch ? Die Chance ist voll da. Die müssen uns vorne erstmal (besser) verteidigen (als Münster). Vielleicht greifen ja nun auch ein paar Rädchen mehr..

[Gaddestädtler]

Naja, eine solche "Demontage" ist Kopfsache. Der hat ja nicht das kicken verlernt, oder 15 kg zugenommen, sondern möglicherweise einen knick im Selbstverständnis und Selbstvertrauen. Sowas ist mit der richtigen Kommunikation deutlich schneller zu kitten als 15 kilo abzunehmen.

Außerdem fand ich seinen Einsatz gegen Halle (immerhin 26 min), so anständig, dass ich eigentlich nicht von einer Demontage sprechen kann. Kann man sich natürlich vortrefflich drüber streiten, aber ich fand ihn stärker als Bahn, und der Kicker sah das genauso.

[King Kapo]

Naja….ich bin bereit auf die Methoden von Bahn zu verzichten und dagegen spielerische Qualität durch Lockel einzutauschen.

Mit Bahn werden wir nie ein vernünftiges Mittelfeld aufbieten können.
Dafür reißt er zu viele Lücken und ist in der Ballverteilung und Balleroberung viel zu schwach.

Wille und Einsatz reichen einfach nicht aus auf dieser zentralen Position.

Ein Tod muss man halt sterben….