21 | VfB Lübeck vs Waldhof Mannheim | 20.01.2024 14.00 Uhr

[cfinest1985]

Noch bei nem Unentschieden könnte man herzlich drüber lachen. So ists eigentlich ne astreine Provokation.

[Palermo]

Also ganz ehrlich, für mich war das an Cello auch kein klares foul. Besser hätte Cello de Dimi gemacht und den Lübecker mal ordentlich weggeflext. Gelbe Karte, Freistoß und gut. Da sind wir oftmals zu brav in den Zweikämpfen.
Andererseits macht Jans ein Schwachsinnsfoul nach dem anderen

[gamecubler]

Der Spieler nimmt mit seinem Verhalten billigend in Kauf das er in den vor ihm postierten Abwehrspieler hineinrauscht und diesen verletzten kann so wie geschehen .
Soll der Abwehrspieler jetzt beiseite gehen damit der Gegner freie Bahn hat ? Oder muss jeder Spieler so spielen damit der andere nicht zwangsläufig verletzt wird ?

[Träumer]

Holy shit... Laut Babak "der lustige Augustin" Rafati nicht nur richtig das Tor zu geben als Cello ein Knie auf die Brust kassiert, sondern auch noch tendenziell Elfmeter für Lübeck zuvor. *Clown smilie*
Vo.gel.wild...

Ich sehe da an Cello auch kein Foul!

[cfinest1985]

Leute, diskutieren wir jetzt über Raffelwaffel ?

Wer kommt als nächstes wenn er Geld braucht?
Dardenne, Malbranque ?

[Smash the Reds]

Das mit Cello war unglücklich und selbst wenn er ihn nicht getroffen hätte wäre die Situation ohne ihn weitergegangen.
Rieckmann ist der Mann in der Situation wo das Tor dann verhindern kann, leider rutschte er aber aus und kam dann nicht mehr
schnell genug hoch. Cello muss 2 mal besser klären , schon beim 1:1 kann er den Ball in das Seitenaus befördern anstelle mit
der Hacke klären zu wollen.

[MetalWaldhof]

Das mit Cello war unglücklich und selbst wenn er ihn nicht getroffen hätte wäre die Situation ohne ihn weitergegangen.
Rieckmann ist der Mann in der Situation wo das Tor dann verhindern kann, leider rutschte er aber aus und kam dann nicht mehr
schnell genug hoch. Cello muss 2 mal besser klären , schon beim 1:1 kann er den Ball in das Seitenaus befördern anstelle mit
der Hacke klären zu wollen.

Wie soll er denn den ball ins Aus klären, wenn der ball hinter ihm ist? Die Hacke war die einzige Möglichkeit an den Ball zu kommen.

[Richie Naawu]

Holy shit... Laut Babak "der lustige Augustin" Rafati nicht nur richtig das Tor zu geben als Cello ein Knie auf die Brust kassiert, sondern auch noch tendenziell Elfmeter für Lübeck zuvor. *Clown smilie*
Vo.gel.wild...

Was sagt denn IG Schiedsrichter dazu? Die sind ja kompetenter, was man so hört ...

[masc1907]

3,5 Hawryluk
3,0Jans
3,0Karbstein
3,0 M. Seegert
2,5Carls
3,5Rieckmann
3,0F. Wagner
2,5Arase
3,5Bahn
3,5Gouras
5,0Boyd

Kickernoten
Bei Arase muss der gute Mann bei der Benotung wohl rattendicht gewesen sein

[Gaddestädtler]

Natürlich war's unglücklich. Nichts desto trotz hat er ihm ohne Chance auf den Ball das Knie in die Rippen geknallt, was für mich ganz klar einen Pfiff nach sich ziehen muss.

Achtung, die Argumentation ist aber pures Gold:

Babak Rafati: Facklam legt sich den Ball etwas zu weit vor, und Seegert spitzelt fast am Boden liegend den Ball weg. Danach kommt es zu einem Zusammenprall, allerdings wäre das eher ein Foulspiel von Seegert an Facklam, wenn nicht zuerst der Ball weggespielt wäre, sodass dieser Zusammenprall kein Foulspiel des Angreifers ist. Der Angreifer kann auch kaum ausweichen, weil er in der Vorwärtsbewegung ist und der anschließende Kontakt vom Verteidiger verursacht wird. Eine richtige Entscheidung, in dieser Szene weiterspielen zu lassen und den anschließenden Treffer anzuerkennen. Sicherlich wird es den Kontakt an der Brust des Verteidigers mit dem Knie des Angreifers gegeben haben, aber wie oben beschrieben stellt das kein Foulspiel, vielmehr einen unglücklichen beziehungsweise verursachten Zweikampf durch den Verteidiger dar.

In anderen Worten: er legt sich den Ball zu weit vor, Verteidiger ist erst am Ball, Stürmer kann nicht mehr bremsen, also kein Foul. Wenn man diese grotesk hanebüchene, pseudo-Logik überall anziehen würde, wäre der Fußball ein gänzlich anderer. Angefangen beim üblichen Kreuzen der Stürmer vor dem Verteidiger, wo der für den Verteidiger quasi unvermeidliche Kontakt in 99% der Fälle zum Pfiff führt, bis hin zu fürchterlichen Tritten an den Kopf oder durch Schien-und Wadenbeine, wäre alles regelkonform, sofern der Gegenspieler schneller am Ball ist, und der vermeintliche Foulspieler halt nicht mehr bremsen kann. Absicht oder nicht war noch nie und darf nie entscheidend sein ob es ein Foulspiel ist.
Das andere Argument, dass es ja außerdem ein Foulspiel gewesen wäre, wenn Seegert nicht an den Ball gekommen wäre, ist eigentlich wirklich nur durch Boshaftigkeit zu erklären, weil ich Rafati eine solche Blödheit nicht unterstellen möchte. "Isch gebs Tor net, weil wär er n Meder weider vonne gewese, wär er im Abseits gschdonne"