22 | SV Waldhof Mannheim vs SG Dynamo Dresden | 23.01.2024 19.00 Uhr

[SaFe]

Rieckmann hat klar erkennbare Schwächen beim Passspiel, ABER was er an Bällen gewinnt und wie viele Passwege er zuläuft ist sehr stark, müsste man mal drauf achten - wird aber gerne nach seinen leider vorkommenden technischen Fehlern gerne ignoriert.
Für mich ein ganz wichtiger Spieler.

Absolut richtig, echt viele Balleroberungen, das ist toll. Aber als Trainer muss man ihm mit auf den Weg geben, dass er den Ball nach eben dieser sofort an den nächstfreistehenden Spieler weiterleitet - und zwar ein Spieler, bei dem er sicher sein kann, dass auch bei einem ungenauen Pass der Ball trotzdem ankommt.

Da ist ja nur Wagner neben ihm im Zentrum, da Bahn ja viel zu offensiv steht und somit selten als Anspielstation dient.
Da Rieckmann scheinbar aber die Aufgabe hat den Ball nicht nach hinten zu spielen, verlieren wir so oft die Kugel, da der Gegner dann einfach Wagner zustellt.

Ich kann nicht verstehen, dass Rehm die durchaus vorhandenen Stärken unserer zentralen Mittelfeldspieler:
Rieckmann - Laufstärke und Balleroberung
Wagner - Spielaufbau aus dem letzten Drittel und Ballsicherheit
Lockl - weite Pässe und Spielaufbau
Bahn - Laufstärke und Engagement
nicht entsprechend ihrer Fertigkeiten und Minimierung ihrer Schwächen (z.B. Rieckmann - Passspiel, Lockl - Zweikampfhärte, Wagner - Geschwindigkeit, Bahn - fällt mir schwer zu schreiben strategisches Gefühl für das Spiel, da ich immer noch vermute er läuft deswegen so ziellos den Gegner an, weil er es vom Trainer vorgegeben bekommt, ansonsten hätte ein solcher Spieler nichts im Zentrum zu suchen) einsetzt.

[Lenny]

Mittlerweile empfinde ich es als von Ihm selbst als verantwortungslos das er nicht von sich aus den Bettel hinschmeißt.

Würdest du denn freiwillig auf Geld verzichten?

Wenn ich zu Hause sitze und merke, dass ich zehntausende Menschen die Waldhoffans oder -sympathisanten durch meine Unfähigkeit mit in den Abgrund reisse: ja, dann hätte ich den Anstand und würde den Posten frei machen.

Ganz davon abgesehen: wie muss es in Schork selbst aussehen? Der sitzt zu Hause und weiß, was er für einen Mist verzapft hat und wie er die ganze Arbeit von 5 Jahren und mehr mit dem Hintern wieder einreißt - das muss doch ein schreckliches Gefühl sein. Auch zum Selbstschutz wäre daher der selbst gewählte Rücktritt ein logischer Schritt...

[AuBen]

Mittlerweile empfinde ich es als von Ihm selbst als verantwortungslos das er nicht von sich aus den Bettel hinschmeißt.

Würdest du denn freiwillig auf Geld verzichten?

Wenn ich zu Hause sitze und merke, dass ich zehntausende Menschen die Waldhoffans oder -sympathisanten durch meine Unfähigkeit mit in den Abgrund reisse: ja, dann hätte ich den Anstand und würde den Posten frei machen.

Ganz davon abgesehen: wie muss es in Schork selbst aussehen? Der sitzt zu Hause und weiß, was er für einen Mist verzapft hat und wie er die ganze Arbeit von 5 Jahren und mehr mit dem Hintern wieder einreißt - das muss doch ein schreckliches Gefühl sein. Auch zum Selbstschutz wäre daher der selbst gewählte Rücktritt ein logischer Schritt...

Ich frage mich echt nur, warum er die Patrone Trainerentlassung nicht zieht. Nimmt ihn doch kurzfristig von der Schusslinie. Einen gewissen Selbsterhaltungstrieb sollte er doch auch haben. Weiss man eigentlich, wie lange Schork noch Vertrag hat?

[cfinest1985]

Er hat eine große Verantwortung in der Waldhof Familie, der er höchstens in seiner Zeit als aktiver (aber selbst da bin ich anderer Meinung) gerecht wurde. Jetzt nimmermehr.

Er ist nicht einfach ein schlechter Installateur der Neidig in de Neggera, der noch Vertrag hat und der keinen kümmert.

Deshalb trotz Vertrag ne V-Mann Aktion von ihm.
Dasselbe gilt für Schork.

Boyd Lautrer ?
Ohne auch nur eine Sekunde für diesen Drecksclub absolviert zu haben, sind der Langhaardackel und der Welpe 10x mehr Lautrer als unserer Stürmer.

[Backes]

Mittlerweile empfinde ich es als von Ihm selbst als verantwortungslos das er nicht von sich aus den Bettel hinschmeißt.

Würdest du denn freiwillig auf Geld verzichten?

Wenn ich zu Hause sitze und merke, dass ich zehntausende Menschen die Waldhoffans oder -sympathisanten durch meine Unfähigkeit mit in den Abgrund reisse: ja, dann hätte ich den Anstand und würde den Posten frei machen.

Ganz davon abgesehen: wie muss es in Schork selbst aussehen? Der sitzt zu Hause und weiß, was er für einen Mist verzapft hat und wie er die ganze Arbeit von 5 Jahren und mehr mit dem Hintern wieder einreißt - das muss doch ein schreckliches Gefühl sein. Auch zum Selbstschutz wäre daher der selbst gewählte Rücktritt ein logischer Schritt...

Ich frage mich echt nur, warum er die Patrone Trainerentlassung nicht zieht. Nimmt ihn doch kurzfristig von der Schusslinie. Einen gewissen Selbsterhaltungstrieb sollte er doch auch haben. Weiss man eigentlich, wie lange Schork noch Vertrag hat?

Meiner Meinung nach ist die Antwort darauf recht einfach: Weil er es nicht darf. Irgendjemand legt da sein Veto ein.

[Gaddestädtler]

Mittlerweile empfinde ich es als von Ihm selbst als verantwortungslos das er nicht von sich aus den Bettel hinschmeißt.

Würdest du denn freiwillig auf Geld verzichten?

Wenn ich zu Hause sitze und merke, dass ich zehntausende Menschen die Waldhoffans oder -sympathisanten durch meine Unfähigkeit mit in den Abgrund reisse: ja, dann hätte ich den Anstand und würde den Posten frei machen.

Ganz davon abgesehen: wie muss es in Schork selbst aussehen? Der sitzt zu Hause und weiß, was er für einen Mist verzapft hat und wie er die ganze Arbeit von 5 Jahren und mehr mit dem Hintern wieder einreißt - das muss doch ein schreckliches Gefühl sein. Auch zum Selbstschutz wäre daher der selbst gewählte Rücktritt ein logischer Schritt...

Ich frage mich echt nur, warum er die Patrone Trainerentlassung nicht zieht. Nimmt ihn doch kurzfristig von der Schusslinie. Einen gewissen Selbsterhaltungstrieb sollte er doch auch haben. Weiss man eigentlich, wie lange Schork noch Vertrag hat?

Meiner Meinung nach ist die Antwort darauf recht einfach: Weil er es nicht darf. Irgendjemand legt da sein Veto ein.

Und wenn du damit recht hast, dann wäre auch naheliegend, dass er für die Kaderplanung
nicht (alleine) verantwortlich war. Das wäre ein ein klassischer Clusterf*ck...

[kaderschmied]

schork mag in seinem auftreten schüchtern und unsicher erscheinen. das heißt jedoch nicht automatisch, dass er auch dämlich ist. letzteres wäre er de facto, wenn er fälschlicherweise öffentlich behaupten würde, bei den neuverpflichtungen eigenverantwortlich agieren zu können. er würde seinen ruf für immer ramponieren. so bescheuert kann niemand sein.

[SvenZ]

Mittlerweile empfinde ich es als von Ihm selbst als verantwortungslos das er nicht von sich aus den Bettel hinschmeißt.

Würdest du denn freiwillig auf Geld verzichten?

Hab ich mir auch überlegt. Ich glaube in der Konstellation, danach als Totengräber des SV Waldhof dazustehen würde ich auf Geld verzichten, mich vom Acker schleichen und meinem gelernten Beruf nachgehen. Hat nicht geklappt, ich habs selbst eingesehen, würde jeder Verständnis haben, sind vielleicht ein paar tausend Euro weniger wie er dann bei der Sparkasse verdient aber es lebt sich besser die nächsten 50 Jahre.

Du vergisst, dass du davon überzeugt wärst, das Bestmögliche zu machen. Rehm oder auch Schork machen es ja nicht absichtlich schlecht.

Glaub ich. Aber beim Blick auf die Tabelle könnten er auf die verwegene Idee kommen das sein bestes nicht reicht. Das ist doch besonders im Fußball nichts schlimmes sondern alltäglich. Ist doch normal das man im Fußball mal oder öfters scheitert. Tayfun Korkut z.B. kennt nur scheitern und ist damit wohl reich geworden. Es geht doch nicht nur um seinen Job bei Abstieg werden einige andere wohl sauch Arbeitslos Geschäftsstelle, Betreuer usw..

[Cutler]

Mittlerweile empfinde ich es als von Ihm selbst als verantwortungslos das er nicht von sich aus den Bettel hinschmeißt.

Würdest du denn freiwillig auf Geld verzichten?

Wenn ich zu Hause sitze und merke, dass ich zehntausende Menschen die Waldhoffans oder -sympathisanten durch meine Unfähigkeit mit in den Abgrund reisse: ja, dann hätte ich den Anstand und würde den Posten frei machen.

Ganz davon abgesehen: wie muss es in Schork selbst aussehen? Der sitzt zu Hause und weiß, was er für einen Mist verzapft hat und wie er die ganze Arbeit von 5 Jahren und mehr mit dem Hintern wieder einreißt - das muss doch ein schreckliches Gefühl sein. Auch zum Selbstschutz wäre daher der selbst gewählte Rücktritt ein logischer Schritt...

Ich frage mich echt nur, warum er die Patrone Trainerentlassung nicht zieht. Nimmt ihn doch kurzfristig von der Schusslinie. Einen gewissen Selbsterhaltungstrieb sollte er doch auch haben. Weiss man eigentlich, wie lange Schork noch Vertrag hat?

Meiner Meinung nach ist die Antwort darauf recht einfach: Weil er es nicht darf. Irgendjemand legt da sein Veto ein.

Und wenn du damit recht hast, dann wäre auch naheliegend, dass er für die Kaderplanung
nicht (alleine) verantwortlich war. Das wäre ein ein klassischer Clusterf*ck...

Die Spatzen pfeiffen es doch längst von den Dächern, dass Rehm nicht Schorks Wunschtrainer ist (und er eigentlich Ende wollte).
Warum es Rehm wurde und warum er immer noch da ist, da man sich nicht eingestehen möchte, dass man gescheitert ist, kann sich ja nun jeder selbst ausrechnen.
Fehlende sportliche Expertise und Starrköpfigkeit der Geldgeber sind unser Untergang!

[cahe]

Mittlerweile empfinde ich es als von Ihm selbst als verantwortungslos das er nicht von sich aus den Bettel hinschmeißt.

Würdest du denn freiwillig auf Geld verzichten?

Wenn ich zu Hause sitze und merke, dass ich zehntausende Menschen die Waldhoffans oder -sympathisanten durch meine Unfähigkeit mit in den Abgrund reisse: ja, dann hätte ich den Anstand und würde den Posten frei machen.

Ganz davon abgesehen: wie muss es in Schork selbst aussehen? Der sitzt zu Hause und weiß, was er für einen Mist verzapft hat und wie er die ganze Arbeit von 5 Jahren und mehr mit dem Hintern wieder einreißt - das muss doch ein schreckliches Gefühl sein. Auch zum Selbstschutz wäre daher der selbst gewählte Rücktritt ein logischer Schritt...

Ich frage mich echt nur, warum er die Patrone Trainerentlassung nicht zieht. Nimmt ihn doch kurzfristig von der Schusslinie. Einen gewissen Selbsterhaltungstrieb sollte er doch auch haben. Weiss man eigentlich, wie lange Schork noch Vertrag hat?

Meiner Meinung nach ist die Antwort darauf recht einfach: Weil er es nicht darf. Irgendjemand legt da sein Veto ein.

Und wenn du damit recht hast, dann wäre auch naheliegend, dass er für die Kaderplanung
nicht (alleine) verantwortlich war. Das wäre ein ein klassischer Clusterf*ck...

Die Spatzen pfeiffen es doch längst von den Dächern, dass Rehm nicht Schorks Wunschtrainer ist (und er eigentlich Ende wollte).
Warum es Rehm wurde und warum er immer noch da ist, da man sich nicht eingestehen möchte, dass man gescheitert ist, kann sich ja nun jeder selbst ausrechnen.
Fehlende sportliche Expertise und Starrköpfigkeit der Geldgeber sind unser Untergang!

letzte Saison war es ja auch nicht Neidhard sondern Stamm.. nur hat Freiburg in letzter Instanz sein Veto eingelegt.