05 | SC Preußen Münster vs SV Waldhof Mannheim | 02.09.2023 14.00 Uhr

[UweWeidemann]

Die lokalen Medien in und um Münster sowie die Spieler unseres Gegners sprechen von einem unverdienten Sieg.

Echt? Hab ich so nicht wahrgenommen, eher „wie konnten wir dieses Spiel verlieren?“, also als glücklichen (aber eben nicht zwangsläufig unverdienten) Sieg.

Hab mal eben gegoogelt, die Münstersche Zeitung z.B. schreibt:

„Das waren ernüchternde 100 Minuten im Preußenstadion, mit einem verdienten Sieger, der nicht aus Münster kommt. Über einige gute Ansätze kam die Hildmann-Elf heute nicht hinaus. Abwarten, wie es die Trainer gesehen haben.“

[Tifoso68]

Mal gespannt, wenn die gegnerischen Angreifer oder Abwehrspieler bei Standards gegen uns, wieder groß sind!

Waren sie jetzt auch..

Hildmann hat explizit erwähnt, dass der 1,93 große Wegkamp nur deswegen in die Startelf gerückt ist, weil er bei uns eine Schwäche bei Standards erkannt hat.

Tja, die Körpergröße ist halt nicht das einzige Kriterium.
Das wäre zumindest mal geklärt.

[Vilmar Santos]

Noch kurze Anmerkung zu dem Spiel von mir . 3 glückliche Punkte , wo der Gegner nicht weis wieso er dieses Spiel verloren hat.
Starke 10 Minuten in HZ 1 und schon war wieder nur der Gegner am Ball. Aber unsere Abwehr war dieses mal sehr stark , und der Gegner hat mit seinen schwachen Abschlüssen dann auch noch mitgeholfen. Ohne diesen Sonntags Schuss von Wagner gewinnen wir dieses Spiel niemals. Aber egal, 3 Punkte im Sack und 14 Tage Zeit mit der Mannschaft weiter zu arbeiten.

Sorry, aber mit deinen drei fett markierten Bemerkungen lieferst du schon selbst drei Begründungen gegen deine Ausgangsthese. Du widersprichst dir ja selber.

Dazu kommt dann z.B. die eigene Abschlzssstärke, das unwiderstehliche Pressing, insbesondere von Bahn und Lockl, die überzeugende Gesamtstruktur, der Wille, die psychische Standfestigkeit nach de. Anschlusstreffer und die Tatsache dass wir aus dem Spiel heraus quasi nur anderthalb Chancen aufs Tor zugelassen haben. Oder zählst du jetzt jeden Fernschuss dazu, auch wenn er zehn Meter drüber ging?

[Tifoso68]

Das war auch kein Sonntagsschuss von Frido, sondern ein plarzierter Schuß, der genau dort hin ging, wo er sollte. Vorher sehr aufmerksam aufgelegt von Arase.
Sehr schönes Tor !

[rayoyers]

Die lokalen Medien in und um Münster sowie die Spieler unseres Gegners sprechen von einem unverdienten Sieg.

Was wird dort gelesen ?
Die Münstersche und das Westfalenblatt ?

Selten bis nie im Pressespiegel des Deutschlandsfunkes vertreten - anders als die RNZ zB.

Wie das Käseblatt RNZ in den Kreis der renommierten Blätter des DLFs gerutscht ist würde mich tatsächlich interessieren.

Den Waldhof ziehen sie zumindest nicht durch den Dreck und treiben auch keine Sau durch‘s Dorf

[Fidi]

Das war auch kein Sonntagsschuss von Frido, sondern ein plarzierter Schuß, der genau dort hin ging, wo er sollte. Vorher sehr aufmerksam aufgelegt von Arase.
Sehr schönes Tor !

Im Gegensatz zu dem 1:0 von 60; das war wirklich nur eine Anhäufung von glücklichen Umständen für die.

[kaderschmied]

Die Kickernoten:

Hawryluk 3,0
Albenas 3,5
Sechelmann 3,0
Riedel 2,0
Jans 3,0
Lockl 3,5
Wagner 2,5
Bahn 3,0
Arase 2,5
Gouras 3,5
Sohm 2,5
Abifade 3,5
Herrmann 2,5

das bestätigt mal wieder meine these: wer ein tor macht, wird beim fachmagazin automatisch eine note besser eingestuft...

[Gaucho]

Das war auch kein Sonntagsschuss von Frido, sondern ein plarzierter Schuß, der genau dort hin ging, wo er sollte. Vorher sehr aufmerksam aufgelegt von Arase.
Sehr schönes Tor !

Stimmt. Solche Tore macht der ganz bewusst.
Hier zum Beispiel im April sein Tor gg FreiburgII zum 2:2 in der 85. Minute

https://www.swr.de/sport/fussball/sv-waldhof-mannheim/spielbericht-sv-waldhof-mannheim-sc-freiburg-2-100.html

[Richie Naawu]

Lockl viel zu schlecht bewertet, von mir bekommt er eine glatte 2.

Lockl fand ich in der ersten Halbzeit schwach, ebenso wie Wagner, der aber dann das Tor gemacht hat. Lockl dafür die Vorlage.
Ich hätte beiden dieselbe Note gegeben (z.B. eine 3,0), aber auf jeden Fall besser als Abifade.
Dass Albenas dieselbe Note wie Abifade bekommen hat, ist auch nicht nachvollziehbar. Albenas habe ich wesentlich besser gesehen.

[Smash the Reds]

Noch kurze Anmerkung zu dem Spiel von mir . 3 glückliche Punkte , wo der Gegner nicht weis wieso er dieses Spiel verloren hat.
Starke 10 Minuten in HZ 1 und schon war wieder nur der Gegner am Ball. Aber unsere Abwehr war dieses mal sehr stark , und der Gegner hat mit seinen schwachen Abschlüssen dann auch noch mitgeholfen. Ohne diesen Sonntags Schuss von Wagner gewinnen wir dieses Spiel niemals. Aber egal, 3 Punkte im Sack und 14 Tage Zeit mit der Mannschaft weiter zu arbeiten.

Sorry, aber mit deinen drei fett markierten Bemerkungen lieferst du schon selbst drei Begründungen gegen deine Ausgangsthese. Du widersprichst dir ja selber.

Dazu kommt dann z.B. die eigene Abschlzssstärke, das unwiderstehliche Pressing, insbesondere von Bahn und Lockl, die überzeugende Gesamtstruktur, der Wille, die psychische Standfestigkeit nach de. Anschlusstreffer und die Tatsache dass wir aus dem Spiel heraus quasi nur anderthalb Chancen aufs Tor zugelassen haben. Oder zählst du jetzt jeden Fernschuss dazu, auch wenn er zehn Meter drüber ging?

Seh ich völlig anders , wieder einmal haben wir nach kurzer Zeit dem Gegner das Mittelfeld überlassen. Grund dafür auch mal wieder schlampiges Passspiel . Wir haben in HZ 1 ganz schön geschwommen
und nur mit viel Glück (und Riedel) einem Rückstand entkommen. Das Tor von Wagner war natürlich ein gewollter Schuss , aber niemals mit dieser Flugbahn. Was aber Egal ist den es zählt nur das Tor,
und somit hat er alles richtig gemacht. Was unser Spiel nach vorne betrifft sind wir noch meilenweit von 100% entfernt . Da muss gerade im Mittelfeld noch einiges zugelegt werden. Spiel ohne Ball und dann immer wieder diese Fehlpässe machen es dem Gegner oftmals leicht. Abwehr verhalten war gegen Münster deutlich verbessert, lag aber auch mit an dem Sahnetag von Riedel. Wenn wir aber immer gewinnen können wir gerne so weiter spielen.