30 | SV Waldhof Mannheim vs. DSC Arminia Bielefeld | 15.03.2024 19.00 Uhr

[Träumer]

Wir haben den vierthöchsten Etat der Liga und sind Viertletzter in der Tabelle, so ähnlich könnte es tatsächlich sein.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!

[Backes]

Wir haben den vierthöchsten Etat der Liga und sind Viertletzter in der Tabelle, so ähnlich könnte es tatsächlich sein.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!

So ähnlich habe ich ja geschrieben, im vorderen Drittel sind wir da meiner Meinung nach mit Sicherheit, gerade mit den nicht billigen Winterneuzugängen. Etat vorderes Drittel, Tabelle hinteres Drittel, einverstanden?

[Träumer]

Wir haben den vierthöchsten Etat der Liga und sind Viertletzter in der Tabelle, so ähnlich könnte es tatsächlich sein.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!

So ähnlich habe ich ja geschrieben, im vorderen Drittel sind wir da meiner Meinung nach mit Sicherheit, gerade mit den nicht billigen Winterneuzugängen. Etat vorderes Drittel, Tabelle hinteres Drittel, einverstanden?

https://www.liga3-online.de/waldhof-mannheim-bei-etat-wohl-nur-im-liga-mittelfeld/

[cahe]

Wir haben den vierthöchsten Etat der Liga und sind Viertletzter in der Tabelle, so ähnlich könnte es tatsächlich sein.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!

So ähnlich habe ich ja geschrieben, im vorderen Drittel sind wir da meiner Meinung nach mit Sicherheit, gerade mit den nicht billigen Winterneuzugängen. Etat vorderes Drittel, Tabelle hinteres Drittel, einverstanden?

https://www.liga3-online.de/waldhof-mannheim-bei-etat-wohl-nur-im-liga-mittelfeld/

na ja, da steht aberauch "wohl 5-6 Mio". Bei der letzten MV wurde ja der Etat für die vorsaison bekannt, das waren 6,2 Mio wenn ich es richtig im Kopf habe. Niedriger war der etat lt. Beetz nicht, dorch die sicher teuren Wintertransfers und den Trainerwechsel sind wir deutlich über 7 Mio und damit sicher auf dem Niveau der anderen, von Dresden und Ingolstadt mal abgesehen.

[Backes]

Hanin gleichmal mit der Kicker-Note 1,5 in der Elf des Tages. Da hat unser Trainer mit dem Torwart-Wechsel alles richtig gemacht.

Die weiteren Noten:

Klünter 3,0
Seegert 3,5
Karbstein 3,5
Bolay 3,5
Bahn 3,0
Wagner 3, 0
Abifade 3,0
Boyd 2,5
Hawkins 3,0
Kobylanski 3,0
Jans 4,0

[cfinest1985]

War das die "Quoten 4" für Jans ? Was soll der schlechter gemacht haben ?
Und warum bekommt Rieckmann keine Note ?
Stellt doch mal nicht immer nur Zeitarbeitskräfte ein, so helft ihr dem Arbeitsmarkt nicht, lieber Olympia Verlag.

[Träumer]

War das die "Quoten 4" für Jans ? Was soll der schlechter gemacht haben ?
Und warum bekommt Rieckmann keine Note ?
Stellt doch mal nicht immer nur Zeitarbeitskräfte ein, so helft ihr dem Arbeitsmarkt nicht, lieber Olympia Verlag.

Kicker vergibt immer erst nach 30. min Einsatz eine Note.

[Gaddestädtler]

Oh wow, also Bolay hätte ich dann doch anders gesehen

[Backes]

Die Erklärung mit dem Handspiel ist verwirrend, ich dachte ob Absicht oder nicht spielt keine Rolle mehr.

Szene 1: Nach einem Einwurf springt Marius Wörl (Bielefeld) der Ball im Strafraum an die Hand, einen Elfmeter gibt Schiedsrichter Wolfgang Haslberger nicht. [TV-Bilder – ab Minute 1:03:10]
Babak Rafati: Kaito Mizuta köpft den Ball seinem Mitspieler Wörl aus kurzer Entfernung an den Arm. Dieser ist dabei an den Körper angelegt, sodass keine Absicht vorliegt. Danach kommt es zu einem Zweikampf, aber auch in dieser Szene liegt kein Vergehen des Verteidigers vor, da der Ball gespielt wird. Eine richtige Entscheidung, weiterspielen zu lassen.

Szene 2: Bei einem Laufduell mit Terrence Boyd (Mannheim) bekommt Christopher Lannert (Bielefeld) den Ellenbogen des Mannheimers an den Hals und geht zu Boden. Haslberger lässt weiterlaufen, kurz danach fällt das 1:0 für Mannheim. [TV-Bilder – ab Minute 1:10]
Babak Rafati: In dieser Szene kommt es zu einer Fehlerkette durch den Schiedsrichter. Erst schaltet er beim Zuspiel des linken Verteidigers auf Boyd zu langsam um und ist dadurch zu weit vom Geschehen entfernt, um den Zweikampf richtig beurteilen zu können. Dadurch übersieht er den Armeinsatz von Boyd gegen Lannert. Boyd nimmt den Arm heraus, wie es Stürmer üblicherweise tun, um den Gegenspieler wegzuhalten und trifft Lannert mit dem Arm im Gesicht. Das ist kein Schlag oder ähnliches, aber dennoch ein regelwidriger Einsatz, der mit einem Freistoß hätte geahndet werden müssen. Somit hätte es einen Freistoß geben müssen. Eine Fehlentscheidung, weiterspielen zu lassen und den anschließenden Treffer anzuerkennen.
Der Schiedsrichter hätte aber noch rechtzeitig die Folge seiner Fehlentscheidung verhindern können, indem er, als der Ball von Mannheim vom Strafraum Richtung Mittelfeld gespielt wurde und das Spielgerät zwischen Mittelfeld und Strafraum war, noch bevor der Ball wieder auf links gepasst wurde, unterbricht und Lannert behandeln lässt. Am Ende steht aber eine Fehlentscheidung, die beim Foulspiel in der Dynamik und Schnelligkeit noch passieren kann, aber anschließend unerklärlich ist. Hier war die Möglichkeit gegeben, den Fehler zu reparieren, damit daraus kein Tor fällt. Eine taktisch sehr unkluge Auslegung des Schiedsrichters, zumal er auch den Blick zum am Boden liegenden Spieler hat, als der Ball noch einmal nach links gespielt wird. Hier hätte der Schiedsrichter ein besseres Gespür für die Situation an den Tag legen müssen.

[rayoyers]

Wir haben oft genug dumm aus der Wäsche geguckt. Außerdem weiß niemand, wie fest die Berührung tatsächlich war