17 | SV Waldhof Mannheim vs FC Ingolstadt | 02.12.2023 14.00 Uhr

[cfinest1985]

Ich fand die Frage voll daneben.

Aber echt.
Eher hat jeder andere ne Klausel als er.
Und dreimal nicht im Winter.
Und aufgeben und Tafelsilber verkaufen mit Aussicht aus Ausstieg Verkauf der GmbH Anteile hat Beetz ja dementiert.

Er hätte maximal antworten können:
„Das würde mich wundern, wenn ich im Winter wechseln würde.“

Aber wie bei Förster wird es sicher nicht laufen.

[uli stielike]

Als ob jetzt jemand eine hohe Ablöse für Okpala zahlen würde. So überragend war er bislang auch nicht, und nächsten Sommer wird er ggfs. ablösefrei zu bekommen sein.

[kaderschmied]

es von kompp's verbleib (oder besser gesagt nichtverbleib) abhängig zu machen, weiterhin zu den spielen zu gehen? na ja. dazu kann ich aus meiner langjährigen erfahrung nur sagen: der waldhof hat sie bisher alle überlebt. und ein wegbleiben wäre genau das falsche zeichen.

in meinen augen steht der sv waldhof über allem. insbesondere über jeder handelnden "oder nicht handelnden" person. und somit auch über temporären vereinsschädlingen. wenn man mit aktuellem führungspersonal nicht einverstanden ist, dann sollte gerade das ein grund mehr sein, regelmäßig vor ort zu sein.

[JB48]

Den Absatz mit Bartels und Hawryluk kapiere ich nicht. Hier ist man sich doch relativ einig, dass Hawryluk mehr überzeugt hat.
Ich hoffe sehr, dass er, Zok und Okpala auch Verträge für die Regionalliga haben.

schaut euch mal das Interview gestern von Okpala an------
wenn es dumm läuft ist der in der Winterpause schon weg.
er hat die Frage nicht komplett abgewimmelt........

Ich fand die Frage voll daneben.

Ich fand die Frage auch voll sch..... Ich freue mich, dass Okpala als Spieler aus unserer Jugend so gut ist und in der ersten Mannschaft spielt. Für mich ein kleines Wunder. Hoffentlich auch noch in der nächsten Saison. Bei Abstieg wird er weg sein. Kann man ihm dann nicht verdenken. Falls jemand MC persönlich kennt, kann er ihm bitte sagen, dass seine Frage total unpassend war.

[MetalWaldhof]

es von kompp's verbleib (oder besser gesagt nichtverbleib) abhängig zu machen, weiterhin zu den spielen zu gehen? na ja. dazu kann ich aus meiner langjährigen erfahrung nur sagen: der waldhof hat sie bisher alle überlebt. und ein wegbleiben wäre genau das falsche zeichen.

in meinen augen steht der sv waldhof über allem. insbesondere über jeder handelnden "oder nicht handelnden" person. und somit auch über temporären vereinsschädlingen. wenn man mit aktuellem führungspersonal nicht einverstanden ist, dann sollte gerade das ein grund mehr sein, regelmäßig vor ort zu sein.

Vor allem weil Kompp ja offenbar gar nicht im Stadion ist

[kaderschmied]

es von kompp's verbleib (oder besser gesagt nichtverbleib) abhängig zu machen, weiterhin zu den spielen zu gehen? na ja. dazu kann ich aus meiner langjährigen erfahrung nur sagen: der waldhof hat sie bisher alle überlebt. und ein wegbleiben wäre genau das falsche zeichen.

in meinen augen steht der sv waldhof über allem. insbesondere über jeder handelnden "oder nicht handelnden" person. und somit auch über temporären vereinsschädlingen. wenn man mit aktuellem führungspersonal nicht einverstanden ist, dann sollte gerade das ein grund mehr sein, regelmäßig vor ort zu sein.

Vor allem weil Kompp ja offenbar gar nicht im Stadion ist

was bitte hat das eine mit dem anderen zu tun?

eigentlich hatte ich mich doch deutlich ausgedrückt. ob der nun vor ort ist oder nicht, das ist mir relativ wurscht. dass er schleunigst weg muss, das sollten zwischenzeitlich die allermeisten erkannt haben.
gerade in dieser schwierigen situation sollte man seinen verein nicht im stich lassen. "einmal waldhof, immer waldhof!".

[Gaddestädtler]

es von kompp's verbleib (oder besser gesagt nichtverbleib) abhängig zu machen, weiterhin zu den spielen zu gehen? na ja. dazu kann ich aus meiner langjährigen erfahrung nur sagen: der waldhof hat sie bisher alle überlebt. und ein wegbleiben wäre genau das falsche zeichen.

in meinen augen steht der sv waldhof über allem. insbesondere über jeder handelnden "oder nicht handelnden" person. und somit auch über temporären vereinsschädlingen. wenn man mit aktuellem führungspersonal nicht einverstanden ist, dann sollte gerade das ein grund mehr sein, regelmäßig vor ort zu sein.

Vor allem weil Kompp ja offenbar gar nicht im Stadion ist

Ich kann und will niemandem sagen was er zu tun und zu lassen hat.
Für mich wäre es heuchlerisch sein Gehalt weiter zu finanzieren, und ich sehe auch keine andere Chance Beetz zu verstehen zu geben, dass ein "weiter so" schlicht keine Option ist. Schöne Plakate mit den Gründen warum die Zuschauerzahlen unter RL Niveau liegen, ist die einzige Möglichkeit gewaltfrei Druck auf den Kessel zu kriegen. Halt wie in der Wirtschaft: nur ein Boykott bringt Firmen zum Umdenken.

[MetalWaldhof]

es von kompp's verbleib (oder besser gesagt nichtverbleib) abhängig zu machen, weiterhin zu den spielen zu gehen? na ja. dazu kann ich aus meiner langjährigen erfahrung nur sagen: der waldhof hat sie bisher alle überlebt. und ein wegbleiben wäre genau das falsche zeichen.

in meinen augen steht der sv waldhof über allem. insbesondere über jeder handelnden "oder nicht handelnden" person. und somit auch über temporären vereinsschädlingen. wenn man mit aktuellem führungspersonal nicht einverstanden ist, dann sollte gerade das ein grund mehr sein, regelmäßig vor ort zu sein.

Vor allem weil Kompp ja offenbar gar nicht im Stadion ist

was bitte hat das eine mit dem anderen zu tun?

eigentlich hatte ich mich doch deutlich ausgedrückt. ob der nun vor ort ist oder nicht, das ist mir relativ wurscht. dass er schleunigst weg muss, das sollten zwischenzeitlich die allermeisten erkannt haben.
gerade in dieser schwierigen situation sollte man seinen verein nicht im stich lassen. "einmal waldhof, immer waldhof!".

Ich hab dir nur zugestimmt.

@Gadde: Das mit dem "Gehalt finanzieren" ergibt bei Dauerkartenbesitzern leider keinen Sinn (mehr). Aber ich verstehe, was du meinst.

[kaderschmied]

es von kompp's verbleib (oder besser gesagt nichtverbleib) abhängig zu machen, weiterhin zu den spielen zu gehen? na ja. dazu kann ich aus meiner langjährigen erfahrung nur sagen: der waldhof hat sie bisher alle überlebt. und ein wegbleiben wäre genau das falsche zeichen.

in meinen augen steht der sv waldhof über allem. insbesondere über jeder handelnden "oder nicht handelnden" person. und somit auch über temporären vereinsschädlingen. wenn man mit aktuellem führungspersonal nicht einverstanden ist, dann sollte gerade das ein grund mehr sein, regelmäßig vor ort zu sein.

Vor allem weil Kompp ja offenbar gar nicht im Stadion ist

Ich kann und will niemandem sagen was er zu tun und zu lassen hat.
Für mich wäre es heuchlerisch sein Gehalt weiter zu finanzieren, und ich sehe auch keine andere Chance Beetz zu verstehen zu geben, dass ein "weiter so" schlicht keine Option ist. Schöne Plakate mit den Gründen warum die Zuschauerzahlen unter RL Niveau liegen, ist die einzige Möglichkeit gewaltfrei Druck auf den Kessel zu kriegen. Halt wie in der Wirtschaft: nur ein Boykott bringt Firmen zum Umdenken.

wenn du meinst, deswegen fernbleiben zu müssen: bitte. kompp erhält sein gehalt auch ohne dich weiter. mangelnde unterstützung schadet unterm strich meiner meinung nur der mannschaft, die mit den wenn auch limitierten mitteln nach wie vor das bestmögliche erreichen möchte.

[kaderschmied]

es von kompp's verbleib (oder besser gesagt nichtverbleib) abhängig zu machen, weiterhin zu den spielen zu gehen? na ja. dazu kann ich aus meiner langjährigen erfahrung nur sagen: der waldhof hat sie bisher alle überlebt. und ein wegbleiben wäre genau das falsche zeichen.

in meinen augen steht der sv waldhof über allem. insbesondere über jeder handelnden "oder nicht handelnden" person. und somit auch über temporären vereinsschädlingen. wenn man mit aktuellem führungspersonal nicht einverstanden ist, dann sollte gerade das ein grund mehr sein, regelmäßig vor ort zu sein.

Vor allem weil Kompp ja offenbar gar nicht im Stadion ist

was bitte hat das eine mit dem anderen zu tun?

eigentlich hatte ich mich doch deutlich ausgedrückt. ob der nun vor ort ist oder nicht, das ist mir relativ wurscht. dass er schleunigst weg muss, das sollten zwischenzeitlich die allermeisten erkannt haben.
gerade in dieser schwierigen situation sollte man seinen verein nicht im stich lassen. "einmal waldhof, immer waldhof!".

Ich hab dir nur zugestimmt.

@Gadde: Das mit dem "Gehalt finanzieren" ergibt bei Dauerkartenbesitzern leider keinen Sinn (mehr). ABer ich verstehe, was du meinst.

sorry, habe ich dann falsch verstanden.