15 | Hallescher FC vs. SV Waldhof Mannheim | 05.11.2022 14.00 Uhr

[Gaddestädtler]

Die fairste und transparenteste Lösung wäre wohl einfach eine Münze zu werfen.
So eine Kackregel...ganz im Ernst...!

[Günther1987]

Klar wurde er angeschossen. Darum geht es aber nicht, sondern um die Vergrößerung der Körperfläche. Hatte doch die Regel hier auch gepostet und Rafati hat es ja auch korrekt erklärt.
Man könnte meinen, er hätte hier im Forum abgeschrieben. Das Beispiel von Mané hatte ich ja auch als Gegenbeispiel aufgeführt.
Letztlich geht es nur um die (zugegebenerweise subjektive) Wahrnehmung, ob die Körperfläche vergrößert wurde oder nicht.

Bei Mané war die nicht subjektiv. Das Ding schlägt in seinem Schädel ein. Deshalb ist Amazon Schlime auch hochkradig zu kritisieren samt Experten.

Hier hat Riedel eben den Arm leider neben dem Körper und ein armloser Riedel hätte den Ball so nicht gestoppt. Ein armloser Mané geht ohne Kopf heim wie Klaus Störtebeker. Darum geht es.

Also deiner Meinung nach stehen Bleiben und die Arme nach vorne richten bzw anziehen wäre okay gewesen. Hier macht Riedel genau das was 99,9% aller Menschen machen würden. Wenn man sich einen Menschen generell ansieht sind die Ärme generell neben dem Körper.

[SvenZ]

Ich hab’s mittlerweile aufgegeben, die „Hand-Regel“ versuchen zu kapieren, das ist mir zu hoch



Szene 8: Einen Schuss von Aljaz Casar (Halle) bekommt Julian Riedel (Mannheim) im Strafraum an den Arm geschossen, Schiedsrichter Felix Bickel gibt Elfmeter für Halle. [TV-Bilder – ab Minute 1:15]

Babak Rafati: Nach einem Schuss von Casar auf das Tor reagiert Riedel mit einem Reflex, dreht sich mit dem Körper seitlich zum Ball, nimmt dabei den Arm heraus und blockt den Schuss. Zum Zeitpunkt der Berührung des Balles mit dem Arm ist dieser neben dem Körper, sodass allenfalls der Ball den Körper von Riedel leicht touchiert hätte, wenn kein Handspiel zugrunde liegen würde. Wenn der Ball in so einer Szene zum eigenen Schutz (!) per Hand/Arm abgewehrt wird, dann stellt sich die entscheidende Frage, ob der Ball zu 100 Prozent an den Körper gegangen wäre, somit keine Vergrößerung der Körperfläche stattfindet und nicht strafbar ist oder der Arm seitlich vom Körper heraus geht, somit eine Vergrößerung der Körperfläche stattfindet und strafbar ist. In dieser Szene liegt der zweite Tatbestand vor, sodass das Handspiel strafbar wird und somit eine richtige Entscheidung vorliegt, auf Elfmeter zu entscheiden.

Diese Modifizierung der Regel mit dem Arm vor und neben dem Körper wurde vor einiger Zeit vorgenommen. Eine ähnliche Szene gab es vor einigen Tagen beim Champions-League Spiel Inter Mailand und Bayern München, bei dem Mané den Ball vor dem Gesicht klar mit beiden Fäusten abwehrte und es keinen Elfmeter gab, weil keine Vergrößerung der Körperfläche vorlag, weil der Ball sonst an den Kopf gegangen wäre und der Reflex sodann regeltechnisch nicht strafbar ist. In dieser Szene ist die Schutzhand nicht strafbar, weil man davon ausgeht, dass der Ball sonst gegen den Körper/Gesicht gegangen wäre und somit die Berührung mit Arme/Hände nicht entscheidend ist. Ein berechtigter Einwand ist bei der Szene mit Riedel natürlich, wo der Arm in solch einer Szene hin soll. Das ist aber für die Regelhüter irrelevant.

Ich hab mal den wichtigen Punkt markiert. Freudscher Verschreiber von Herr Rafati würde ich mal sagen. Oder warum benutzt er hier das Passiv?

Das ist alles Blödsinn mit der aktuellen Handregel, viel zu theoretisch. Ganz früher war immer klar was gemeint war mit "Handspiel" nämlich wenn jemand im Volley -Hand -oder Basketballstill mit den Händen rumfuchtelt und ganz klar war das er gerade zwischen Sportarten gewechselt hat. Typischer Fall z.B. wenn jemand den Ball mit der Hand von Torlinie holt oder sowas.
Jeder kann sich mal hinstellen und von 5 Meter volle Kanne mit 100 KM/H auf sich draufschiessen lassen und dann schauen wo seine Hände geblieben sind...

[cfinest1985]

Hier macht Riedel genau das was 99,9% aller Menschen machen würden. Wenn man sich einen Menschen generell ansieht sind die Ärme generell neben dem Körper.

Deshalb gibt es sowas wie Handelfmeter. Um Gleichgewicht zu halten reißen auch 90% aller Menschen die Arme hoch wie J.Boateng gegen Italien. Den Ball in die Hand nimmt als mal nur die U6.

[Diego]

Klar wurde er angeschossen. Darum geht es aber nicht, sondern um die Vergrößerung der Körperfläche. Hatte doch die Regel hier auch gepostet und Rafati hat es ja auch korrekt erklärt.
Man könnte meinen, er hätte hier im Forum abgeschrieben. Das Beispiel von Mané hatte ich ja auch als Gegenbeispiel aufgeführt.
Letztlich geht es nur um die (zugegebenerweise subjektive) Wahrnehmung, ob die Körperfläche vergrößert wurde oder nicht.

Bei Mané war die nicht subjektiv. Das Ding schlägt in seinem Schädel ein. Deshalb ist Amazon Schlime auch hochkradig zu kritisieren samt Experten.

Hier hat Riedel eben den Arm leider neben dem Körper und ein armloser Riedel hätte den Ball so nicht gestoppt. Ein armloser Mané geht ohne Kopf heim wie Klaus Störtebeker. Darum geht es.

Ein armloser Riedel bekommt den Ball meiner Meinung nach gegen den Oberkörper.
Deswegen für mich weiterhin kein Elfmeter.

[sonnenkoenig]

Hass wäre ein zu großes Wort, aber extrem scheisse finde ich den Sonnenkönig.

Geht mir auch so. Aber ich meine den Sandhäuser.

so lange ihr beide nicht mich meint

[cfinest1985]

Hass wäre ein zu großes Wort, aber extrem scheisse finde ich den Sonnenkönig.

Geht mir auch so. Aber ich meine den Sandhäuser.

so lange ihr beide nicht mich meint

Iwo

[Enrico]

Es gibt keine Investoren, die das nicht aus Profitgründen machen, das impliziert schon das Wort "Investor".

Ausnahme: DH

Und völlig paradoxerweise der verhassteste von allen.

Z.B. habe ich noch nie einen beschmierten Kühne & Nagel Laster gesehen. Und auch Tönnies hat weit weniger Shitstorm abbekommen (bundesweit).

Naja, die Menschen welche DH hassen..jetzt ohne Witz, die meisten von denen packen es doch grad so sich morgens die Schuhe zu binden und gleichzeitig zu Atmen..

Mögen muss man ihn natürlich nicht, aber einen Mann zu hassen der so viel Gutes für Kinder & die Region macht ist einfach nur dumm.

Ich stehe morgens auf und bin Vorgesetzte für viele Mitarbeiter (natürlich nur, weil ich mich hochgeschlafen habe, versteht sich. Anders geht das ja als Frau auch nicht). Schuhe binden und atmen bekomme ich auch ganz gut hin.

Trotzdem finde ich DH sehr scheisse! Hass wäre ein zu großes Wort, aber extrem scheisse finde ich den Sonnenkönig.


Begeistert bin ich hingegen davon, wir wir mitgereisten Fans am Samstag auf die erneute Niederlage reagiert haben - Sarkasmus ist viel geiler als Pfiffe und Buhrufe!

Am Mittwoch bauen wir die Heimserie aus, da bin ich mir recht sicher!

Was soll der Feministische Anfall? Hat hier jemand behauptet das du dich hochgeschlafen hast oder gefällt dir die Opferrolle einfach so gut das du direkt präventiv reinschlüpfst?

Und zu DH. Ernst gemeint.. einfach aus Interesse. Warum findest du ihn extrem scheisse?

[Barackler]

Hab’s nur geschrieben, weil ich wusste, dass du über jedes Stöckchen springst und mich jetzt wieder mal hart belustigt hast.

War ja jetzt beileibe nicht dein erster “Hilfe die Welt verändert sich und ich bin damit absolut überfordert“ Anfall von dir.

Viel Spaß in Hoppenheim dir noch!

[N-Blockler]

Baracklerin nennt sich Barackler und das in Gender Zeiten