06 | SV Elversberg vs. SV Waldhof Mannheim | 27.08.2022 14.00 Uhr

[kaderschmied]

Mit Glöckners Idee vom Fußball wirst du in dieser Liga niemals aufsteigen. Niemals!
Deswegen lasst den Neidhart mal machen. Wenns am Ende auf Rumpelfußball hinaus läuft, der aber am Ende des Tages erfolgreich ist, dann ist mir das lieber, als die brotlose Kunst unter Glöckner.

Die Kunst Glöckners scheint aber sättigender zu sein als diejenige von CN, zumindest im Moment

man darf jedenfall konstatieren, dass glöckner heute nicht schuld war. genausowenig wie am debakel im emsland. ich möchte aus dem frust nach der niederlage heraus nun nicht alles in frage stellen. doch mein oberster wunsch war es, nachdem glöckners abgang feststeht, dass wir an unserem spielsweise der letzten jahre festhalten. ggf. mit leicht justierten stellschrauben.

wenn das jedoch trotz mega-kader-update so weiteräuft, wie bisher, dann sehe ich schwarz. ich habe dann erst mal fertig...

Ohne jetzt auf die konkreten Probleme im Spiel heute einzugehen:
Man sieht aktuell keine Spielidee, während die von PG irgendwann sichtbar war, aber absolut unzureichend für den Aufstieg.
Kann ich CN einen Vorwurf machen, dass die Truppe nicht zusammengewachsen ist? Nein - aktuell noch nicht. Mini-Kader, der auf den letzten Drücker noch ergänzt wurde.
Passiert sowas einmal, ist das problematisch, beim zweiten mal grob fahrlässig, beim Dritten mal (und da sind wir), muss ich leider sagen: das ist so gewollt, und der verkackte Saisonstart wird hingenommen.
Beim Coach seh ich das Problem aktuell wirklich (noch) nicht. Der hatte schlicht keine faire Chance.

gerd dais hat damals bei seinem ersten spiel als trainer bei uns, als wir nur einen rumpfkader mit vielen verletzten hatten, gesagt: wir werden schon 11 mann auf den platz kriegen. mit diesem rumpelkader haben wir dann nach ein paar minuten beim drittligaabsteiger stuttgarter kickers 3:0 geführt.

lange rede, kurzer sinn: wir sollten nicht nach ausreden suchen. neidhart arbeitet mit seinem kader seit wochen zusammen. er wollte einen schlanken, gut besetzten kader. den hat er. zum großen teil mit seinen wunschspielern bestückt. dann darf man in laufender runde nach mehreren spieltagen eigentlich erwarten, dass da so etwas wie ein system erkennbar ist. vielleicht ist mein blick ja getrübt, doch ich erkenne da bisher nicht wirklich eines.

[lenzler]

Ich mag unseren Coach als Mensch und seine Interviews. Das ist alles wohltuend unaufgeregt im Gegensatz zu anderen.
Allerdings muss ich ehrlich sagen das mir in fast allen Begegnungen eine Spielidee, Spielplan, nennt es wie ihr wollt, fehlt.
Die meisten unserer Neuzugänge, die als Leistungsträger geholt wurden haben bisher noch nicht annähernd die erhoffte Leistung erbracht.
Und wenn Sommer heute die Leistung von Riedel gebracht hätte, würden die meisten den Kopf schütteln. RV ist seine 1b Position, da darf man ruhig mehr von seiner Personalie erwarten.
Ich will es aber auch nicht an ihm ausmachen, da gab's noch ganz andere Ausfälle.

[Mic Oelkuch]

Ohne jetzt auf die konkreten Probleme im Spiel heute einzugehen:
Man sieht aktuell keine Spielidee, während die von PG irgendwann sichtbar war, aber absolut unzureichend für den Aufstieg.
Kann ich CN einen Vorwurf machen, dass die Truppe nicht zusammengewachsen ist? Nein - aktuell noch nicht. Mini-Kader, der auf den letzten Drücker noch ergänzt wurde.
Passiert sowas einmal, ist das problematisch, beim zweiten mal grob fahrlässig, beim Dritten mal (und da sind wir), muss ich leider sagen: das ist so gewollt, und der verkackte Saisonstart wird hingenommen.
Beim Coach seh ich das Problem aktuell wirklich (noch) nicht. Der hatte schlicht keine faire Chance.

@Webtomate: Glöckner hatte auch 2 Jahre Zeit, und sein Ding ist es auf komplette Offensive zu setzen. Wir haben jetzt einen deutlich defensiveren Trainer, dessen Kader letzte Woche "vervollständigt" wurde. Äpfel/Birnen und so...

Sorry, aber wir haben doch die ersten Spiele nicht mit A-Jugendlichen gespielt. In Meppen musste einer LV spielen, der das nicht kann, aber das war’s dann auch schon mit signifikanten Personalengpässen.

Bei aller Kritik am Zeitpunkt der Kaderzusammenstellung, aber wir haben doch hier keinen Amateur geholt.

[Gaddestädtler]

Die Konkurrenz hat halt auch keine Amateure geholt...

[kaderschmied]

Ohne jetzt auf die konkreten Probleme im Spiel heute einzugehen:
Man sieht aktuell keine Spielidee, während die von PG irgendwann sichtbar war, aber absolut unzureichend für den Aufstieg.
Kann ich CN einen Vorwurf machen, dass die Truppe nicht zusammengewachsen ist? Nein - aktuell noch nicht. Mini-Kader, der auf den letzten Drücker noch ergänzt wurde.
Passiert sowas einmal, ist das problematisch, beim zweiten mal grob fahrlässig, beim Dritten mal (und da sind wir), muss ich leider sagen: das ist so gewollt, und der verkackte Saisonstart wird hingenommen.
Beim Coach seh ich das Problem aktuell wirklich (noch) nicht. Der hatte schlicht keine faire Chance.

@Webtomate: Glöckner hatte auch 2 Jahre Zeit, und sein Ding ist es auf komplette Offensive zu setzen. Wir haben jetzt einen deutlich defensiveren Trainer, dessen Kader letzte Woche "vervollständigt" wurde. Äpfel/Birnen und so...

Sorry, aber wir haben doch die ersten Spiele nicht mit A-Jugendlichen gespielt. In Meppen musste einer LV spielen, der das nicht kann, aber das war’s dann auch schon mit signifikanten Personalengpässen.

Bei aller Kritik am Zeitpunkt der Kaderzusammenstellung, aber wir haben doch hier keinen Amateur geholt.

und auch das war unnötig, weil man karbstein auf links hätte stellen können. für diesen geistigen erguss benötigt man nicht mal einen trainerschein...

[Gaddestädtler]

Ohne jetzt auf die konkreten Probleme im Spiel heute einzugehen:
Man sieht aktuell keine Spielidee, während die von PG irgendwann sichtbar war, aber absolut unzureichend für den Aufstieg.
Kann ich CN einen Vorwurf machen, dass die Truppe nicht zusammengewachsen ist? Nein - aktuell noch nicht. Mini-Kader, der auf den letzten Drücker noch ergänzt wurde.
Passiert sowas einmal, ist das problematisch, beim zweiten mal grob fahrlässig, beim Dritten mal (und da sind wir), muss ich leider sagen: das ist so gewollt, und der verkackte Saisonstart wird hingenommen.
Beim Coach seh ich das Problem aktuell wirklich (noch) nicht. Der hatte schlicht keine faire Chance.

@Webtomate: Glöckner hatte auch 2 Jahre Zeit, und sein Ding ist es auf komplette Offensive zu setzen. Wir haben jetzt einen deutlich defensiveren Trainer, dessen Kader letzte Woche "vervollständigt" wurde. Äpfel/Birnen und so...

Sorry, aber wir haben doch die ersten Spiele nicht mit A-Jugendlichen gespielt. In Meppen musste einer LV spielen, der das nicht kann, aber das war’s dann auch schon mit signifikanten Personalengpässen.

Bei aller Kritik am Zeitpunkt der Kaderzusammenstellung, aber wir haben doch hier keinen Amateur geholt.

und auch das war unnötig, weil man karbstein auf links hätte stellen können. für diesen geistigen erguss benötigt man nicht mal einen trainerschein...

Und dann wär alles gut gewesen?
Und weil's ein Beispiel gibt (Dais), ist das dann einfach so bewiesen?

Das is mir beides zu einfach Kaderschmied. Nicht umsonst steht 60 da wo sie sind. Und da hat die frühe Kaderzusammenstellung ihren Teil zu beigetragen. Natürlich nur eine Momentaufnahme und keine Garantie aufzusteigen. Es geht um Wahrscheinlichkeiten.

[Vogtebomber]

Irgendwie ist der Wurm in vielen ( zu vielen!) Bereichen drin...

[marc_Becker]

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass wir schlechter spielen als unter Glöckner

[Enrico]

Ja und wir konnten mit am frühsten Planen. Und wie hier schon erwähnt, diesen FATALEN Fehler macht man diese Saison bereits das dritte mal in Folge..

Also mittlerweile muss man doch verstanden haben das die Spiele am Anfang der Runde genauso 3 Punkte geben wie die am 10 Spieltag..

[kaderschmied]

Ohne jetzt auf die konkreten Probleme im Spiel heute einzugehen:
Man sieht aktuell keine Spielidee, während die von PG irgendwann sichtbar war, aber absolut unzureichend für den Aufstieg.
Kann ich CN einen Vorwurf machen, dass die Truppe nicht zusammengewachsen ist? Nein - aktuell noch nicht. Mini-Kader, der auf den letzten Drücker noch ergänzt wurde.
Passiert sowas einmal, ist das problematisch, beim zweiten mal grob fahrlässig, beim Dritten mal (und da sind wir), muss ich leider sagen: das ist so gewollt, und der verkackte Saisonstart wird hingenommen.
Beim Coach seh ich das Problem aktuell wirklich (noch) nicht. Der hatte schlicht keine faire Chance.

@Webtomate: Glöckner hatte auch 2 Jahre Zeit, und sein Ding ist es auf komplette Offensive zu setzen. Wir haben jetzt einen deutlich defensiveren Trainer, dessen Kader letzte Woche "vervollständigt" wurde. Äpfel/Birnen und so...

Sorry, aber wir haben doch die ersten Spiele nicht mit A-Jugendlichen gespielt. In Meppen musste einer LV spielen, der das nicht kann, aber das war’s dann auch schon mit signifikanten Personalengpässen.

Bei aller Kritik am Zeitpunkt der Kaderzusammenstellung, aber wir haben doch hier keinen Amateur geholt.

und auch das war unnötig, weil man karbstein auf links hätte stellen können. für diesen geistigen erguss benötigt man nicht mal einen trainerschein...

Und dann wär alles gut gewesen?
Und weil's ein Beispiel gibt (Dais), ist das dann einfach so bewiesen?

Das is mir beides zu einfach Kaderschmied. Nicht umsonst steht 60 da wo sie sind. Und da hat die frühe Kaderzusammenstellung ihren Teil zu beigetragen. Natürlich nur eine Momentaufnahme und keine Garantie aufzusteigen. Es geht um Wahrscheinlichkeiten.

ich will hier aus dem frust nach der niederlage nicht alles schlechteden. doch mir ist das ganz einfach zu billig, hier solche dinge wie die späte kaderbesetzung zu vorzuschieben. oder die verletztenmisere. die gleiche situation kennen wir alle schon seit jahren. ich wage zu behaupten, dass wir dieses jahr im vergleich zu früheren runden in sachen "frühzeitige" neuzugänge sogar fortschritte gemacht haben.
im moment blicke ich mit sorge in die zukunft. doch wenn sich in den nächsten wochen alles ins gute wendet, dann bin ich sicherlich der letzte, der sich nicht darüber freuen würde.